Guerre des mots : qui a dit quoi à propos d'un fork de Bitcoin ?

Bitcoin est en effervescence avec des discussions sur les perspectives d'une éventuelle division du réseau, une évolution qui pourrait conduire à l'émergence de deux blockchains distinctes.

Les spéculations se sont multipliées ces dernières semaines selon lesquellesmineurset le soutien des utilisateursBitcoin illimité – une implémentation alternative du logiciel Bitcoin qui cherche à modifier l'ensemble des règles du réseau – pourrait effectivement « bifurquer » du réseau, si tout le monde n'accepte pas de migrer vers ses modifications.

C'est une éventualité qui amène les entreprises du secteur à peser à nouveau sur une impasse de longue date concernant l'orientation future de la monnaie numérique.

De plus, la nature et le ton du débat sur la mise à l’échelle semblentont aiguisé, alimenté par l'animosité entre ceux qui soutiennent une vision plutôt qu'une autre. Ainsi, diverses startups Bitcoin (bourses, fournisseurs de portefeuilles, mineurs et fabricants de matériel) ont exprimé leur position sur la question.

Sans surprise, une grande partie des préparatifs observés proviennent d’entreprises qui se retrouveraient en possession de la gestion de deux actifs Bitcoin distincts pour le compte de leurs clients en cas de scission du réseau.

Un certain nombre de déclarations, en plus de décrire la Juridique, visent à apaiser les inquiétudes potentielles des utilisateurs avant une scission sur la sécurité – et l’accessibilité – de leur argent.

Dans cet article, CoinDesk examine ce que ces entreprises disent à propos de la possible bifurcation – et comment elles se préparent à ce qui pourrait devenir une situation potentiellement compliquée.

Portefeuilles

Comme on pouvait s'y attendre, les acteurs des projets de portefeuilles se sont positionnés – et ont défini leurs politiques – en amont d'un fork. Globalement, les positions dans ce secteur semblent se concentrer sur la simplification de l'utilisation pendant une période potentiellement perturbatrice.

Voici ce que ceux qui travaillent dans le domaine des portefeuilles ont dit jusqu’à présent :

Nom:KeepKey

Service:Portefeuille matériel

La startup a déclaré à CoinDesk qu'en cas de fork, elle permettrait aux utilisateurs de gérer deux comptes, un pour chaque version de la blockchain.

« Notre engagement est envers nos clients et nous voulons nous assurer qu'ils peuvent effectuer des transactions en toute sécurité des deux côtés de la fourche si cela se produit », a déclaré le PDG Darin Stanchfield à CoinDesk.

Nom:Grand livre

Service:Portefeuille matériel

Réitérant que les utilisateurs de portefeuilles matériels ne perdraient T l'accès à leurs bitcoins, Ledger a déclaréqu'en cas de scission, elle publierait une mise à jour logicielle leur permettant de gérer les deux devises.

Il n’était toutefois pas immédiatement clair s’il s’agirait d’une mesure à court terme.

« Si plusieurs chaînes s'avèrent viables à long terme, Ledger mettra à jour son application Ledger Wallet Bitcoin Chrome pour ajouter un commutateur BTC-C/BTC-U (de la même manière que notre application Ethereum Chrome dispose d'un commutateur ETH/ ETC ) », a déclaré la société.

« Les utilisateurs pourront alors gérer indépendamment leurs pièces BTC-C et BTC-U, sans avoir à exporter leurs clés privées. »

Nom: SatoshiLabs

Service:Portefeuille matériel

SatoshiLabs, qui exploite également le pool minier Slush, a déclaréle 20 mars que ses utilisateurs de sa gamme de portefeuilles matériels Trezor pourraient accéder aux jetons Bitcoin Unlimited dans le cas où deux blockchains émergeraient.

Si Bitcoin Unlimited (BTU) était dissocié et intégré au portefeuille TREZOR, il serait proposé comme option supplémentaire dans le sélecteur de devises. Par conséquent, la sécurité de vos cryptomonnaies a légèrement changé : aucune action n'est requise de votre part et vos cryptomonnaies restent en sécurité », a déclaré l'entreprise, ajoutant :

« Vous ne perdrez pas de pièces comme par magie à cause d’une fourchette. »

Nom: Samouraï

Service:Logiciel de portefeuille

Le fournisseur de logiciels de portefeuille Samourai a détaillé son plan (bien que bref) pour un potentiel hard fork le 20 mars.via Twitter.

« Utilisateurs du portefeuille : Samourai continue d'exécuter Bitcoin CORE 0.14. Il n'est pas prévu de passer à une implémentation qui romprait le consensus actuel », a déclaré l'équipe à l'origine du logiciel.

Nom: Arsenal

Service:Logiciel de portefeuille

Le projet open source a déclaré cette semaine qu'il ne prenait T parti dans le débat en cours, mais étapes décritesque les utilisateurs pourraient prendre en cas de fork.

Nom: Cercle

Service:Fournisseur de portefeuille

Circle a détaillé son changement de Juridique dans un e-mail adressé aux utilisateurs la semaine dernière, une décision prise quelques mois après que la startup ait supprimé ses services d'achat et de vente de Bitcoin .

« Cette période d'indisponibilité du Bitcoin se produira probablement immédiatement après une « fork » du Bitcoin avec peu ou pas d'avertissement, et pendant cette période d'indisponibilité du Bitcoin , vous n'aurez pas accès au Bitcoin que vous détenez sur votre compte Circle », a déclaré la startup.

Nom : Breadwallet

Service : Logiciel de portefeuille

Dans unDéclaration du 24 mars, l'équipe derrière le logiciel de portefeuille Breadwallet a déclaré qu'elle « continuerait à se connecter à la chaîne la plus populaire parmi les mineurs », signalant qu'elle prendrait en charge la blockchain avec la plus grande puissance minière.

L'équipe a notamment indiqué qu'elle pensait qu'en cas de bifurcation, la plus petite des deux chaînes ne survivrait T à long terme.

« Nous nous attendons à ce que la chaîne la moins populaire perde rapidement son support et soit abandonnée, c'est pourquoi nous n'avons pas investi beaucoup de ressources pour ajouter la capacité d'interagir avec les deux chaînes séparément », a déclaré l'équipe.

Nom : Coinbase

Service : Fournisseur de portefeuille, échange

Bien que la startup ait indiqué dans le passé son soutien aux efforts visant à augmenter la taille des blocs, Coinbase a affirméle 19 marsque « la seule version de Bitcoin prise en charge sur la plateforme Coinbase aujourd'hui est Bitcoin CORE, actuellement représentée par le symbole BTC».

Coinbase a fait écho à d'autres services en déclarant qu'il pourrait être amené à suspendre temporairement les retraits et les dépôts en cas de fork.

« Les clients qui souhaitent accéder aux deux blockchains au moment du hard fork doivent retirer leurs BTC de Coinbase car nous ne pouvons pas garantir ce qui se passera pendant le hard fork ou quand cet accès pourra être disponible », a ajouté la startup.

Nom : GreenAddress

Service : Fournisseur de portefeuille

L'équipe derrière le portefeuille GreenAddress, soucieux de la sécuritédit qu'ils ne croient T qu'une bifurcation se produira ; cependant, comme les autres portefeuilles, ils ont décrit un bref plan de jeu si cela se produit.

« Nous fournirons toujours un support de portefeuille sécurisé pour Bitcoin , conformément aux règles de la chaîne d'origine, car GreenAddress est basé sur un serveur et respecte les règles de consensus de Bitcoin. Les utilisateurs n'ont aucune action particulière à entreprendre pour le moment », a déclaré l'équipe.

Échanges

Les échanges de Bitcoin ont été parmi les plus actifs En cherchant à définir leurs politiques en amont du fork, ils ont largement adopté l'idée de créer des Marchés pour le BTC et le BTU si deux blockchains émergeaient. Ceci dit, une Juridique a été déployée plus tôt ce mois-ci. a mis à nu les complexitésà laquelle la situation pourrait conduire.

Voici ce que les échanges ont dit jusqu’à présent :

Nom : Consortium d'échange

Signataires : Bitfinex, Bitso, Bitbank, Bitonic, Bitstamp, Bitsquare, Bittrex, Bitt, BTCC, Btcchina.com, Coincheck, Coinfloor, Kraken, QuadrigaCX, Ripio, ShapeShift, The Rock Trading Ltd et Zaif

Un groupe de quelques échanges bien connus, dont Bifinex, Bitstamp et Kraken, ont été les premiers à réagir à une éventuelle bifurcation en masse.

Le plan indique que la bourse prévoit de répertorier les deux jetons comme des actifs distincts, tout en permettant au marché de déterminer le gagnant.

« Comme il semble probable que nous assistions à un hard fork initié par le projet Bitcoin Unlimited, nous avons décidé de le nommer BTU (ou XBU). L'implémentation Bitcoin CORE continuera à s'échanger en BTC (ou XBT) et toutes les plateformes d'échange traiteront les dépôts et les retraits en BTC, Bitcoin si la chaîne BTU dispose d'une puissance de hachage supérieure », a déclaré le groupe.

Nom : Poloniex

Service : Échange

Poloniex, ONEun des échanges les plus agressifs en matière de cotation de nouveaux jetons, est devenu un indicateur de marché important.

Il a notamment indiqué qu'il serait plus prudent dans la liste de toute fourchette Bitcoin .

« Nous soutiendrons Bitcoin CORE en permanence en tant que BTC», a déclaré Poloniex, la plateforme d'échange de Cryptomonnaie. dans sa déclaration. « Conformément à notre Juridique interne actuelle, si vous avez du Bitcoin en solde au moment du fork, nous rendrons Bitcoin Unlimited disponible pour le retrait à condition que cela soit sûr. »

Poloniex a également expliqué comment il définirait le terme « sûr », en soulignant qu'il incomberait à l'équipe Bitcoin Unlimited de se prémunir contre attaques par relecture(une préoccupation que d’autres échanges ont soulevée étant donné le risque posé aux fonds des utilisateurs).

De telles attaques ont eu lieu à la suite du fork d’Ethereum l’été dernier, lorsque les utilisateurs ont pu envoyer des transactions sur les deux chaînes à la fois, entraînant la perte de fonds.

Nom: BitMEX

Service: Bourse à terme

Dans un avis,

La bourse à terme BitMEX a approuvé la déclaration précédente du consortium boursier. La société s'est notamment montrée intransigeante sur la question des attaques par rejeu.

« BU ne sera pas répertorié ou utilisé comme monnaie de dépôt/retrait jusqu'à ce que la protection contre la relecture soit mise en œuvre et BU ne risque pas une réorganisation de la blockchain si la chaîne CORE devient plus longue », a déclaré la société.

Nom: BitFlyer

Service: Échange

La bourse japonaise a indiqué qu'elle espérait que la scission aboutirait finalement à un ONE Bitcoin, qu'il s'agisse d' un ONE utilisant Bitcoin CORE ou le logiciel Bitcoin Unlimited.

Malgré cela, BitFlyer prévoit de prendre en charge les deux jetons en cas de fork, tout en suggérant que ses services pourraient être temporairement fermés si cela se produisait.

« Nous sommes fermement opposés à la coexistence de plusieurs blockchains qui résulteraient d'un hard fork », a-t-il déclaré.

« Si une bifurcation se produit, nous devrons peut-être établir une période pendant laquelle aucune opération Bitcoin , aucun dépôt Bitcoin et aucun envoi ou réception de Bitcoin ne pourront être traités. »

Nom:Gémeaux

Service: Échange

Dans sa déclaration

Gemini a peut-être été moins décisif sur la manière dont il réagirait à une bifurcation, écrivant qu'il « pourrait éventuellement choisir » de soutenir la chaîne avec moins de support de pool minier.

« Le solde «BTC» et l'activité de trading que vous voyez sur Gemini refléteront probablement la chaîne avec la plus grande difficulté totale », a déclaré la bourse, ajoutant :

« Nous comprenons que nos clients ont des opinions diverses sur ce sujet et nous ferons de notre mieux pour intégrer vos suggestions. »

mineurs

Au milieu du débat, les mineurs de Bitcoin – les entités qui s'engagent dans une course mondiale compétitive et énergivore pour ajouter de nouvelles transactions à la blockchain – sont apparus comme des faiseurs de rois potentiels.

Voici ce que certains mineurs du secteur ont déclaré jusqu’à présent :

Nom:Bitmain

Service:Exploitation minière, développement ASIC

Dans une interview avecBloomberg Le 10 mars, le cofondateur de Bitmain, Jihan Wu, a déclaré que le pool minier de Bitmain, AntPool, allait prendre en charge Bitcoin Unlimited.

« Nous allons migrer l'intégralité de notre pool vers Bitcoin Unlimited », a-t-il déclaré à la publication. « Nous ne pouvons T prédire l'issue du hard fork. Nous ne le saurons qu'une fois arrivés. »

Cette déclaration allait déclencher la plus grande discussion mondiale sur une éventuelle bifurcation, compte tenu de la taille d'AntPool et de la position de Bitmain sur le marché.

Nom:BitFury

Service:Exploitation minière, développement ASIC

Dans des déclarations à CoinDesk, le PDG Valery Vavilov a déclaré que sa société soutenait la mise à niveau Segregated Witness proposée par Bitcoin CORE.

Vavilov a déclaré qu'il offre de manière exponentielle « plus d'opportunités de croissance des transactions » par rapport à Bitcoin Unlimited.

« Nous continuerons à travailler sans relâche pour sauvegarder et sécuriser vigoureusement la blockchain Bitcoin qui protège les intérêts des utilisateurs et des entreprises du monde entier », a déclaré Vavilov.

« Nous allons continuer à soutenir les règles de consensus actuelles et nous prendrons notre décision en fonction de ce qui protège les utilisateurs et les entreprises contre les attaques et les pertes. »

Nom:ViaBTC

Service:Pool de minage

ViaBTC soutient depuis longtemps le projet Bitcoin Unlimited, et dans un 24 marsLe billet de blog a incité d'autres pools à intégrer le logiciel.

De plus, le pool minier a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec l'idée de prendre en charge deux devises avec deux blockchains distinctes.

« Si la blockchain actuelle se divise en deux chaînes, une seule d'entre elles sera la chaîne Bitcoin valide, ce qui signifie qu'il n'y aura qu'un ONE Bitcoin, conformément aux principes du livre blanc de Satoshi », a déclaré ViaBTC.

« Nous ne prendrons en charge la solution de mise à l'échelle qu'avec le consensus majoritaire de la communauté Bitcoin . »

Infrastructure

Enfin, il y a les startups et les équipes de projet qui fournissent des services d'infrastructure à la blockchain Bitcoin , mais qui ne font pas partie des catégories les plus courantes.

Voici ce que certains d’entre eux ont dit à propos du fork jusqu’à présent :

Nom : BitGo

Service : Sécurité

Dans des déclarations largement diffusées par les partisans de Bitcoin CORE , BitGo s'est prononcé avec force au nom de l'équipe de développement existante du projet.

« BitGo considère tout hard fork déployé sans consensus à l'échelle de l'industrie, et qui divise donc le réseau, comme un altcoin, et non comme un Bitcoin lui-même », peut-on lire.

Nom : Colu

Service : Création de monnaie locale

En tant que fournisseur de logiciels permettant de lancer des devises alternatives sur la blockchain Bitcoin , Colu est peut-être dans une position unique face à la possibilité d'un fork.

En fin de compte, elle a estimé que ses clients devraient savoir clairement sur quelle infrastructure ils souhaiteraient baser leur service, arguant qu'ils devraient sélectionnerONEune des deux blockchainset communiquer le choix aux utilisateurs.

Plus généralement, la société a déclaré qu'elle ne pensait T qu'une correction de la taille des blocs soit une panacée pour les problèmes du bitcoin.

« Nous sommes également convaincus que la « mise à l'échelle » ne peut T être obtenue en augmentant simplement la taille des blocs, et à l'heure actuelle, la seule solution viable que nous voyons pour atteindre l'évolutivité (et non des correctifs à court terme), tout en conservant les caractéristiques de résistance à la censure de Bitcoin, est de déplacer les transactions hors chaîne », a-t-il écrit.

Nom : Contrepartie

Service : protocole Bitcoin

Similaire à Colu, Counterparty est un protocole Bitcoin de haut niveau qui cherche à permettre la création d'actifs au-dessus du réseau Bitcoin .

Ainsi, tout en déplorant la « toxicité croissante » du Bitcoin autour du débat, il a noté qu'il devrait éventuellement baser son service sur ONEune des deux blockchains (si elles évoluent vers des Marchés distincts).

Quoi qu'il arrive, nous ne maintiendrons jamais deux réseaux Counterparty distincts, mais nous KEEP la possibilité de passer de ONEun à l'autre si nous parvenons à un consensus approximatif au sein de notre communauté et si nous pensons que c'est dans le meilleur intérêt des utilisateurs et des développeurs de Counterparty. la déclaration disait.

Nom: Groupe canadien « Bitcoin Economic Nodes »

Service:Multisectoriel

Membres: Honey BADGER, Bitcoiniacs, Bitcoin Brains, Bitcoin Embassy Québec, Bitcoin Outlet, Bylls, Coincards, Coinkite, Crypto Broker, Crypto Jeweler, Échange de Montréal, Jordan Samulaitis (courtier individuel), Satoshi Counter, Satoshi Portal, QuickBT, Yuri Yerofeyev (courtier individuel)

Le 27 mars, un groupe d'entreprises et d'entrepreneurs canadiens a publié une déclaration commune s'opposant fermement à Bitcoin Unlimited. Le groupe a déclaré soutenir l'activation de Segregated Witness et s'opposer à toute bifurcation matérielle susceptible d'entraîner une scission du réseau.

« En aucun cas, la proposition actuelle de Bitcoin Unlimited ne sera considérée par le soussigné comme la Cryptomonnaie Bitcoin originale telle que décrite dans le livre blanc de Satoshi et telle qu'elle est actuellement utilisée sous la dénomination « Bitcoin» dans nos entreprises », peut-on lire dans le communiqué.

Avons-nous oublié de nouvelles déclarations ? Faites-le savoir à CoinDesk dans les commentaires ci-dessous.

Image à la plume et à l'encrevia Shutterstock