Guerra das Palavras: Quem disse o quê sobre um fork do Bitcoin ?

O Bitcoin está agitado com conversas sobre as perspectivas de uma possível divisão da rede, um acontecimento que pode levar ao surgimento de duas blockchains separadas.

Nas últimas semanas, tem crescido a especulação de quemineirose usuários apoiandoBitcoin Ilimitado – uma implementação alternativa de software Bitcoin que busca mudar o conjunto de regras da rede – pode efetivamente "bifurcar" a rede, se nem todos concordarem em migrar para suas mudanças.

É uma eventualidade que faz com que as empresas do setor se manifestem novamente sobre um antigo impasse sobre a direção futura da moeda digital.

Além disso, a natureza e o tom do debate sobre a escala parecemter afiado, impulsionado pela animosidade entre aqueles que apoiam uma visão em detrimento de outra. Como tal, uma série de startups de Bitcoin (exchanges, provedores de carteira, mineradores e fabricantes de hardware) opinaram sobre onde se posicionam sobre o assunto.

Talvez não seja surpresa que grande parte da preparação vista venha de empresas que se veriam na posse da capacidade de lidar com dois ativos de Bitcoin separados em nome de clientes caso a rede se dividisse.

Várias declarações, além de delinear a Política, buscam amenizar possíveis preocupações dos usuários antes de uma divisão sobre a segurança – e acessibilidade – de seu dinheiro.

Nesta reportagem, a CoinDesk analisa o que essas empresas estão dizendo sobre o possível fork – e como elas estão se preparando para o que pode se tornar uma situação potencialmente complicada.

Carteiras

Como era de se esperar, aqueles que trabalham em projetos de carteira se posicionaram – e suas políticas – antes de um fork. No geral, as posições neste setor parecem se concentrar em garantir a facilidade de uso durante um período potencialmente disruptivo.

Aqui está o que aqueles que trabalham no espaço da carteira disseram até agora:

Nome:Manter chave

Serviço:Carteira de hardware

A startup disse ao CoinDesk que, no caso de uma bifurcação, ela permitiria que os usuários gerenciassem duas contas, uma para cada versão do blockchain.

"Nosso compromisso é com nossos clientes e queremos garantir que eles possam realizar transações com segurança em ambos os lados da bifurcação, caso isso aconteça", disse o CEO Darin Stanchfield ao CoinDesk.

Nome:Razão

Serviço:Carteira de hardware

Reiterando que os usuários de carteiras de hardware T perderiam o acesso aos seus bitcoins, Ledger disseque, no caso de uma divisão, lançaria uma atualização de software permitindo-lhes gerenciar ambas as moedas.

No entanto, não ficou imediatamente claro se essa seria uma medida de curto prazo.

"Se várias cadeias se mostrarem viáveis ​​a longo prazo, a Ledger atualizará seu aplicativo Ledger Wallet Bitcoin Chrome para adicionar um switch BTC-C/BTC-U (da mesma forma que nosso aplicativo Ethereum Chrome tem um switch ETH/ ETC )", disse a empresa.

"Os usuários poderão então gerenciar suas moedas BTC-C e BTC-U de forma independente, sem precisar exportar suas chaves privadas."

Nome: Laboratórios Satoshi

Serviço:Carteira de hardware

A SatoshiLabs, que também opera o pool de mineração Slush, disseem 20 de março que seus usuários da linha Trezor de carteiras de hardware seriam capazes de acessar tokens Bitcoin Unlimited no caso de surgirem duas blockchains.

"Se o Bitcoin Unlimited (BTU) for separado e implementado na TREZOR Wallet, ele será fornecido como outra opção no seletor de moeda. Portanto, em termos de segurança de suas moedas, um pouco mudou — nenhuma ação é necessária de você [e] suas moedas permanecem seguras", disse a empresa, acrescentando:

"Você não perderá moedas magicamente por causa de um garfo."

Nome: Samourai

Serviço:Software de carteira

O provedor de software de carteira Samourai detalhou seu plano (embora breve) para um potencial hard fork em 20 de marçovia Twitter.

"Usuários de carteira: Samourai continua a executar o Bitcoin CORE 0.14. Não há planos de mudar para nenhuma implementação que quebre o consenso atual", disse a equipe por trás do software.

Nome: Arsenal

Serviço:Software de carteira

O projeto de código aberto disse esta semana que T estava tomando partido no debate em andamento, mas etapas delineadasque os usuários poderiam adotar no caso de uma bifurcação.

Nome: Círculo

Serviço:Provedor de carteira

O Circle detalhou sua mudança de Política em um e-mail para usuários semana passada, uma medida que ocorreu meses após a startup ter encerrado seus serviços de compra e venda de Bitcoin .

"Essa inatividade do Bitcoin provavelmente ocorrerá imediatamente após uma 'bifurcação' do Bitcoin , com pouco ou nenhum aviso, e durante esse período de inatividade do Bitcoin você não terá acesso aos Bitcoin que possui em sua conta Circle", disse a startup.

Nome: Breadwallet

Serviço: Software de carteira

Em umDeclaração de 24 de março, a equipe por trás do software de carteira Breadwallet disse que "continuaria a se conectar à cadeia que é mais popular entre os mineradores", sinalizando que daria suporte ao blockchain com maior poder de mineração.

Notavelmente, a equipe indicou sua crença de que, no caso de uma bifurcação, a menor das duas cadeias T sobreviveria a longo prazo.

"Esperamos que a rede menos popular perca suporte rapidamente e seja abandonada, e é por isso que não investimos muitos recursos para adicionar a capacidade de interagir com ambas as redes separadamente", disse a equipe.

Nome: Coinbase

Serviço: Provedor de carteira, câmbio

Embora a startup tenha indicado apoio no passado aos esforços para aumentar o tamanho do bloco, a Coinbase afirmouem 19 de marçoque "a única versão do Bitcoin suportada na plataforma Coinbase hoje é o Bitcoin CORE, atualmente representado pelo símbolo BTC."

A Coinbase repetiu outros serviços ao dizer que pode ser necessária a suspensão temporária de saques e depósitos no caso de uma bifurcação.

"Os clientes que desejam acessar ambas as blockchains no momento do hard fork devem retirar seus BTC da Coinbase, pois não podemos garantir o que acontecerá durante o hard fork ou quando esse acesso estará disponível", acrescentou a startup.

Nome: GreenAddress

Serviço: Provedor de carteira

A equipe por trás da carteira GreenAddress, voltada para a segurançadisse que eles T acreditam que um fork ocorrerá; no entanto, assim como as outras carteiras, eles delinearam um breve plano de jogo caso isso aconteça.

"Nós sempre forneceremos suporte de carteira segura para Bitcoin sob as regras originais da cadeia, já que o GreenAddress é baseado em servidor e segue as regras de consenso do Bitcoin. Os usuários não precisam tomar nenhuma ação específica neste momento", disse a equipe.

Trocas

As bolsas de Bitcoin foram entre os mais ativos na busca por definir suas políticas antes do fork, abraçando amplamente a ideia de criar Mercados para BTC e BTU caso surjam dois blockchains. Dito isso, uma implementação de Política no início deste mês expôs as complexidadesa que a situação poderia levar.

Aqui está o que as bolsas disseram até agora:

Nome: Consórcio de Câmbio

Signatários: Bitfinex, Bitso, Bitbank, Bitonic, Bitstamp, Bitsquare, Bittrex, Bitt, BTCC, Btcchina.com, Coincheck, Coinfloor, Kraken, QuadrigaCX, Ripio, ShapeShift, The Rock Trading Ltd e Zaif

Um grupo de algumas exchanges bem conhecidas, incluindo Bifinex, Bitstamp e Kraken, foram as primeiras a responder a uma possível bifurcação em massa.

O plano indica que a exchange espera listar os dois tokens como ativos separados, permitindo que o mercado determine o vencedor.

"Como parece provável que veremos um hard fork iniciado pelo projeto Bitcoin Unlimited, decidimos designar o fork do Bitcoin Unlimited como BTU (ou XBU). A implementação do Bitcoin CORE continuará a ser negociada como BTC (ou XBT) e todas as exchanges processarão depósitos e retiradas em BTC , mesmo que a cadeia BTU tenha mais poder de hash", disse o grupo.

Nome: Poloniex

Serviço: Troca

Uma das exchanges mais agressivas quando se trata de listar novos tokens, a Poloniex surgiu como um importante indicador de mercado.

Notavelmente, sinalizou que seria mais cauteloso ao listar qualquer bifurcação do Bitcoin .

"Apoiaremos o Bitcoin CORE continuamente como BTC", disse a bolsa de Criptomoeda Poloniex em sua declaração. "De acordo com nossa Política interna atual, se você tiver Bitcoin em saldo no momento do fork, disponibilizaremos o Bitcoin Unlimited para retirada, desde que seja seguro fazê-lo."

A Poloniex também descreveu como definiria "seguro", afirmando que caberia à equipe do Bitcoin Unlimited se proteger contra ataques de repetição(uma preocupação levantada por outras bolsas devido ao risco representado aos fundos dos usuários).

Tais ataques ocorreram após a bifurcação do ethereum no verão passado, quando os usuários conseguiram enviar transações em ambas as cadeias ao mesmo tempo, levando à perda de fundos.

Nome: BitMEX

Serviço: Bolsa de futuros

Em um aviso,

a bolsa de futuros BitMEX endossou a declaração anterior do consórcio de bolsas. Notavelmente, a empresa foi inflexível quanto aos ataques de repetição.

"A BU não será listada ou usada como moeda de depósito/retirada até que a proteção contra reprodução seja implementada e a BU não corre risco de uma reorganização de blockchain se a cadeia CORE se tornar maior", disse a empresa.

Nome: BitFlyer

Serviço: Intercâmbio

A bolsa japonesa indicou que espera que a divisão resulte em um Bitcoin, seja um que use o Bitcoin CORE ou o software Bitcoin Unlimited.

Mesmo assim, a BitFlyer planeja oferecer suporte a ambos os tokens no caso de uma bifurcação, ao mesmo tempo em que sugere que seus serviços podem ser temporariamente fechados caso isso ocorra.

"[N]ós somos fortemente contra a coexistência de múltiplas blockchains que resultariam de um hard fork", afirmou.

"Se ocorrer uma bifurcação, talvez precisemos estabelecer um período de tempo durante o qual nenhuma operação de Bitcoin , nenhum depósito de Bitcoin e nenhum envio ou recebimento de Bitcoin poderá ser processado."

Nome:Gêmeos

Serviço: Intercâmbio

Em sua declaração

, Gemini foi talvez menos decisiva sobre como responderia a uma bifurcação, escrevendo que "pode escolher eventualmente" dar suporte à cadeia com menos suporte do pool de mineração.

"O saldo de ' BTC' e a atividade de negociação que você vê na Gemini provavelmente refletirão a cadeia com maior dificuldade total", disse a bolsa, acrescentando:

"Entendemos que nossos clientes têm opiniões diversas sobre esse assunto e faremos o possível para incorporar suas sugestões."

Mineiros

Em meio ao debate, os mineradores de bitcoin — as entidades que se envolvem em uma corrida globalmente competitiva e que consome muita energia para adicionar novas transações ao blockchain — surgiram como potenciais fazedores de reis.

Aqui está o que alguns dos mineradores do espaço disseram até agora:

Nome:Bitmain

Serviço:Mineração, desenvolvimento ASIC

Em uma entrevista comBloomberg em 10 de março, o cofundador da Bitmain, Jihan Wu, disse que o pool de mineração da Bitmain, AntPool, passaria a oferecer suporte ao Bitcoin Unlimited.

"Vamos mudar todo o nosso pool para Bitcoin Unlimited", ele disse à publicação. "T podemos dizer como o hard fork vai se desenrolar. Só saberemos quando chegarmos lá."

A declaração desencadearia a maior discussão global sobre um possível fork, dado o tamanho da AntPool e a posição de mercado da Bitmain.

Nome:BitFúria

Serviço:Mineração, desenvolvimento ASIC

Em declarações ao CoinDesk, o CEO Valery Vavilov disse que sua empresa apoia a atualização do Segregated Witness proposta pelo Bitcoin CORE.

Vavilov disse que ele oferece exponencialmente "mais oportunidades de crescimento de transações" em comparação ao Bitcoin Unlimited.

"Continuaremos trabalhando incansavelmente para proteger e proteger vigorosamente o blockchain do Bitcoin que protege os interesses de usuários e empresas ao redor do mundo", disse Vavilov.

"Continuaremos a apoiar as regras de consenso acordadas atualmente e tomaremos nossa decisão com base no que protege os usuários e as empresas de ataques e perdas."

Nome:ViaBTC

Serviço:Piscina de mineração

A ViaBTC apoia há muito tempo o projeto Bitcoin Unlimited e, em um 24 de marçoPostagem de blog enviada para outros pools para integrar o software.

Além disso, o pool de mineração disse que discordava da ideia de oferecer suporte a duas moedas com dois blockchains distintos.

"Se o atual blockchain se bifurcar em duas cadeias, apenas uma delas será a cadeia de Bitcoin válida, o que significa que haverá apenas um Bitcoin, seguindo os princípios do white paper de Satoshi", disse a ViaBTC.

"Só daremos suporte à solução de dimensionamento com a maioria do consenso da comunidade Bitcoin ."

Infraestrutura

Por fim, há as startups e equipes de projeto que fornecem serviços de infraestrutura para o blockchain do Bitcoin , mas que não se enquadram em categorias mais comuns.

Aqui está o que alguns deles disseram sobre o fork até agora:

Nome: BitGo

Serviço: Segurança

Em declarações amplamente divulgadas pelos apoiadores do Bitcoin CORE , a BitGo se manifestou fortemente em nome da atual equipe de desenvolvimento do projeto.

"A BitGo considera qualquer hard fork que seja implementado sem consenso de toda a indústria e, portanto, divida a rede, como uma altcoin, não o Bitcoin em si", dizia.

Nome: Colu

Serviço: Criação de moeda local

Como fornecedora de software que permite o lançamento de moedas alternativas no blockchain do Bitcoin , a Colu talvez esteja em uma posição única quando se trata da possibilidade de uma bifurcação.

Em última análise, concluiu que os seus clientes teriam de ter clareza sobre qual a infra-estrutura em que procurariam basear o seu serviço, argumentando que teriam de seleccionaruma das duas blockchainse comunicar a escolha aos usuários.

De forma mais ampla, a empresa disse que T acredita que uma correção no tamanho do bloco seja uma panaceia para os problemas do bitcoin.

"Também estamos confiantes de que o 'escalonamento' T pode ser alcançado apenas aumentando o tamanho do bloco e, no momento, a única solução viável que vemos para atingir a escalabilidade (e não patches de curto prazo), mantendo as características de resistência à censura do Bitcoin, é mover as transações para fora da cadeia", escreveu.

Nome: Contraparte

Serviço: Protocolo Bitcoin

Semelhante ao Colu, o Counterparty é um protocolo Bitcoin de alto nível que busca permitir a criação de ativos na rede Bitcoin .

Dessa forma, embora tenha lamentado a "crescente toxicidade" do Bitcoin em torno do debate, observou que eventualmente teria que basear seu serviço em uma das duas blockchains (caso elas evoluam para Mercados separados).

"Aconteça o que acontecer, nunca manteremos duas redes Counterparty separadas, mas KEEP a opção aberta para alternar entre uma e outra se pudermos formar um consenso em nossa comunidade e acreditarmos que isso seja do melhor interesse dos usuários e desenvolvedores da Counterparty." a declaração dizia.

Nome: Grupo Canadense "Bitcoin Economic Nodes"

Serviço:Multissetorial

Membros: Honey BADGER, Bitcoiniacs, Bitcoin Brains, Bitcoin Embassy Quebec, Bitcoin Outlet, Bylls, Coincards, Coinkite, Cripto Broker, Cripto Jeweler, Échange de Montréal, Jordan Samulaitis (corretor individual), Satoshi Counter, Satoshi Portal, QuickBT, Yuri Yerofeyev (corretor individual)

Em 27 de março, um grupo de empresas e empreendedores canadenses divulgou uma declaração conjunta se opondo firmemente ao Bitcoin Unlimited. O grupo disse que apoia a ativação do Segregated Witness e se opõe a quaisquer hard forks que possam resultar em uma divisão de rede.

"Sob nenhuma circunstância a proposta atual do Bitcoin Unlimited será considerada pelo abaixo assinado como a Criptomoeda Bitcoin original, conforme descrito no whitepaper da Satoshi e conforme usada atualmente sob a denominação ' Bitcoin' em nossos negócios", diz a declaração.

Estamos esquecendo de alguma declaração nova? Deixe a CoinDesk saber nos comentários abaixo:

Imagem de caneta e tintavia Shutterstock