Top Secret? Le plan de mise à l'échelle de Bitcoin Segwit2x laisse plus de questions que de réponses.

Après des années de débat, la proposition de mise à l’échelle Segwit2x LOOKS pouvoir jouer un rôle pour – enfin – faire avancer Bitcoin .

Mais les codeurs et les entreprises impliquées ont effectué au moins une partie du développement à huis clos, une façon de travailler qui, selon certains, va à l'encontre de la proposition de valeur du bitcoin en tant qu'argent décentralisé ONE personne, ni aucun groupe, ne contrôle.

Le projet, qui s'inscrit dans une longue série de propositions visant à augmenter la capacité de transaction du bitcoin, est désormais soutenu par un record historique deprès de 90% du taux de hachage du minage de Bitcoin .

Étant donné que la méthode actuelle de déclenchement de modifications majeures du code repose sur le support des pools de minage, il semble probable que la première partie de l'accord, SegWit,s'activerasur le réseau d'ici la fin du mois de juillet. (Bien qu'il soit difficile de dire ce qui se passera avecle reste de la proposition.)

Mais, alors que Segwit2x est peut-être l'accord de mise à l'échelle le plus largement soutenu parmi les entreprises et les pools miniers après des années de débat, certains ont fait valoir que les décisions clés sont prises par un groupe insulaire d'entreprises.

Certains affirment que ces entreprises ont continué à faire avancer la proposition même si de nombreux développeurs, qui sont peut-être les plusle plus familier avec le code Bitcointrouver des défauts dans la mise en œuvre technique et être en désaccord avec les objectifs énoncés.

Et ces mêmes entreprises se sont montrées évasives lorsqu’il s’est agi de fournir des détails sur le statut de la proposition elle-même.

Sur invitation seulement

Segwit2x a été lancé à unréunion sur invitation uniquementcomposé de grandes entreprises et de grands pools miniers dans l'espace.

Dès le départ, ONEune des principales critiques adressées à Segwit2x est que son processus de développement n'est T ouvert à tous. Nombreux sont ceux qui affirment que ce processus ne cadre T avec l'histoire du développement open source de Bitcoin.

Il existe certainement des preuves du contraire. Btc1, nom de l'implémentation logicielle de Segwit2x, est hébergé sur GitHub, où tout développeur est invité à signaler les bugs et à suggérer des améliorations. Ce processus ouvert a déjà abouti àchangements majeursdans la direction du projet. De même, la liste de diffusion est ouverte à tous les membres de la communauté pour qu'ils puissent au moins la consulter, voire y publier.

Par ailleurs, l’effort reste fidèle à son histoire d’origine secrète.

Il existe un groupe Slack accessible uniquement sur invitation, où sont représentées les entreprises qui se sont initialement engagées à contribuer, notamment Abra, Bitfury, BitGo, BitPay, Blockchain, Bloq, BTCC, Ledger, RSK Labs et Xapo.

D'autres personnes incluses dans le groupe Slack sont OB1, Purse et les développeurs de l'implémentation alternative de Bitcoin Bitcoin XT, qui visait à augmenter le paramètre de taille de bloc de Bitcoin à 8 Mo en 2015.

La plupart des entreprises et des particuliers ayant engagé des ressources de développement ont toutefois refusé de fournir des informations précises aux demandes de CoinDesk visant à comprendre leur implication. Certaines entreprises n'ont même pas répondu.

D'autres ont confirmé qu'ils étaient impliqués dans le développement, mais ont refusé d'être plus précis sur les développeurs impliqués et sur ce sur quoi ils travaillent.

Qui et quoi ?

« Nous apportons également notre expertise technique au code Segwit2x, qui est actuellement en phase de test sur un réseau de test distinct », a déclaré Valery Vavilov, PDG de The BitFury Group.

De nombreuses réponses d’entreprises étaient tout aussi vagues.

Mais Vavilov continua :

« Nous faisons également partie du groupe de travail qui étudie, construit, examine et teste la mise à niveau, et qui aidera également les entreprises à l'adopter. »

Les entreprises sont actuellementessaile code du réseau de test nouvellement déployé. Jeudi, le groupe a publié une version publiquerobinet de testnet, qui produit de faux bitcoins que les développeurs peuvent utiliser.

Un certain nombre de développeurs sont à l'écoute de l'effort, comme on peut le voir surle GitHubet le projet Segwit2xliste de diffusionCes deux ressources permettent de voir facilement quelques-unes des personnes impliquées dans le développement, y compris les contributions publiées par le PDG de Bloq, Jeff Garzik, et le directeur technique de Purse.io, Christopher Jeffrey.

Bien que le PDG de Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, soit souvent considéré comme le visage public et le pivot de l'effort (on l'appelle souvent « l'accord Silbert »), il a noté qu'il n'était « pas du tout impliqué dans le développement » et ne peut donc T commenter le processus plus que ce qui a déjà été publié.

Malgré la connaissance du processus, il existe des lacunes dans la compréhension de la communauté de ce qui est en cours de développement, par exemple quant à savoir qui contribue spécifiquement à l'effort et à quoi il contribue.

L’évaluation par les pairs vous manque ?

Ceux qui ne contribuent pas, selon Elizabeth Stark, PDG de Lightening Labs, sont ceux qui sont en désaccord avec la proposition d'une manière ou d'une autre.

Stark a déclaré que son entreprise avait fourni des commentaires techniques à Segwit2x, car elle n'était T d'accord avec la proposition pour « diverses raisons techniques ». Selon Stark, elle n'a pas été invitée à participer davantage.

« Cette proposition n'a pratiquement aucun consensus parmi les développeurs », a-t-elle déclaré, faisant référence aux développeurs de Bitcoin CORE , dont la plupart ont rejeté catégoriquementle projet.

Elle a ajouté :

« Malheureusement, la liste [de diffusion] est réservée aux personnes qui sont d'accord avec Segwit2x. »

Les opposants ont de nouveau affirmé que cette philosophie contrastait avec le processus de développement ouvert de Bitcoin jusqu'à présent, qui invite tous les développeurs à apporter leurs idées. Un groupe informel de développeurs bénévoles travaille par exemple sur Bitcoin CORE, où le développement se fait majoritairement en public.

D'un autre côté, l'approche fermée de Segwit2x en matière de développement « permet aux gens de se justifier et vous protège de l'évaluation par les pairs et des commentaires publics », a écrit le PDG de Blockstream, Adam Back, dansun e-mailau groupe de travail.

Il a continué :

La création de canaux de communication distincts et fermés n'incite pas à l'analyse. Pourquoi ce projet aurait-il la particularité de devoir fonctionner dans des environnements fermés et contrôlés, sans participer ouvertement, comme les six autres implémentations et les centaines de développeurs issus de dizaines d'entreprises, d'institutions et de particuliers ?

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, BTCC, Ledger, OB1, Purse.io, RSK Labs et Xapo.

Mains derrière une porte bleueImage via Shutterstock