Secret? План масштабування Bitcoin Segwit2x залишає більше запитань, ніж відповідей

Після багатьох років дебатів пропозиція щодо масштабування Segwit2x LOOKS так, ніби вона може зіграти певну роль у – нарешті – крокі вперед для Bitcoin .

Але залучені кодери та компанії принаймні частину розробок проводили за зачиненими дверима, спосіб роботи, який, на думку деяких, суперечить ціннісній пропозиції біткойна як децентралізованих грошей, які ONE чи група не контролює.

Проект, який слідує за довгим рядом пропозицій щодо збільшення транзакційної спроможності біткойнів, тепер підтримується найвищим за весь час показником майже 90% хешрейту майнінгу Bitcoin .

Оскільки поточний метод ініціювання основних змін коду залежить від підтримки майнінг-пулів, здається ймовірним, що перша частина угоди, SegWit, буде активовано в мережі до кінця липня. (Хоча важко сказати, що буде з решта пропозиції.)

Але, хоча Segwit2x є, мабуть, найбільш широко підтримуваною угодою про масштабування серед компаній і майнінг-пулів після років дебатів, деякі стверджують, що ключові рішення приймає острівна група компаній.

Ці компанії, стверджують деякі, продовжували просувати цю пропозицію, навіть незважаючи на те, що багато розробників, можливо, є такими найбільш знайомі з кодом біткойна знаходять недоліки в технічній реалізації та не погоджуються із заявленими цілями.

І ті самі компанії були невловимі, ​​коли справа доходить до деталей статусу самої пропозиції.

Тільки за запрошеннями

Segwit2x було запущено в зустріч лише для запрошених складається з великих компаній і великих майнінг-пулів у космосі.

З самого початку ONE з головних критик Segwit2x полягає в тому, що процес його розробки відкритий T для всіх. І багато хто стверджує, що цей процес T узгоджується з історією розробки біткойна з відкритим кодом.

Безумовно, є докази протилежного. Btc1, як називається реалізація програмного забезпечення Segwit2x, розміщено на GitHub, де будь-який розробник може вказати на помилки та запропонувати вдосконалення. Цей відкритий процес справді вже призвів до серйозні зміни в напрямку проекту. Подібним чином, список розсилки відкритий для будь-кого в спільноті, щоб принаймні переглянути – якщо не опублікувати.

З іншого боку, зусилля залишаються вірними своїй таємній історії походження.

Існує група Slack лише за запрошеннями, де представлені компанії, які спочатку пообіцяли зробити внесок, зокрема Abra, Bitfury, BitGo, BitPay, Blockchain, Bloq, BTCC, Ledger, RSK Labs і Xapo.

До групи Slack також увійшли OB1, Purse і розробники з альтернативної реалізації Bitcoin Bitcoin XT, яка мала на меті збільшити параметр розміру блоку біткойна до 8 МБ у 2015 році.

Однак більшість із цих компаній і осіб, які виділили ресурси розробників, відмовилися надати конкретну інформацію у відповідь на запити CoinDesk , щоб зрозуміти їхню участь. Деякі компанії взагалі не відповіли.

Інші підтвердили, що вони залучені до розробки, але відмовились уточнювати про те, які розробники залучені та над чим вони працюють.

Хто і що?

«Ми також надаємо технічну експертизу коду Segwit2x, який зараз знаходиться на етапі тестування в окремій тестовій мережі», — сказав Валерій Вавілов, генеральний директор The BitFury Group.

Відповіді багатьох компаній були такими ж нечіткими.

Але Вавілов продовжив:

«Ми також входимо до робочої групи, яка досліджує, розробляє, переглядає та тестує оновлення, а також допоможе компаніям прийняти оновлення».

Компанії зараз тестування код у щойно розгорнутій тестовій мережі. У четвер група випустила паблік кран testnet, який виробляє фальшиві біткойни, які можуть використовувати розробники.

Кілька розробників налаштовані на це, як видно з GitHub і проект Segwit2x список розсилки. Ці два ресурси дають змогу легко побачити кількох людей, які беруть участь у розробці, зокрема опубліковані внески генерального директора Bloq Джеффа Гарзіка та технічного директора Purse.io Крістофера Джеффрі.

Незважаючи на те, що генерального директора Digital Currency Group (DCG) Баррі Сілберта часто вважають публічним обличчям і стрижнею зусиль (це часто називають «Угодою Сілберта»), він зазначив, що «взагалі не бере участі в розробці», і тому T може коментувати процес більше, ніж те, що вже було опубліковано.

Незважаючи на знання процесу, існують прогалини в розумінні спільнотою що розробляється, наприклад, хто конкретно робить внесок у зусилля та що вони роблять.

Відсутня рецензія?

Ті, хто не роблять внеску, за словами генерального директора Lightening Labs Елізабет Старк, це ті, хто певним чином не погоджується з пропозицією.

Старк сказала, що її компанія надала технічний відгук Segwit2x, оскільки вони T погодилися з пропозицією з «різних технічних причин». І, за словами Старка, їх не запрошували до подальшої участі.

«Ця пропозиція не має консенсусу розробників», — сказала вона, маючи на увазі розробників Bitcoin CORE , більшість з яких мають прямо відкинуто проект.

Вона додала:

«На жаль, список [розсилки] призначений лише для людей, які згодні з Segwit2x».

Знову ж таки, за словами опонентів, ця філософія контрастує з досі відкритим процесом розробки біткойна, який запрошує всіх розробників вносити свої ідеї. Наприклад, невелика група розробників-добровольців працює над Bitcoin CORE, де розробка здебільшого ведеться відкрито.

З іншого боку, закритий підхід Segwit2x до розробки «дозволяє людям самовиправдовуватися та захищає вас від експертної оцінки та публічних коментарів», — написав генеральний директор Blockstream Адам Бек у електронний лист до робочої групи.

Він продовжив:

«Формування чітких і закритих каналів зв’язку не потребує перегляду. Чому цей проект має бути особливим, оскільки йому потрібно працювати в закритому/контрольованому середовищі, а не брати участь відкрито, як шість чи близько того інших реалізацій і сотні розробників із десятків компаній, установ і окремих осіб [?]»

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, BTCC, Ledger, OB1, Purse.io, RSK Labs і Xapo.

Руки за сині двері зображення через Shutterstock