Lent déploiement de SegWit : pourquoi la capacité de Bitcoin n'a T connu d'augmentation soudaine

« Pourquoi les frais de transaction ne semblent-ils pas affectés ? »demandé un utilisateur de Reddit.

Un autre publiéune image d'un homme piquant le mot « SegWit » avec un bâton, en disant : « Allez, fais quelque chose... »

De tels commentaires, bien que rares, sont révélateurs de la réaction que certains utilisateurs occasionnels de Bitcoin ont eu jusqu'à présent à l'activation de Segregated Witness (SegWit), un changement de code mis en ligne sur Bitcoin.la semaine dernièreaprès près de deux ans de tests et de débats.

Bien que la Technologies tant vantée soit connue pour deux choses – augmenter la taille moyenne des blocs et ouvrir la voie à un réseau Lightning sécurisé – lorsque SegWit a finalement été activé le 23 août, le changement de code n'a T immédiatement déclenché ces avantages.

Un avertissement que certains ont peut-être manqué est qu’il faudra probablement un certain temps avant que la Technologies ait un impact notable sur la capacité du réseau.

Même de nombreux « explorateurs de blocs » (outils d'analyse de blockchain utilisés pour parcourir les blocs et les transactions) n'ont pas encore ajouté beaucoup d'informations concernant SegWit, ce qui rend difficile de suivre l'ampleur de l'utilisation de la nouvelle Technologies jusqu'à présent.

SegWit.party

suit le nombre de transactions de style SegWit dans chaque bloc, montrant qu'elles sont passées d'environ 0,5 % des transactions à 1 % par bloc au cours de la durée de vie de six jours de la technologie. Pendant ce temps, un autre graphique montre la taille totale du bloc.

SegWit T eu aucun impact visible jusqu’à présent.

OXT.me

, de LaurentMT, expert en analyse de données Bitcoin , suit le nombre total de transactions SegWit effectuées chaque jour. Il suit également d'autres données.nouvelles données, comme la nouvelle « taille de bloc virtuel ».

Comme le montrent également ces graphiques, il reste encore beaucoup de place pour l’adoption.

Le rôle des entreprises

Alors, pourquoi cette augmentation n'a- T -elle pas été plus importante ? Il appartient aux utilisateurs et aux entreprises de Bitcoin d'intégrer et d'utiliser réellement cette Technologies. La plupart des utilisateurs de Bitcoin s'appuient sur un portefeuille logiciel pour effectuer des transactions. Il est donc nécessaire que ces portefeuilles intègrent cette Technologies avant de pouvoir utiliser SegWit.

Et tandis quejusqu'à 141Les entreprises Bitcoin se sont au moins engagées à le faire à l'avenir, mais leur Technologies n'est T encore opérationnelle. Certains portefeuilles attendent d'ajouter la prise en charge de cette Technologies pour des raisons de sécurité ; les développeurs affirment qu'il est plus sûr de tester la Technologies une fois qu'elle sera opérationnelle avant de la proposer aux utilisateurs.

C'est pourquoi le portefeuille attaché à l'implémentation de nœud complet la plus populaire de Bitcoin, Bitcoin CORE, ne prend T en charge SegWit.

« L'utilisation de SegWit avant que l'activation ne soit enterrée est dangereuse et pourrait entraîner une perte de fonds si les mineurs se comportent de manière malveillante », a déclaré Greg Maxwell, directeur technique de Blockstream et contributeur majeur de Bitcoin CORE.argumenté, ajoutant que le laisser hors de l'interface graphique du portefeuille était une « décision intentionnelle ».

Il a toutefois ajouté que les développeurs peuvent aujourd’hui utiliser la ligne de commande pour effectuer des transactions SegWit.

Le soutien aux portefeuilles grand public et professionnels arrive progressivement. Démarrage de l'infrastructure de portefeuilleBitGo(qui prend en charge un certain nombre d'échanges et de portefeuilles) est en train d'apporter des changements, tandis que les portefeuilles des consommateursGrand livre et Trezorsupportent déjà la Technologies.

D’autres ne seront peut-être pas loin derrière.

Montre et poids

La question est cependant de savoir à quelle QUICK ils le feront. Le problème pourrait être de savoir combien de temps les différents acteurs du réseau accorderont à SegWit pour l'adopter avant de raviver de vieux débats.

ONEun des problèmes réside dans la facilité avec laquelle les problèmes de capacité du Bitcoin ont été manipulés. Même après des mois de campagne sur l'idée que SegWit redéfinirait le calcul de la taille des blocs, certains continuent de croire que cette mesure est essentielle à la mise à l'échelle.

Cependant, avec SegWit, différents types de transactions ont désormais des « poids » différents. Les anciennes transactions non-SegWit ont un poids de 4. Ainsi, si un bloc était rempli uniquement de transactions non-SegWit, la limite de taille du bloc est toujours de 1 Mo. Pendant ce temps, les transactions SegWit ont un poids plus petit de 0,25.

Quant à ce que cela signifie dans le calcul d'une nouvelle taille de bloc, cela dépend du nombre de transactions SegWit effectuées par les utilisateurs. Même à long terme, il est probable qu'il y ait un mélange de transactions SegWit et non SegWit.

Certains développeurs anticipent une taille de bloc moyenne d'environ 1,7 Mo. D'autres soutiennent qu'en raison deincitations pour les mineurs, cela pourrait atteindre en moyenne environ 2 Mo.

Mais, frustrés par des années d’inactivité, certains acteurs du réseau pourraient considérer les changements comme trop légers pour stimuler la croissance continue du Bitcoin.

Déjà, certaines entreprises Bitcoin lancent cet argument, soutenant un plan controversé visant à bifurquer à nouveau le réseauen novembre pour augmenter la taille des blocs codés en dur. (Son développeur principal, le PDG de Bloq, Jeff Garzik, a déjà préparé le terrain pour ce qui pourrait être une offensive à grande échelle en utilisant cet argument dans les semaines et les mois à venir).

À l'avenir, les graphiques ci-dessus pourraient s'avérer un champ de bataille crucial. Alors que SegWit est encore dans une période de grâce, les utilisateurs espérant une augmentation de son adoption, il reste à voir si cette accalmie perdurera et si d'autres débats Réseaux sociaux.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans BitGo, Blockstream, Bloq et Ledger.

Câbles de démarrageimage via Shutterstock