EOS revisité : les investisseurs jettent un nouveau regard sur l'ICO la plus ancienne

Une autre blockchain pour les contrats intelligents ?

Aussi surprenant que cela puisse paraître, il existe un respect pour les titulaires, même dans le monde des cryptomonnaies. Ainsi, lorsque le nouveau protocole EOS a été lancé l'année dernière avec l'ambition d'améliorer des innovations comme Ethereum (elles-mêmes vieilles de quelques années seulement), l'incrédulité était de mise. offre abondante.

Les mois qui ont suivi n'ont T vraiment amélioré cette perception. Mais malgré le scepticisme des experts, sans parler du grand public,dérision Selon l'animateur de talk-show John Oliver, le projet EOS a levé plus de 2 milliards de dollars en éther grâce à la vente de jetons EOS , qui alimenteront son futur réseau.

Il s'agit d'un succès notable étant donné que l'ICO a été réalisée différemment de la plupart des autres émetteurs, commençant à l'été 2017 et restant ouverte pendant une série de périodes d'enchères jusqu'au 1er juin de cette année.

Pourtant, à moins d'un mois de la conclusion de la vente (et du lancement tant attendu de la plateforme), EOS revient sur le devant de la scène. Le cours du jeton Crypto est en constante hausse, ce qui suscite l'intérêt des investisseurs, d'autant plus que les gains sont importants. je n'ai T exactementa été facile à trouver.

La dernière augmentation du jeton Crypto a toutefois coïncidé avec un rapport haussier du fonds Crypto Multicoin Capital, qui a examiné en profondeur la promesse de ce qui est présenté comme une plate-forme de nouvelle génération pour les contrats intelligents.

C'est une promesse de taille : ONE vante sa plateforme comme un moyen plus rapide et moins coûteux d'exécuter des contrats intelligents que ses concurrents Ethereum et NEO. De plus, elle revendique des améliorations de l'expérience utilisateur, telles que des mécanismes de récupération de compte et des adresses lisibles par Human , intégrées au niveau du protocole (par opposition aux couches supérieures).

En regardant la plateforme, Multicoin Capital a écrit :

«EOS adopte une approche unique pour créer une plateforme hautement évolutive pour les contrats intelligents. EOS privilégie l'évolutivité et l'expérience utilisateur plutôt qu'une résistance maximale à la censure. »

Ainsi, Multicoin a relancé le débat parmi les leaders de la communauté Crypto : EOS résoudra-t-il réellement les problèmes d'évolutivité de la blockchain ou s'agit-il d'un simple logiciel fantôme ? Certains, dont Ryan Selkis, fondateur de Messari Capital, penchent plutôt pour la seconde option.

Suite à la publication du blog de Multicoin, Selkis s'est concentré sur la valorisation épique du projet, dans sa newsletter intermittente, The Daily BIT.

Selkis a écrit :

« On parle encore d' EOS comme d'un jeton utilitaire/une marchandise. Je ne comprends T pourquoi il faudrait le conserver en réserve à une valorisation de 11 milliards de dollars avant son lancement. Je suis peut-être un peu vieux jeu. »

La communauté est la clé

L’une des raisons pour lesquelles Selkis et d’autres sont sceptiques est que le projet n’a même T encore été lancé.

Les jetons EOS existent actuellement sous forme de jetons sur la blockchain Ethereum – et les investisseurs ont obtenu ces jetons de manière continue – mais ces jetons devront éventuellement être convertis en quelque chose conçu plus spécifiquement sur EOS et sa Technologies.

Mais ce n'est pas seulement l'absence d'utilité pour les jetons, ce sont les personnes impliquées dans le projet qui ont encore largement retenu l'attention. Par exemple, l'attention portée à EOS au cours de l'année écoulée est principalement due à l'implication de l'investisseur controversé Brock Pierce, bien que lui et Block. ONE aient officiellementchemins séparésen mars.

Outre Pierce, le fondateur du projet et directeur technique Dan Larimer a également reçu sa juste part de critiques, beaucoup affirmant EOS finira comme d'anciens projets tels que BitShares et STEEM, qui n'ont T tout à fait reproduit les premiers succès après qu'il ait retiré son implication.

Block.one ONE pas répondu à une Request de commentaire de CoinDesk.

Ainsi, certains s'inquiètent de la communauté qui se rassemblera autour EOS. S'agissant d'un projet open source, sa force dépendra de la volonté des développeurs de poursuivre son développement une fois celui-ci disponible. Mais actuellement, une grande partie des jetons est cédée à grands fonds spéculatifs pour gérer et réaliser de gros investissements dans la construction de l'écosystème, dont certains pensent que l'argent ne sera T alloué aux bonnes choses.

Selkis le souligne dans son article, affirmant Ethereum, qui se développe grâce aux investissements des développeurs et à leur travail acharné, en fait un projet plus stable EOS, qui, selon lui, est né au plus fort de la manie effrénée des ICO.

Selkis a écrit :

« Je parie que la culture et la communauté sont importantes si vous voulez lancer une monnaie ou quelque chose de similaire. »

La force de la censure

Cela dit, Multicoin adopte la position opposée.

Comme indiqué dans son travail, il estime que la communauté qui se développe autour EOS pourrait en fait offrir un contrepoint intéressant à celles qui se sont rassemblées autour des réseaux précédents, arguant que sa communauté pourrait être plus disposée à faire des compromis jugés trop peu orthodoxes pour d'autres plateformes.

Par exemple, MultiCoin a écrit unarticle de blog de suivi en faisant valoir EOS pourrait être plus fort qu'il n'y paraît en sacrifiant la décentralisation, en le contrastant avec des protocoles comme Bitcoin et Ethereum, qui ont eu tendance à considérer la résistance à la censure comme une caractéristique clé, et ont ainsi efficacement employé de vastes réseaux d'individus qui exécutent les ordinateurs nécessaires au traitement des transactions.

En revanche, EOS n'utilisera que 21 validateurs avec une multitude de validateurs de secours prêts à prendre le relais si ONEun de ces validateurs échoue ou se comporte mal, bien que les créateurs du projet pensent que ces inconvénients sont plus que compensés par un débit plus rapide.

De cette façon, on pourrait affirmer que ni Bitcoin ni Ethereum n'ont limité le nombre de mineurs pouvant participer à la validation des réseaux. (La plupart des gens s'accordent à dire que ce nombre est trop élevé pour que même le plus grand État puisse annuler les enregistrements et censurer les activités sur l'une ou l'autre blockchain.)

Il s’agit néanmoins, à certains égards, d’un point de vue minoritaire.

Spencer Bogart, associé chez Blockchain Capital, a écrit unMessage moyen à propos de la décentralisation et pourquoi il n'y a vraiment aucune résistance à la censure qui compte si ce T une résistance maximale.

Il déclare :

« Soit ces plateformes offriront de solides garanties (« sans permission »), auquel cas elles attireront des attaquants de niveau souverain (et la résistance à la censure de niveau plateforme sera insuffisante), soit elles adopteront la censure et le système de permission, auquel cas elles finiront par devenir des variantes moins efficaces des plateformes centralisées actuelles. Quoi qu'il en soit, aucune de ces deux voies ne semble viable. »

Questions existentielles

Cela dit, EOS peut, d’une certaine manière, faire partie d’une tendance plus large qui voit les nouveaux investisseurs peut-être plus disposés à poursuivre de nouveaux choix de conception.

Par exemple, Bogart a déclaré à CoinDesk que son message n'était T destiné à être une réponse spécifique au rapport de MultiCoin, mais à une tendance plus large qu'il voit dans l'espace, des protocoles qui échangent un certain niveau de décentralisation contre l'évolutivité, dont EOS est un bon exemple (mais Ripple et Stellar aussi).

Le point de Bogart n'est T que EOS est pire Ethereum, mais qu'en fin de compte, le comparer à Ethereum est une mauvaise comparaison.

« Certains présentent la concurrence comme s'opposant à EOS et Ethereum, et j'ai le sentiment que c'est totalement faux », a déclaré Bogart à CoinDesk. « Ses concurrents sont AWS et Azure [les services cloud géants proposés respectivement par Amazon et Microsoft]. »

Blockchain Capital a investi dans Block. ONE, le développeur d' EOS, et Bogart a déclaré apprécier tous les efforts déployés dans le domaine du spectre, mais il constate une surabondance de projets loin de chaque pôle.

Pourtant, même avec cette conclusion plus nuancée, il semble incertain quant à la façon d'interpréter cette tendance. « Je vois beaucoup de gens se précipiter vers ce juste milieu, mais et si ce juste milieu était un no man's land ? » s'interroge-t-il.

À l’avenir, cependant, le marché pourrait bien jouer un rôle décisif.

La grande bourse Binance, par exemple, a annoncésoutien complet pour la conversion des jetons EOS , marquant un soutien précoce et notable de la part de cette communauté. Cependant, il est possible que cela en dise davantage sur l'appétence au risque des investisseurs désireux de voir plusieurs grandes blockchains disponibles pour différents cas d'utilisation.

Comme l'a écrit Multicoin :

Multicoin Capital ne croit T à une convergence autour d'une plateforme unique de contrats intelligents, du moins à court ou moyen terme. Nous pensons plutôt qu'une poignée de plateformes dominantes émergeront, chacune offrant un ensemble différent de fonctionnalités et de compromis.

Image de l'événement viaEOS YouTube