EOS Revisited: gli investitori danno un'altra occhiata all'ICO più longeva

Un'altra blockchain per i contratti intelligenti?

Per quanto possa sembrare sorprendente, c'è rispetto per l'incarico anche nel mondo delle criptovalute. Come tale, quando il protocollo emergente EOS è stato lanciato l'anno scorso con l'ambizione di migliorare innovazioni come Ethereum (loro stessi di soli pochi anni), l'incredulità era ampia fornitura.

I mesi intercorsi T hanno certo aiutato questa percezione. Ma nonostante gli esperti scettici, per non parlare del pubblicoderisione del conduttore televisivo John Oliver, il progetto EOS ha raccolto più di 2 miliardi di dollari in ether dalla vendita di token EOS , che alimenteranno la sua futura rete.

Si tratta di un successo notevole, considerando che l'ICO è stata realizzata in modo diverso rispetto alla maggior parte degli altri emittenti, iniziando nell'estate del 2017 e rimanendo aperta attraverso una serie di periodi di asta fino al 1° giugno di quest'anno.

Tuttavia, a meno di un mese dalla conclusione della vendita (e dal lancio tanto atteso della piattaforma), EOS si ritrova di nuovo al centro dell'attenzione. Il prezzo del token Cripto è in costante aumento, cosa che ha stuzzicato l'interesse degli investitori, soprattutto considerando che i guadagni non T esattamenteè stato facile da trovare.

L'ultimo rialzo del token Cripto , tuttavia, ha coinciso in modo notevole con un rapporto rialzista dal fondo Cripto Capitale multicoin, che ha analizzato in dettaglio le promesse di quella che viene definita una piattaforma di nuova generazione per i contratti intelligenti.

È anche una bella promessa: Block. ONE pubblicizza la sua piattaforma come un modo più veloce ed economico per eseguire contratti intelligenti rispetto ai rivali Ethereum e NEO. Inoltre, afferma che gli aggiornamenti dell'esperienza utente, come meccanismi per il recupero dell'account e indirizzi leggibili Human , sono integrati a livello di protocollo (in contrapposizione ai livelli superiori).

Osservando la piattaforma, Multicoin Capital ha scritto:

"EOS adotta un approccio unico per creare una piattaforma altamente scalabile per contratti intelligenti. EOS dà priorità alla scalabilità e all'esperienza dell'utente finale piuttosto che alla massima resistenza alla censura."

E con questo, Multicoin ha effettivamente riaperto il dibattito tra i leader della comunità Cripto sul fatto che EOS risolverà effettivamente i problemi di scalabilità della blockchain o se è qualcosa di più di un vaporware. E alcuni, tra cui Ryan Selkis, il fondatore di Messari Capital, tendono di più verso la seconda opzione.

Dopo il post sul blog di Multicoin, Selkis si è concentrato sulla valutazione epica del progetto nella sua newsletter intermittente The Daily BIT.

Selkis ha scritto:

"Stiamo ancora parlando di EOS come se fosse un token/merce di utilità. T capisco perché debba essere tenuto in riserva a una valutazione di 11 miliardi di dollari prima del lancio. Chiamatemi antiquato."

La comunità è la chiave

Uno dei motivi per cui Selkis e altri sono scettici è che il progetto T è ancora stato lanciato.

Attualmente i token EOS esistono come token sulla blockchain Ethereum e gli investitori hanno ricevuto tali token in modo continuativo, ma alla fine tali token dovranno essere convertiti in qualcosa di progettato più specificamente su EOS e sulla sua Tecnologie.

Ma non è solo che non c'è ancora "utilità" per i token, sono gli individui coinvolti nel progetto che hanno comunque catturato la maggior parte della conversazione. Ad esempio, la maggior parte dell'attenzione su EOS nell'ultimo anno è derivata dal coinvolgimento del controverso investitore Brock Pierce, sebbene lui e Block. ONE siano ufficialmentestrade separatea marzo.

A parte Pierce, anche il fondatore del progetto e CTO Dan Larimer ha ricevuto la sua giusta dose di critiche, con molti che sostengono che EOS finirà come progetti precedenti come BitShares e STEEM, che T hanno replicato i primi successi dopo il suo ritiro.

Block. ONE non ha risposto alla Request di commento di CoinDesk.

In questo modo, alcuni si preoccupano della comunità che si riunirà attorno a EOS. Poiché è un progetto open source, la sua forza dipenderà dalla volontà degli sviluppatori di continuare a svilupparlo una volta che sarà rilasciato nel mondo. Ma attualmente una grande porzione dei token viene girata a grandi fondi speculativi per gestire e fare grandi investimenti nella costruzione dell'ecosistema, che alcuni ritengono T vedrà i soldi allocati alle cose giuste.

Selkis lo sottolinea nel suo post, sostenendo che la crescita Ethereum grazie all'investimento di denaro e di olio di gomito da parte degli sviluppatori lo rende un progetto più stabile di EOS, che secondo lui è nato al culmine della sfrenata mania delle ICO.

Selkis ha scritto:

"La mia scommessa è che la cultura e la comunità siano importanti se si vuole avviare una valuta o qualcosa di valore simile."

Forza nella censura

Detto questo, Multicoin adotta una posizione opposta.

Come sottolineato nel suo lavoro, ritiene che la comunità che si sta sviluppando attorno a EOS potrebbe in realtà offrire un interessante contrappunto a quelle che si sono riunite attorno alle reti precedenti, sostenendo che la sua comunità potrebbe essere più disposta a scendere a compromessi considerati troppo poco ortodossi per altre piattaforme.

Ad esempio, MultiCoin ha scritto unpost di blog di follow-up sostenendo che EOS potrebbe essere più forte di quanto sembri sacrificando la decentralizzazione, contrapponendolo a protocolli come Bitcoin ed Ethereum, che hanno sempre sostenuto che la resistenza alla censura è una caratteristica fondamentale e, di conseguenza, hanno impiegato in modo efficace grandi reti di individui che gestiscono i computer necessari per elaborare le transazioni.

Al contrario, EOS utilizzerà solo 21 validatori con una serie di validatori di backup pronti a subentrare nel caso in cui ONE di questi si guasti o si comporti in modo anomalo, anche se i creatori del progetto ritengono che questi svantaggi siano più che compensati da una maggiore velocità di elaborazione.

In questo modo, si potrebbe sostenere che né Bitcoin né Ethereum hanno posto un limite al numero di minatori che possono partecipare alla convalida delle reti. (La maggior parte delle persone concorda sul fatto che sono troppi anche perché lo Stato più grande possa ripristinare i registri e censurare le attività su entrambe le blockchain.)

Tuttavia, per certi versi, si tratta di un'opinione minoritaria.

Spencer Bogart, partner di Blockchain Capital, ha scritto unPost medio sulla decentralizzazione e sul perché non esiste una vera e propria resistenza alla censura che conti, se T è la massima resistenza.

Lui afferma:

"O queste piattaforme offriranno forti garanzie ('permissionless-ness'), nel qual caso attireranno aggressori di 'livello sovrano' (e la resistenza alla censura di 'livello piattaforma' sarà insufficiente) OPPURE abbracceranno la censura e il permission-ing, nel qual caso finiranno per essere varianti meno efficienti delle attuali piattaforme centralizzate. In ogni caso, nessuna delle due strade sembra sostenibile."

Domande esistenziali

Detto questo, EOS potrebbe in un certo senso far parte di una tendenza più ampia che vede i nuovi investitori forse più propensi a perseguire nuove scelte di progettazione.

Ad esempio, Bogart ha detto a CoinDesk che il suo post T intendeva essere una risposta specifica al rapporto di MultiCoin, ma a una tendenza più ampia che vede nel settore, quella dei protocolli che barattano un certo livello di decentralizzazione per la scalabilità, di cui EOS è un buon esempio (ma lo sono anche Ripple e Stellar).

Il punto di Bogart T è che EOS sia peggiore di Ethereum, ma che alla fine paragonarlo a Ethereum è un paragone sbagliato.

"La gente lo dipinge come se la competizione fosse tra EOS ed Ethereum, e ho la sensazione che sia totalmente sbagliato", ha detto Bogart a CoinDesk. "I suoi concorrenti sono AWS e Azure [i giganteschi servizi cloud offerti rispettivamente da Amazon e Microsoft]".

Blockchain Capital ha investito in Block. ONE, il costruttore di EOS, e Bogart ha detto di apprezzare ogni sforzo nello spettro, ma vede quello che potrebbe essere un eccesso di progetti lontani da entrambi i poli.

Tuttavia, anche con questa conclusione più sfumata, sembra incerto su cosa fare esattamente della tendenza. "Vedo molte persone precipitarsi in questa via di mezzo, ma se questa via di mezzo fosse la terra di nessuno?", ha chiesto.

Tuttavia, guardando al futuro, potrebbe essere il mercato a svolgere il ruolo decisivo.

Ad esempio, il grande exchange Binance ha annunciatopieno supporto per la conversione del token EOS , segnando un cenno di supporto precoce e notevole da parte di quella comunità. Tuttavia, è possibile che questo dica di più sulla propensione al rischio degli investitori desiderosi di vedere più grandi blockchain disponibili per diversi casi d'uso,

Come ha scritto Multicoin:

"Multicoin Capital T crede che assisteremo a una convergenza attorno a un'unica piattaforma di smart contract, almeno nel breve-medio termine. Piuttosto, crediamo che emergeranno una manciata di piattaforme dominanti, ciascuna delle quali offre un diverso set di funzionalità e compromessi."

Immagine dell'evento tramiteEOS YouTube