Où est EOS? Des groupes rivaux se disputent désormais le lancement officiel de la blockchain.

MISE À JOUR (7 juin 3h30 UTC) :Cet article porte sur le lancement complexe de la blockchain EOS . CoinDesk a depuis appris que le groupe de lancement du réseau principal EOS avait retenu une ONE chaîne candidate. « Nous avons organisé des appels de validation et de validation toutes les 12 heures, ce qui a permis aux deux groupes de s'accorder sur un plan de travail commun », a déclaré Marc-Antoine Ross d' EOS Canada à CoinDesk.

Le lancement en cours de la blockchain pour le projet de jeton très attendu EOS devient un BIT plus compliqué.

Non, ce n'est T le produit d'un fourche dure, où les utilisateurs n'ont T pu régler leurs différends. Dans le cas d' EOS, c'est la blockchain, le lancement est prévu pour le week-end, n'a même T encore été créé. Maintenant, au milieu d'un processus élaboré, déploiement mondial, deux groupes concurrents de passionnés EOS testent différentes versions du logiciel, chacun cherchant à publier la version la plus utilisée.

Si cela est possible, c'est en grande partie grâce à ONE, la startup qui a développé le logiciel EOS après avoir levé plus de 4 milliards de dollars grâce à une vente de jetons. Une fois le code finalisé, l'entreprise a opté pour une solution peu orthodoxe : le confier à ses utilisateurs internationaux, chargés de lancer la chaîne.

Actuellement, un instantané de la blockchain Ethereum (où les jetons EOS ont été initialement lancés) a été réalisé afin de déterminer qui possède quelles cryptomonnaies. Cet instantané permettra ensuite de garantir que les investisseurs EOS obtiennent leurs jetons légitimes sur la nouvelle blockchain EOS .

Mais même si cela a été fait, la phase de test préalable au lancement de la blockchain EOS n'est pas terminée. Le travail effectué par ces différents groupes sur leurs logiciels respectifs pourrait avoir un impact considérable sur le degré de contrôle de chaque partie une fois la blockchain lancée.

Chaque groupe est composé d'organisations visant à obtenir le « travail » lucratif, servant de validateurs de blocs ou de « producteurs de blocs » - un rôle dans lequel ils seront récompensés par des jetons EOS nouvellement émis.

Étant donné que tous les utilisateurs EOS voteront pour déterminer qui obtiendra les 21 postes de validateur, ces deux chaînes montrent toutes les indications d'être motivées (au moins en partie) par le fait que les responsables de l'architecture qui sera lancée comme le « vrai » réseau principal EOS accumuleront des distinctions majeures - crédibilité, reconnaissance du nom et confiance - qui sont nécessaires pour obtenir ONEun de ces postes.

Cependant, presque tous les participants nient avec véhémence que cela ait une quelconque incidence sur leur intérêt à aider au lancement de la blockchain. Au lieu de cela, ils disent qu'il n'y a pas de concurrence, c'est juste de l'expérimentation.

Mais il n’est pas difficile de discerner qu’il existe une tension sérieuse entre les deux groupes.

Steve Floyd d' EOS Tribe, une organisation qui fait partie d'un groupe appelé EOS CORE, a déclaré :

« Nous sommes dans une méritocratie chez EOS. Bien sûr, les gens essaient de se faire élire et de faire connaître leur nom. »

Malgré cette concurrence, les deux groupes s'accordent sur le fait qu'une ONE blockchain EOS peut survivre et être présentée à la communauté. De fait, ils se sont engagés à se retirer si le logiciel de l'autre groupe était lancé en premier.

Faisant écho à cela, le 5 mai, l' EOS Mainnet Launch Group (EMLG), en fait une coalition à laquelle la plupart des candidats producteurs de blocs ont publiquement exprimé leur adhésion, a publié undéclaration unifiée, en disant : « Il existe actuellement deux chaînes candidates qui ont été utilisées comme base pour nos tests approfondis au cours des dernières 48 heures. Selon la déclaration originale d'EMLG, une seule sera présentée à la communauté comme le réseau principal appelé EOS. »

Les deux tribus

Ce même message, relayé par tous les candidats producteurs de blocs, souligne sa validité générale. Pourtant, en coulisses, du moins jusqu'au lancement de ONEun des logiciels, les deux groupes continueront d'exprimer leurs divergences.

ONEun des groupes a débuté comme un groupe indépendant de recherche sur la sécurité EOS , sous le nom de « Ghostbusters », avant d'adapter sa stratégie pour travailler au lancement d'une blockchain sur le réseau principal. Selon Floyd, cela s'est produit après que plusieurs candidats producteurs de blocs ont sollicité le groupe « Ghostbusters ».

Lors du lancement de sa version test du logiciel, Ghostbusterss'est déclaré «EOS CORE», apparemment en clin d'œil à Bitcoin CORE et aux débats controversés qui ont tourné autour des différentes implémentations de ce logiciel.

Le groupe EOS CORE a fait valoir que sa mise en œuvre est axée sur la sécurité, Floyd affirmant qu'ils doivent être « extrêmement vigilants » car un nombre important d'acteurs de la Cryptomonnaie , comme ceux fortement investis dans Ethereum, sont sceptiques à l'égard d' EOS et « ne veulent T EOS réussisse ».

Mais l'autre groupe, connu sous le nom de « Bios Boot », ne pense T que ce soit une représentation juste car cela suggère que Bios Boot n'est pas aussi intéressé par la sécurité.

Marc-Antoine Ross, PDG d' EOS Canada, un candidat producteur de blocs qui fait partie du groupe Bios Boot, a déclaré à CoinDesk:

« Nous pensons que c’est assez condescendant de leur part. »

Ross a poursuivi en déclarant que la chaîne EOS CORE n'a T été validée depuis un certain temps et que son logiciel n'est pas open source, donc les gens ne sont pas en mesure de vérifier sur quoi ils travaillent.

De plus, selon Ross, ONEune des facettes qui manque au groupe EOS CORE est une méthode de secours pour obtenir les jetons ERC-20 EOS que les utilisateurs n'ont jamais réclamés sur la nouvelle blockchain EOS .

« C’est une somme d’argent importante pour les personnes qui n’ont pas pu s’inscrire », a-t-il déclaré.

Pourtant, Floyd, un participant EOS CORE , a rétorqué que les avertissements du groupe concernant la transition n'ont pas été entendus par certains utilisateurs depuis des mois (la Déclaration de transparence complète a été rendue publique au cours d'un processus d'environ trois mois).

Ne T vantez pas

Pourtant, cette apparente mauvaise entente pourrait s'avérer bénéfique pour EOS, puisque plusieurs architectures peuvent aider à calibrer la ONE, et si deux groupes se font concurrence pour mettre en place le réseau, ils ont chacun une plus forte motivation à bien faire les choses.

Faisant écho à cela lors d'une récenteÉmission YouTubeEric Björk d' EOS Sw/Eden, qui fait partie d' EOS CORE, a déclaré : « Nous accordons une grande importance à la diversité. »

Et selon un porte-parole d' EOS Rio, membre fondateur de Ghostbusters et EOS CORE, « Quel que soit le résultat, des chaînes sont testées et de meilleures pratiques sont découvertes. C'est un processus vraiment magnifique et nous en sommes très heureux. »

Et il est supposé que cette collaboration se poursuivra même après le lancement du réseau principal.

« La plupart des principaux producteurs de blocs, en interne, nous nous sommes tous engagés à ne pas nous vanter de qui que ce soit qui a fait quoi dans le processus de lancement », a déclaré Ross,

Peu de temps après, Ross a semblé vanter Bios Boots, dont l'implémentation a été créée par EOS Canada, en déclarant : «EOS Canada, en tant que créateur de la seule solution complète et open source, nous avons déclaré publiquement que nous ne dirons jamais si elle a été utilisée ou non et si nous l'avons fait ou non. »

Et Floyd a déclaré à CoinDesk EOS CORE n'était entré sous les projecteurs qu'à contrecœur en raison de problèmes de sécurité, ajoutant que Bios Boots était celui qui était « très agressif pour obtenir du crédit ».

Pourtant, même avec tous les « il a dit, elle a dit », en fin de compte, il semble que les deux parties soient intéressées par le lancement du réseau principal le plus tôt possible.

Selon les déclarations d'EMLG, le lancement du réseau principal pourrait avoir lieu dès jeudi.

« Je pense que le temps presse en ce moment. Nous arrivons à un point où de nombreuses validations sont en cours, mais où beaucoup d'impatients sont bloqués », a déclaré Ross, ajoutant avec assurance : « Je ne constate pas de division. Je constate plutôt des stratégies de test et de validation différentes. »

Et en parlant plus largement du processus de plusieurs jours consistant à demander à sa communauté demettre en ligne la blockchain EOS, au cours de ce qui précèdeÉmission YouTube, Vahid Toosi d' EOS Sw/Eden a déclaré :

« Cela a peut-être été la plus grande expérience sociale en ligne jamais réalisée. »

Image de robots de combat via Shutterstock