Une réclamation de 3,3 milliards de dollars : la blockchain de Cardano a-t-elle « résolu » le problème de la preuve d'enjeu ?

« La preuve d'enjeu est résolue. »

Même dans une industrie qui ne manque pas de grandes proclamations, ces mots, prononcés par l'entrepreneur Charles Hoskinsonen avril, a attiré l'attention.

Le PDG de la société blockchain IOHK (et ancien PDG d' Ethereum), Hoskinson, cherchait à envoyer un message à propos d'un nouveau document de recherche, ONE, selon lui, prouve que la nouvelle approche de l'entreprise sur la façon dont les blockchains parviennent à un consensus, appelée Ouroboros, a répondu aux préoccupations de longue date quant à savoir si le modèle peut suffisamment sécuriser les fonds des investisseurs.

Compte tenu de l'ampleur de cette affirmation (et de son impact), elle a suscité des doutes chez les principaux concurrents de Cardano. Cependant, des mois plus tard, l'équipe d'IOHK affirme qu'Ouroboros pourrait apporter la réponse à ONEune des questions les plus controversées du secteur des cryptomonnaies : les systèmes de preuve d'enjeu offrent-ils des solutions à certains des problèmes urgents du secteur ?

Jusqu’à présent, le marché semble intéressé par l’opportunité de soutenir la thèse.

Bientôt alimentant la blockchain publique Cardano, Ouroboros pourrait un jour soutenir la huitième plus grande Cryptomonnaie au monde, avec ses 25 milliards de jetons ADA d'une valeur de 3,3 milliards de dollars. Un regard sur l'histoire des systèmes de preuve d'enjeu illustre peut-être pourquoi tant d'argent est en jeu.

Lancée pour la première fois par les développeurs Scott Nadal et Sunny King en 2012, la preuve d'enjeu offre ce qui est considéré comme une alternative plus durable à la preuve de travail, la méthode de consensus sous-jacente à la plus grande blockchain au monde par capitalisation boursière, Bitcoin.

Permettant aux utilisateurs de voter ou de « miser » leurs pièces sur un historique de transactions en échange de récompenses (au lieu de brûler de l'énergie de calcul), il est relativement peu testé, n'ayant jusqu'à présent été adopté que dans des formats hybrides, à petite échelle ou délégués.

Ainsi, bien que la sécurité du Bitcoin soit relativement prouvée (sa blockchain supporte actuellement 114 milliards de dollars et a résisté pendant des années), de nombreux codeurs Crypto pensent que la preuve d'enjeu est nécessaire pour faire passer l'industrie à la phase suivante, dans laquelle les utilisateurs n'ont plus besoin de posséder du matériel pour réclamer les récompenses d'une blockchain.

Le problème est que ONE ne parvient à s’entendre sur la manière dont cela devrait être fait.

« Différents algorithmes de consensus fonctionnent bien dans différents environnements », a déclaré à CoinDesk Nate Rush, chercheur en preuve d'enjeu pour Ethereum . « Si les hypothèses selon lesquelles un protocole est « résolu » s'avèrent erronées ou irréalistes, alors ce protocole peut échouer. »

Néanmoins, l'équipe derrière Cardano, IOHK, a travaillé pour sécuriser des partenariats universitaires, ainsi que des relations avec des chercheurs dans le domaine du calcul distribué dans le but de prouver que le modèle de preuve d'enjeu peut être réalisé.

En prenant la sécurité du Bitcoin comme point de départ, le scientifique en chef derrière le protocole, Aggelos Kiayias, a créé des preuves formelles pour chaque étape de la conception du protocole, utilisées pour dissiper le doute quant à la capacité de l'algorithme à protéger les actifs.

Kiayias a déclaré à CoinDesk:

« Contrairement à [d'autres protocoles de preuve d'enjeu], nous avons développé Ouroboros avec une preuve formelle de sécurité que le protocole capture effectivement les propriétés de sécurité d'un registre de transactions robuste comme Bitcoin. »

Protocole évalué par des pairs

Mais ce ne sont pas seulement les chercheurs en preuve d'enjeu qui sont en désaccord : dans le paysage plus large de la conception consensuelle, certains pensent que la preuve d'enjeu est vouée à l'échec dès le départ.

Par exemple, Dahlia Malkhi, chercheuse en systèmes distribués, a affirméplus tôt cette année que le modèle de preuve d'enjeu d'Ethereum, Casper, est « fondamentalement vulnérable » – conduisant à un système où le consensus est alimenté par les riches.

Pourtant, dans cette atmosphère de scepticisme, Cardano a accumulé un haut niveau de soutien académique, en établissant des relations universitaires stratégiques par l'intermédiaire d'IOHK - une société à but lucratif avec des centres dans plusieurs universités, dont l'Institut de Technologies de Tokyo au Japon, l'Université d'Athènes et l'Université d'Édimbourg.

« Nous avons fondamentalement une sorte de relation université-entreprise, donc ce que nous faisons généralement, c'est que nous créons des centres de recherche, nous intégrons du personnel de l'IOHK dans ces centres de recherche, et nous subventionnons le laboratoire, et nous avons alors une sorte de contrôle ou d'influence sur le programme de recherche », a déclaré Hoskinson.

Responsables d' Ethereum Classic et de Zencash, ainsi que de Cardano lui-même, selon Hoskinson, ces partenariats universitaires alimentent les solutions de Cryptomonnaie de l'IOHK.

« En général, le résultat de cette relation est des articles évalués par des pairs et nous avons une équipe au sein de l'IOHK qui prend ces articles, en extrait les spécifications et les met ensuite dans le pipeline pour leur mise en œuvre dans les produits », a poursuivi Hoskinson.

En plus des relations avec d'autres universités de Lancaster, de Kent, d'Oxford et de l'Illinois, l'avantage est que le groupe relativement restreint de chercheurs équipés sur le sujet a les yeux rivés sur Ouroborus, qui a également été présenté lors de diverses conférences universitaires.

« Nous avons réuni l'ensemble des personnes qui cherchent réellement à essayer de briser, d'améliorer, nos protocoles de CORE , et beaucoup de travail acharné a été accompli grâce à cela », a déclaré Hoskinson à CoinDesk.

Se préparant à devenir une plateforme de contrats intelligents et de Cryptomonnaie à part entière, Cardano dispose actuellement de fonctionnalités limitées, mais il introduit les fonctionnalités nécessaires pour passer à la preuve d'enjeu tout au long de cette année.

Actuellement en train de peaufiner les derniers détails lors de simulations, Hoskinson a souligné les avantages d'Ouroborus par rapport aux autres protocoles. Par exemple, il affirme que ce système est le ONE à permettre aux utilisateurs de jalonner depuis un stockage à froid et d'utiliser plusieurs adresses pour gérer leurs finances.

Hoskinson a déclaré à CoinDesk:

« L'objectif à long terme est d'essayer de reproduire complètement toutes les capacités de sécurité et les capacités fonctionnelles du système de preuve de travail sans avoir à dépenser l'électricité ou l'effort que la preuve de travail nécessite, et il LOOKS que, maintenant que nous avons consacré environ deux ans et demi de recherche à ce fil, Ouroboros converge maintenant vers cette étape. »

Inconnues théoriques

Cependant, au moment de la rédaction de cet article, on ne sait pas encore comment le protocole se comportera dans la nature, et il existe des manières dont la communauté de recherche sur la preuve d'enjeu au sens large n'a T été entièrement réceptive aux affirmations de Cardano.

Par exemple, ONE n’a été aussi critique que le créateur d’EOS, Dan Larimer, un ancien collègue de Hoskinson, qui a écrit que non seulement « Ouroboros est un gilet pare-balles de 400 livres qui n'arrête T réellement les vraies balles », mais il prétend qu'il s'agit d'une variante mal conçue d'un algorithme qu'il avait conçu en 2014.

(EOS utilise une forme de preuve d'enjeu qui s'appuie sur des nœuds délégués qui ont été désignés pour parvenir à un consensus.)

Ethereum, dont Hoskinson était cofondateur, a également fait part de son scepticisme.

Par exemple, parler deRedditLe fondateur Ethereum , Vitalik Buterin, a averti ONE hypothèse de sécurité de la blockchain pourrait permettre à un pirate de créer de faux historiques sur la blockchain.

Il existe également différentes approches de conception. Alors que le protocole lui-même est en place, l'IOHK travaille encore à l'élaboration du système d'incitation sous-jacent, un projet mené par Vlad Zamfir, chercheur Casper. croitdevrait être conçu en tandem avec la technologie.

Les tentatives de CoinDesk pour impliquer les chercheurs dans les travaux publiés sur la preuve d'enjeu ont également donné des résultats mitigés, plusieurs d'entre eux n'offrant aucun commentaire ou suggérant qu'ils n'avaient T encore examiné la Technologies et ses revendications spécifiques.

La théorie rencontre la réalité

Mais selon Emin Gün Sirer, professeur à l’Université Cornell et chercheur en protocoles de consensus, c’est typique du domaine.

« Ouroboros a l'avantage d'être évalué par des pairs et d'être soutenu par un groupe de recherche bien accrédité », a déclaré Gün Sirer à CoinDesk, « mais il souffre également d'un inconvénient qui affecte de nombreux protocoles de preuve d'enjeu précoces, à savoir : les documents sont longs, denses et pleins de preuves subtiles. »

En conséquence, a déclaré Gün Sirer, « il n'existe pas deux chercheurs dans ce domaine qui s'accordent sur les articles dont les preuves sont valables et ceux qui ont redéfini les propriétés de manière à rendre les preuves insignifiantes. La communauté universitaire examine les articles en fonction de leur rigueur académique, et non de leur application concrète. »

Cela dit, Hoskinson estime que cette interaction avec le monde universitaire est essentielle pour que les cryptomonnaies puissent passer à la phase suivante. Il a averti que, si de nombreuses blockchains vantent largement l'évolutivité et la sécurité de leurs produits, rares sont les profanes possédant les compétences nécessaires pour évaluer correctement ces affirmations.

À ce titre, Hoskinson a déclaré qu'il s'attend à ce que davantage de recherches sur Ouroboros et Cardano émergent à l'avenir.

« Nous parlons tous des Tendermints, des Decreds et des Caspers parce que ce sont des marques acceptées par l'industrie et qu'elles bénéficient d'un bon marketing », a déclaré Hoskinson.

Cependant, il a continué :

« Si vous regardez sous l'angle actuel, vous constatez une professionnalisation croissante du secteur des Cryptomonnaie … des scientifiques sérieux qui ont d'excellentes références et qui utilisent le processus d'évaluation par les pairs et apportent avec eux des décennies de connaissances. »

Rubix cube via Shutterstock