L'élan se renforce pour bloquer les grands mineurs de la blockchain Ethereum

Plusieurs mineurs et développeurs Ethereum se sont manifestés dans le but d'empêcher le matériel minier spécialisé de fonctionner efficacement sur le réseau.

En cours depuisAvril, la controverse autour des circuits intégrés spécifiques à une application (ou ASIC) sur Ethereum a augmenté après que la nouvelle a été publiée l'année dernière Jeudid'une nouvelle gamme de matériel minier spécialisé qui prétend générer plus de six fois plus de bénéfices que celui du produit de son principal concurrent, le géant minier Bitmain.

Suite à cette nouvelle – et faisant état d'inquiétudes concernant le manque d'action des développeurs pour stopper l'utilisation croissante des ASIC sur le réseau, qui, selon beaucoup, aurait pour effet d'exclure les mineurs plus petits – certains partisans ont appelé à une « grève » générale des mineurs de GPU.

Un GitHubl'utilisateur utilisant le pseudo "Mdaria510" a dit :

« La seule voie plausible pour les mineurs de GPU est de « se mettre en grève » et de s'engager à continuer à exploiter la chaîne existante et à saper l'unité d' Ethereum et à forcer un compromis. »

Pour soutenir ce sentiment, un autre utilisateur du nom de « MoneroCrusher » a ajouté que les demandes de la communauté minière Ethereum pour mettre en œuvre des mesures résistantes aux ASIC ont été « manifestement ignorées » et a promis de rejoindre la révolte avec leur puissance de hachage.

Cependant, à la suite du tollé, certains développeurs Ethereum ont déclaré qu'un changement de code visant à bloquer le nombre croissant d'ASIC pourrait peut-être être mis en œuvre dans le cadre d'une mise à niveau du réseau à l'échelle du système.

L'algorithme en question fait partie d'une proposition d'amélioration Ethereum (EIP) baptisée «ProgPoW."

Comme détaillé parCoinDeskProgPoW vise à minimiser l'exploitation minière ASIC sur la plate-forme en maximisant l'efficacité des caractéristiques spécifiques au GPU, telles que la mémoire.

Mais la plupart des développeurs pensent que la mise à niveau ne devrait être exécutée qu'aprèsConstantinople, la prochaine mise à niveau du hard fork du réseau qui est prévue pour octobre ou novembre de cette année.

Parler surGithubMartin Holst Swende, responsable de la sécurité de la Fondation Ethereum , a écrit : « Je ne pense pas que nous devrions l'entasser à Constantinople. »

Il a continué :

« L'implémentation de l'algorithme est un aspect, mais il y a d'autres choses qui doivent être faites pour garantir le bon déroulement du changement, et ces choses doivent être testées... Mon Analyses est que nous devrions envisager un hard fork dédié à la commutation [preuve de travail] peu après Constantinople. »

Jeu dangereux ?

Malgré tout, certains signes montrent que les mineurs de GPU ne sont T prêts à attendre.

Décrit comme « jouer avec le feu » parReddit Selon le commentateur « Bayminer », certains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que sans action immédiate, Ethereum pourrait devenir la proie des caprices et des souhaits d'une population centralisée de mineurs ASIC.

Bien que ce ne soit pas encore une réalité, la simple existence de mineurs ASIC sur Ethereum, associée au développement plus récent d'ASIC encore plus puissants, a suffi aux défenseurs du minage GPU pour exiger une action de la part de la communauté des développeurs - et bientôt.

Le qualifiant de « menace très élevée contre Ethereum», un utilisateur utilisant le pseudo « gfunksound » sur GitHubsoutenu :

« Nous avons de nombreux cas d'ASIC dominant complètement une pièce et les forçant à prendre des décisions Juridique sous la menace d'une arme, et je ne pense T que les développeurs CORE Ethereum veuillent se mettre dans cette situation. »

En effet, certains affirment que, dans le cas d'une plateforme dominée par les ASIC, les mineurs s'avéreraient suffisamment puissants pour arrêter ou retarder considérablement les progrès du passage d'Ethereum à la preuve d'enjeu (PoS), un changement de consensus qui supprime complètement l'exploitation minière à forte intensité énergétique.

C'est l'objectif final fixé dès les premiers jours de la création du réseau par le fondateur Vitalik Buterin,GitHub L'utilisateur « Sinabi » ajoute que « la centralisation par les mineurs forcera l'équipe ETH à finalement répondre davantage aux demandes [des mineurs ASIC] que la vision neutre originale sur laquelle elle a été fondée. »

Des allégations de censure ont également émergé.

MoneroCrusher, par exemple, a accusé « Bitmain et d’autres fabricants » d’utiliser des robots de médias sociaux pour voter contre « chaque publication ASIC critique ».

Ayant également prétendu êtrecensuréMoneroCrusher a noté que son fil de discussion Reddit anti-ASIC original avait été initialement supprimé juste au moment où il « commençait à gagner du terrain ».

Changer les attitudes

Les développeurs ont cependant rejeté cette accusation.

Afri Schoedon, développeur du client Ethereum, a déclaré à CoinDesk que le fil de discussion Reddit en question avait été « supprimé par erreur par un autre modérateur » et qu'il n'y avait aucune « censure délibérée ». Selon un développeur Ethereum indépendant, Alexeï Akhounov, les discussions sur Reddit observées ces derniers jours ont été « beaucoup trop émotionnelles pour être réellement utiles ».

D'autres développeurs ont adopté une position plus ouverte sur la notion d'un hard fork axé sur la résistance ASIC.

Le développeur Ethereum, Nick Johnson, a affirmé qu'après avoir parlé avec les principaux partisans de ProgPoW, il soutenait les objectifs de la proposition.

« Je suis également assez confiant qu'il s'agit d'un changement utile et nécessaire pour préserver la décentralisation de l'exploitation minière Ethereum jusqu'à ce que PoS soit prêt à être déployé », a-t-il déclaré à CoinDesk.

Dans le même temps, les développeurs comme Schoeden sont prudents quant à toute implémentation hâtive, affirmant que des « changements précipités » risqueraient à la fois la « sécurité et la stabilité du réseau ».

Schoeden a également réitéréGitHubque sur la question de la mise en œuvre, ProgPoW ne serait certainement pas envisagé à temps pour Constantinople, en disant :

Cela fait maintenant 11 mois que nous travaillons sur Constantinople, et le hard fork est finalisé. Toute autre proposition, aussi modeste soit-elle, devra être intégrée au prochain hard fork.

Johnson a acquiescé à cela, déclarant : « Constantinople est désormais quasiment finalisée. »

Il a néanmoins laissé la porte ouverte à une mise en œuvre « peu de temps après », réitérant qu'aucun autre changement de preuve de travail proposé n'est aussi bien pensé ou susceptible de réussir que ProgPOW.

D'un autre côté, des développeurs comme Schoedon voient un horizon temporel plus long, prédisant que la proposition prendra « au moins 12 mois entre la mise en œuvre, les tests et le déploiement du réseau principal ».

Mur de briquesimage via Shutterstock