Cresce l'impulso a bloccare i grandi minatori dalla blockchain di Ethereum

Diversi sviluppatori e miner Ethereum si sono fatti avanti con l'obiettivo di impedire all'hardware specializzato per il mining di funzionare efficacemente sulla rete.

In corso daaprile, la controversia che circonda i circuiti integrati specifici per applicazione (o ASIC) su Ethereum è aumentata dopo la notizia diffusa lo scorso Giovedìdi una nuova linea di hardware specializzato per il mining che sostiene di generare profitti sei volte superiori a quelli del prodotto del suo principale concorrente, il gigante del mining Bitmain.

In seguito alla notizia, e citando preoccupazioni circa la mancanza di misure intraprese dagli sviluppatori per fermare il crescente utilizzo di ASIC sulla rete, che molti ritengono avrebbe di fatto fatto calare i prezzi dei miner più piccoli, alcuni sostenitori hanno chiesto uno "sciopero" totale dei miner GPU.

ONE Guidal'utente che si fa chiamare "Mdaria510" ha detto:

"L'unica via plausibile per i miner GPU è quella di 'scioperare' e impegnarsi a continuare a estrarre dalla catena esistente, minare l'unità di Ethereum e forzare un compromesso".

A sostegno di questo sentimento, un altro utente di nome "MoneroCrusher" ha aggiunto che le richieste della comunità di mining Ethereum di implementare misure resistenti agli ASIC sono state "palesemente ignorate" e ha promesso di unirsi alla rivolta con il proprio potere di hash.

Tuttavia, sulla scia delle proteste, alcuni sviluppatori Ethereum hanno dichiarato che una modifica al codice mirata a bloccare il crescente numero di ASIC potrebbe forse essere implementata come parte di un aggiornamento della rete a livello di sistema.

L'algoritmo in questione fa parte di una proposta di miglioramento Ethereum (EIP) denominata "ProgPoW."

Come dettagliato daCoinDesk, ProgPoW mira a ridurre al minimo il mining ASIC sulla piattaforma massimizzando l'efficacia delle caratteristiche specifiche della GPU, come la memoria.

Ma la maggior parte degli sviluppatori ritiene che l'aggiornamento debba essere eseguito solo dopoCostantinopoli, il prossimo hard fork della rete, previsto per ottobre o novembre di quest'anno.

Parlando diGuida, Martin Holst Swende, responsabile della sicurezza della Ethereum Foundation, ha scritto: "Non credo che dovremmo stiparlo a Costantinopoli".

Ha continuato:

"L'implementazione dell'algoritmo è ONE aspetto, ma ci sono altre cose che devono essere fatte per garantire che il passaggio avvenga senza intoppi, e queste cose devono essere testate... La mia Opinioni è che dovremmo prendere in considerazione un hard fork dedicato allo switching [proof-of-work] subito dopo Costantinopoli."

Gioco pericoloso?

Ciononostante, ci sono segnali che indicano che i miner GPU T sono disposti ad aspettare.

Descritto come "giocare col fuoco" daReddit Secondo il commentatore "Bayminer", alcuni hanno espresso preoccupazione per il fatto che, senza un'azione immediata, Ethereum potrebbe cadere preda dei capricci e dei desideri di una popolazione centralizzata di minatori ASIC.

Sebbene non sia ancora una realtà, la semplice esistenza di miner ASIC su Ethereum, insieme allo sviluppo più recente di ASIC ancora più potenti, è stata sufficiente ai sostenitori del mining GPU per chiedere alla comunità degli sviluppatori di agire al più presto.

Etichettandolo come "una minaccia molto alta contro Ethereum", un utente che usa lo pseudonimo "gfunksound" su Guidasosteneva:

"Abbiamo molti casi in cui gli ASIC dominano completamente una moneta e li costringono a prendere decisioni Politiche sotto la minaccia delle armi, e T credo che gli sviluppatori CORE Ethereum vogliano mettersi in questa situazione".

In effetti, alcuni sostengono che, nel caso di una piattaforma dominata dagli ASIC, i miner si dimostrerebbero sufficientemente potenti da bloccare o ritardare significativamente i progressi nel passaggio di Ethereum alla proof-of-stake (PoS), un passaggio consensuale che elimina del tutto il mining ad alto consumo energetico.

Essendo questo l'obiettivo finale stabilito nei primi giorni della creazione della rete dal fondatore Vitalik Buterin,Guida L'utente "Sinabi" aggiunge che "la centralizzazione da parte dei minatori costringerà il team ETH a soddisfare maggiormente le richieste [dei minatori ASIC] rispetto alla visione neutrale originale su cui era fondato".

Sono emerse anche accuse di censura.

MoneroCrusher, ad esempio, ha accusato "Bitmain e altri produttori" di utilizzare bot sui social media per votare negativamente "ogni post ASIC critico".

Avendo anche affermato di esserecensurato, MoneroCrusher ha fatto notare che il suo thread originale anti-ASIC su Reddit era stato inizialmente rimosso proprio quando "cominciava a guadagnare terreno".

Cambiare atteggiamento

Gli sviluppatori, tuttavia, hanno respinto questa accusa.

Lo sviluppatore del client Ethereum Afri Schoedon ha detto a CoinDesk che il thread di Reddit in questione era stato "rimosso per errore da un collega moderatore" e che non c'era "nessuna censura deliberata in corso". E secondo uno sviluppatore indipendente Ethereum Aleksej Akunov, le chiacchiere su Reddit viste negli ultimi giorni sono state "troppo emotive per avere un significato utile".

Altri sviluppatori, invece, hanno adottato una posizione più aperta nei confronti dell'idea di un hard fork incentrato sulla resistenza degli ASIC.

Lo sviluppatore Ethereum Nick Johnson ha affermato che, dopo aver parlato con i principali sostenitori di ProgPoW, sostiene gli obiettivi della proposta.

"Sono anche abbastanza convinto che si tratti di un cambiamento utile e necessario per preservare la decentralizzazione del mining Ethereum finché il PoS non sarà pronto per essere implementato", ha detto a CoinDesk.

Allo stesso tempo, gli sviluppatori come Schoeden sono cauti nel fare implementazioni affrettate, affermando che "cambiamenti affrettati" metterebbero a rischio sia "la sicurezza che la stabilità della rete".

Schoeden ha ribadito ancheGuidache per quanto riguarda l'attuazione, il ProgPoW non sarebbe stato certamente preso in considerazione in tempo per Costantinopoli, affermando:

"Stiamo lavorando su Constantinople da 11 mesi ormai, e l'hard fork è definitivo. Qualsiasi altra proposta, per quanto piccola, deve essere inserita nel prossimo hard fork."

Johnson concordò, affermando: "Costantinopoli è ormai praticamente definitiva".

Tuttavia, ha lasciato la porta aperta per l'implementazione "poco dopo", ribadendo che nessun'altra modifica proposta alla proof-of-work è così ben congegnata o ha probabilità di successo come ProgPOW.

D'altro canto, sviluppatori come Schoedon vedono un orizzonte temporale più lungo, prevedendo che la proposta richiederà "almeno 12 mesi dall'implementazione, dai test all'implementazione della rete principale".

Muro di mattoniimmagine tramite Shutterstock