Craig Wright s'oppose aux avocats de Kleiman lors d'une comparution conflictuelle devant le tribunal

Craig Wright a comparu aujourd'hui devant le tribunal fédéral pourjustifier pourquoi il n'avait pas certifié les faits relatifs à la liste des avoirs en Bitcoin qu'il avait acquis avant le 31 décembre 2013.

Le plaignant, Ira Kleiman, intente une action en justice au nom de la succession de son défunt frère, David Kleiman. De 2009 à 2011, David Kleiman et Wright auraient miné ensemble 1,1 million de Bitcoin , que Wright aurait confiés au Tulip Trust.

Ira poursuit en justice pour obtenir la moitié du stock collectif qui, selon Wright, est inaccessible en raison d'un système de cryptage complexe.

Il convient de noter que le créateur autoproclamé du Bitcoin a déjà été reconnu coupable de violation de l'ordonnance du tribunal, selon lereprésentation du demandeurLe 21 juin, l'affaire devait déterminer le niveau de la sanction. On ignore encore si Wright sera sanctionné.

La déposition matinale de Wright s'est déroulée à huis clos, mais le tribunal a ouvert ses portes cet après-midi pour l'audience relative aux preuves. Des informations sur le procès ont circulé sur Twitter.

À la barre, Wright a de nouveau déclaré que Satoshi Nakamoto était un « personnage » qu'il a joué lors de la rédaction et de la diffusion du livre blanc sur Bitcoin , publié sur un fil de discussion par courrier électronique pour les amateurs de cryptographie en 2009.

Wright a continué à dire qu'il n'était pas familier avec ce qu'est devenu le Bitcoin et a refusé de reconnaître le concept d'« adresse publique ».

« Cette idée est inspirée de Bitgold et Egold. Bitcoin est l'inverse. Les clés ne devraient pas être réutilisées pour des raisons de sécurité », a-t-il déclaré, selon des sources. PJM sur Twitter, faisant référence aux prédécesseurs du Bitcoin .

Le calendrier de son implication dans le Bitcoin peut être retracé jusqu'à son activité minière, qui, selon Wright, a été suspendue en août 2010 lorsque sa vision d'une monnaie non contaminée par des entreprises criminelles a été subvertie.

« J'ai créé Bitcoin pour qu'il soit le PREMIER système monétaire numérique non lié au crime. Silk Road a été créé pour la vente d'héroïne, de MDMA, de fentanyl et d'armes, puis un système de réputation a été développé pour les Marchés de l'assassinat et du terrorisme », a déclaré Wright, selon PJM.

Wright aurait commencé à pleurer pendant cette partie de l'audience. Il aurait également « rampé dans les bras de son avocat après le témoignage et aurait pleuré », a-t-il ajouté.cecryptoguyyy, tout en discutant de l'affaire sur Twitter pendant une pause avant le contre-interrogatoire de Wright.

L’état émotionnel de Wright aurait été reporté danscontre-interrogatoire– menée par l'avocat Velvel Freedman du cabinet Boies Schiller Flexner – lorsqu'il a jeté une copie d'un courriel que Kleiman accuse Wright d'avoir falsifié pour voler la succession. Wright a également accusé l'avocat du plaignant d'avoir induit le tribunal en erreur, bien que la pièce ait été prétendument fournie par les avocats de Wright.

Il s'agit d'un comportement que Wright aurait répété tout au long de l'audience. Interrogé sur les preuves relatives au Tulip Trust soumises au tribunal, Wright aurait répondu : « Vous avez FORTH des documents que je ne reconnais T », selon Carolina Bolado.

Freedman a de nouveau répondu qu'il s'agissait de documents présentés par l'avocat de Wright lors de À découvrir, qui a également soulevé la question : « Une société que vous T achetée qu'en 2014 est répertoriée comme bénéficiaire d'une fiducie que vous prétendez avoir créée en 2012 ? »

Il faisait référence à ONEune des sociétés dont Wright a déclaré qu'il était administrateur en mai.

Alors que le contre-interrogatoire se poursuivait, Wright a également déclaré qu'il était incapable de se souvenir des détenteurs des clés nécessaires pour accéder au Tulip Trust. « Je n'ai T consulté le dossier. ONE ne m'a demandé de le consulter », a-t-il déclaré.

Freedman a affirmé que le tribunal lui avait ordonné de produire les discours publics.

Wright avait précédemment témoigné avoir donné à Dave Kleiman le contrôle physique des clés doublement chiffrées. Il avait également mis en place deux chaînes distinctes – une chaîne de dépenses et une chaîne de conservation – pour Réseaux sociaux toutes les transactions impliquant les bitcoins minés.

Wright a ensuite déclaré qu'il avait demandé à son partenaire commercial de remettre ses clés à des coursiers cautionnés, qui ne seraient pas en mesure de livrer les clés avant 2020.

« Donc, depuis 2016, vous saviez que vous n'aviez T accès à ces dossiers et que vous n'y auriez T accès avant 2020 ? Et vous le saviez déjà en février et mars 2019 ? », a demandé le juge Bruce Reinhart.

Mercredi, Wright a fait part de son intention d'appeler trois témoins à sa décharge et de témoigner personnellement. On ignore si ces hommes – Kevin Madure, Brett Roberson et Steve Shadders – ont comparu devant le tribunal.

Photo de Craig Wright via les archives CoinDesk