Les législateurs AMP la pression sur Facebook pour stopper le développement de la Cryptomonnaie Libra

Les législateurs américains ont fait pression à plusieurs reprises sur le principal responsable de la blockchain de Facebook pour qu'il arrête le développement de la Cryptomonnaie Libra lors d'une audience controversée sur le projet mercredi.

Ils ne sont T allés bien loin.

David Marcus, PDG de Calibra, filiale de Facebook, a réitéré sa promesse de ne pas lancer Libra tant que les inquiétudes des régulateurs n'auraient pas été pleinement prises en compte. Il n'est toutefois pas allé jusqu'à s'engager à geler les travaux techniques sur le projet, au grand dam des membres de la commission des services financiers de la Chambre des représentants.

La présidente du comité, la REP Maxine Waters (Démocrate-Californie), avait auparavant a appelé à un moratoire, et c'était ONEune des premières choses qu'elle a évoquées lors de l'audience, en demandant au dirigeant de Facebook :

« Allez-vous arrêter de tourner autour du pot et vous engager ici, au sein de ce comité… à un moratoire jusqu'à ce que le Congrès adopte un cadre juridique approprié pour garantir que Libra et Calibra fassent ce que vous prétendez qu'ils feront ? »

Marcus a répondu avec à peu près le même argument qu'il a utilisépendant des semaines.

« Je suis d'accord avec vous : il est nécessaire d'analyser et de comprendre ce projet avant son lancement… et c'est mon engagement envers vous. Nous prendrons le temps de bien faire les choses », a-t-il déclaré.

La REP Carolyn Maloney (DN.Y.) a soulevé la question pendant son tour pour interroger Marcus. Il a commencé à donner une réponse similaire à celle qu'il avait donnée plus tôt, mais elle l'a interrompu avant qu'il puisse terminer.

« Je prends ça pour un non », a-t-elle dit.

Maloney a ensuite demandé à Marcus s'il promettait au moins de faire un petit test pilote de Libra, impliquant pas plus d'un million d'utilisateurs et supervisé par la Réserve fédérale et la Securities and Exchange Commission (SEC), avant de lancer complètement la monnaie.  Encore une fois, il a hésité, disant seulement qu'il s'engagerait à travailler avec les régulateurs.

Non pas qu'un projet pilote soit son objectif principal. « Je T pense pas qu'il faille lancer une nouvelle monnaie », a déclaré Maloney.

Préoccupations liées à la déplateformisation

Comme la veilleAudition de la commission bancaire du SénatLe panel de mercredi était très varié, les législateurs interrogeant Marcus sur tous les sujets, du blanchiment d'argent à la stabilité financière, en passant par la question de savoir si Libra devrait être réglementé comme un fonds négocié en bourse (ETF) ou une banque.

Le REP Brad Sherman (D.-Californie), peut-être le critique le plus virulent de la crypto-monnaie au Congrès, a suggéré que Libra était en quelque sorte plus dangereux pour l'Amérique que le 11 septembre.

Des collègues relativement sobres se demandaient si le projet deviendrait « d'importance systémique », ce qui signifie, dans le jargon de Washington, « trop gros pour faire faillite ».

Les républicains présents au panel se sont montrés moins hostiles mais ont néanmoins posé des questions pointues.

Le REP Sean Duffy (R.-Wis.), par exemple, a félicité Marcus pour l'innovation de Facebook, mais a demandé si Libra interdirait aux intervenants controversés comme Milo Yiannopoulos ou Louis Farrakhan d'utiliser la plateforme, comme Facebook l'a fait dans son réseau social phare.

« Personnellement, je pense que nous ne devrions T avoir pour mission de dire aux gens ce qu'ils peuvent faire avec leur argent », a répondu Marcus, ajoutant que de telles politiques relèveraient du conseil d'administration du consortium de l'Association Libra.

AOC intervient

La REP Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), la jeune législatrice connue pour son expertise des médias sociaux et ses positions économiques socialistes, a apporté un BIT intéressant de l'histoire monétaire à la discussion.

Elle a suggéré que la monnaie Libra serait une version numérique descript, un type de monnaie privée que les entreprises utilisaient autrefois pour payer leurs employés. (Les mineurs de charbon et les bûcherons, par exemple, étaient payés en bons d'achat qu'ils pouvaient utiliser pour acheter des marchandises au magasin de l'entreprise.)

Marcus, ancien président de PayPal, a déclaré qu'il n'était pas familier avec ce terme.

Ocasio-Cortez a également remis en question la gouvernance de cette future monnaie mondiale. « Les membres de l'association ont-ils été démocratiquement élus ? Qui les a choisis ? » a-t-elle demandé à Marcus.

Il a répondu que l’adhésion est ouverte, sous réserve de certaines conditions.

« Nous discutons donc d'une monnaie régie par des sociétés privées », a poursuivi Ocasio-Cortez. « Pensez-vous que cette monnaie est un bien public ? Pensez-vous que la Libra devrait être un bien public ? »

Marcus a répondu que « ce n’est pas à moi de décider ».

À l'intérieur du panier

Marcus a également fourni plus de détails qu'auparavant sur la composition du panier de monnaies fiduciaires qui soutiendrait la Balance.

Il a déclaré aux législateurs (dont plusieurs étaient préoccupés par la menace que représente Libra pour la domination financière américaine) que la réserve serait « principalement » adossée au dollar américain. Le dirigeant de Facebook a précisé plus tard qu'elle serait composée à 50 % de dollars, les euros, les livres sterling et le yen japonais étant également inclus dans la garantie.

En ce qui concerne les garanties de Libra, la REP Katie Porter (Démocrate-Californie) a repris une autre comparaison historique : les banques sauvages du début du 19e siècle, qui émettaient leurs propres billets prétendument échangeables contre de l'or et qui ne parvenaient souvent pas à tenir leurs promesses de payer les détenteurs de billets.

« En quoi est-ce fondamentalement différent du système bancaire sauvage ? » a-t-elle demandé à Marcus.

« Une différence très importante est la réserve de un pour un », a-t-il déclaré.

Porter a ensuite demandé ce qui empêchait l'Association Libra d'échanger la réserve de 50 pour cent de billets verts contre, disons, 100 bolivars vénézuéliens.

Marcus répondit que l'Association Libra serait réglementée. Porter demanda qui. Marcus répondit qu'il s'agirait d'un groupe de surveillance du Groupe des Sept (G7) avec lequel Libra collaborait à plusieurs reprises.

Le mot en « s »

Après le témoignage de Marcus, des témoins experts, dont l'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, ont partagé leurs points de vue avec les législateurs. Tous se sont montrés sceptiques quant au projet.

Tous les cinq ont levé la main lorsque la REP Nydia Margarita Velázquez Serrano (DN.Y.) a demandé qui était d'accord pour que Facebook suspende le lancement de Libra jusqu'à ce que toutes les inquiétudes soient résolues. Comme prévu, Gensler a soutenu que La Balance est une valeur mobilièreet devrait être réglementé comme tel.

Le seul natif de la Crypto sur le panel, le directeur de la stratégie de CoinShares Meltem Demirors, a articulé la différence entre le Bitcoin, la Cryptomonnaie d'origine, et la Libra.

Alors que le premier est décentralisé, le second est « hautement centralisé », a-t-elle noté ; tandis que le Bitcoin lui-même est un actif (bien que ONE), Libra est soutenu par d'autres actifs ; et tandis que n'importe qui peut télécharger le logiciel Bitcoin et exécuter un nœud, la Libra Association est, dans un avenir prévisible, un club exclusif.

« La Libra n'est pas une Cryptomonnaie ... Je veux faire la distinction et tracer une ligne très claire », a déclaré Demirors.

Elle a également comparé la Libra à un fonds commun de placement avec deux catégories d'actions, faisant référence au fait qu'en plus de la monnaie Libra disponible au public, il y aura un jeton d'investissement Libra, réservé aux acheteurs accrédités, qui captera tous les revenus d'intérêts des titres d'État de la réserve.

Enfin, dans un moment historique pour la culture Bitcoin , le REP Warren Davidson (R-Ohio) a prononcé le mot « shitcoin », presque certainement la première fois qu'un législateur le faisait dans les couloirs du Congrès.

Davidson a demandé ce qui différenciait le Bitcoin des contrefaçons de mauvaise qualité qui portent ce qualificatif. Demirors a expliqué qu'en tant que monnaie véritablement décentralisée dotée d'une infrastructure distribuée, le Bitcoin ne peut T être facilement et rapidement modifié par une seule partie.

Ce n'était cependant T la première fois que ce mot apparaissait dans les archives du Congrès ; le crypto-sceptique Nouriel Roubini l'avait utilisé lors de son témoignage en octobre.

Regardez l'audience complète ici :

https://youtu.be/9-ZTkCNW0w8

Nikhilesh De et Anna Baydakovacontribution au reportage.

Image de Maxine Waters via le Comité des services financiers de la Chambre