Legisladores AMP pressão sobre o Facebook para interromper o desenvolvimento da Criptomoeda Libra

Os legisladores dos EUA pressionaram repetidamente o principal executivo de blockchain do Facebook para interromper o desenvolvimento da Criptomoeda Libra durante uma audiência controversa sobre o projeto na quarta-feira.

Eles T foram muito longe.

David Marcus, o CEO da subsidiária do Facebook, Calibra, reiterou sua promessa de que a Libra não seria lançada até que as preocupações dos reguladores fossem totalmente abordadas. Mas ele parou antes de se comprometer a congelar o trabalho técnico no projeto, para grande desgosto dos membros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.

A presidente do comité, a REP Maxine Waters (D-Califórnia), tinha anteriormente pediu uma moratória, e foi uma das primeiras coisas que ela levantou na audiência, perguntando ao executivo do Facebook:

"Vocês vão parar de rodeios essa questão e se comprometer aqui neste comitê... com uma moratória até que o Congresso promulgue uma estrutura legal apropriada para garantir que Libra e Calibra façam o que vocês dizem que farão?"

Marcus respondeu com aproximadamente o mesmo ponto de discussão que ele vem usandopor semanas.

"Eu concordo com você que isso precisa ser analisado e compreendido antes que possa ser lançado... e esse é meu compromisso com você. Nós levaremos o tempo necessário para fazer isso direito", ele disse.

A REP Carolyn Maloney (DN.Y.) levantou a questão durante sua vez de questionar Marcus. Ele começou a dar uma resposta semelhante ao que disse antes, mas antes que pudesse terminar, ela o interrompeu.

“Eu considero isso um não”, ela disse.

Maloney então perguntou a Marcus se ele pelo menos prometeria fazer um pequeno teste piloto da Libra, envolvendo não mais do que 1 milhão de usuários e supervisionado pelo Federal Reserve e pela Securities and Exchange Commission (SEC), antes de lançar totalmente a moeda. Mais uma vez, ele hesitou, dizendo apenas que se comprometeria a trabalhar com os reguladores.

Não que um piloto seria o resultado preferido dela. "Eu T acho que você deva lançar uma nova moeda de jeito nenhum", disse Maloney.

Preocupações com a desplataforma

Como no dia anteriorAudiência do Comitê Bancário do SenadoO painel de quarta-feira foi abrangente, com os legisladores questionando Marcus sobre tudo, desde lavagem de dinheiro até estabilidade financeira e se a Libra deveria ser regulamentada como um fundo negociado em bolsa (ETF) ou um banco.

O REP Brad Sherman (D.-Califórnia), talvez o maior crítico das criptomoedas no Congresso, sugeriu que Libra era de alguma forma mais perigosa para os Estados Unidos do que o 11 de setembro.

Colegas relativamente sóbrios se perguntavam se o projeto se tornaria "sistemicamente importante", no jargão de Beltway para "grande demais para falir".

Os republicanos no painel foram menos hostis, mas mesmo assim fizeram perguntas pontuais.

O REP Sean Duffy (R.-Wis.), por exemplo, elogiou Marcus pela inovação do Facebook, mas perguntou se a Libra proibiria palestrantes polêmicos como Milo Yiannopoulos ou Louis Farrakhan de usar a plataforma, como o Facebook fez em sua principal rede social.

"Pessoalmente, acredito que T deveríamos estar no negócio de dizer às pessoas o que elas podem fazer com seu dinheiro", respondeu Marcus, acrescentando uma ressalva de que tais políticas caberiam ao conselho diretor do consórcio Libra Association.

AOC opina

A REP Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), a jovem legisladora conhecida por sua experiência em mídias sociais e posições econômicas socialistas, trouxe um BIT interessante da história monetária para a discussão.

Ela sugeriu que a moeda Libra seria uma versão digital daroteiro, um tipo de dinheiro privado que as corporações costumavam usar para pagar funcionários. (Mineiros de carvão e madeireiros, por exemplo, eram pagos em títulos que podiam usar para comprar produtos na loja da empresa.)

Marcus, ex-presidente do PayPal, disse que não estava familiarizado com o termo.

Ocasio-Cortez também questionou a governança dessa aspirante a moeda global. "Os membros da associação foram eleitos democraticamente? Quem os escolheu?", ela perguntou a Marcus.

Ele respondeu que a adesão é aberta, sujeita a certos requisitos.

"Então estamos discutindo uma moeda governada por corporações privadas", Ocasio-Cortez continuou. "Você acredita que a moeda é um bem público? Você acredita que Libra deveria ser um bem público?"

Marcus respondeu que "não cabe a mim decidir".

Dentro da cesta

Marcus também forneceu mais detalhes do que antes sobre a composição da cesta de moedas fiduciárias que respaldariam a Libra.

Ele disse aos legisladores (vários dos quais estavam preocupados com a ameaça da Libra ao domínio financeiro dos EUA) que a reserva será "principalmente" apoiada pelo dólar americano. O executivo do Facebook especificou mais tarde que seria 50 por cento dólares, com euros, libras esterlinas e o iene japonês também incluídos na garantia.

Em relação à garantia da Libra, a REP Katie Porter (D-Califórnia) aproveitou outra comparação histórica: os bancos selvagens do início do século XIX, que emitiam suas próprias notas supostamente resgatáveis ​​por ouro e muitas vezes não cumpriam suas promessas de pagar os detentores das notas.

"Qual é a diferença fundamental entre isso e o sistema bancário informal?", ela perguntou a Marcus.

"Uma diferença muito importante é a reserva de um para um", disse ele.

Porter então perguntou o que impediria a Libra Association de trocar a reserva de 50% em dólares para, digamos, 100 bolívares venezuelanos.

Marcus respondeu que a Libra Association seria regulada. Por quem, Porter perguntou. Marcus disse que seria um grupo de supervisão das nações do Grupo dos Sete (G7) com as quais ele havia mencionado que a Libra estava trabalhando várias vezes antes.

A palavra 's'

Após o depoimento de Marcus, testemunhas especialistas, incluindo o ex-presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, compartilharam suas perspectivas com os legisladores. Todos estavam céticos em relação ao projeto.

Todos os cinco levantaram as mãos quando a REP Nydia Margarita Velázquez Serrano (DN.Y.) perguntou quem concordava que o Facebook deveria adiar o lançamento do Libra até que todas as preocupações fossem resolvidas. Como esperado, Gensler argumentou que Libra é uma segurançae deve ser regulamentado como tal.

O único nativo de Cripto no painel, o diretor de estratégia da CoinShares Meltem Demirors, articulou a diferença entre Bitcoin, a Criptomoeda original, e Libra.

Enquanto o primeiro é descentralizado, o último é "altamente centralizado", ela observou; enquanto o Bitcoin em si é um ativo (embora ONE), a Libra é apoiada por outros ativos; e enquanto qualquer um pode baixar o software Bitcoin e executar um nó, a Libra Association é, no futuro previsível, um clube exclusivo.

"Libra não é uma Criptomoeda ... Quero distinguir e traçar uma linha bem clara", disse Demirors.

Ela também comparou Libra a um fundo mútuo com duas classes de ações, referindo-se ao fato de que, além da moeda Libra disponível publicamente, haverá um token de investimento Libra, reservado para compradores credenciados, que captura toda a renda de juros dos títulos governamentais da reserva.

Finalmente, em um momento histórico para a cultura Bitcoin , o REP Warren Davidson (R-Ohio) pronunciou a palavra "shitcoin", quase certamente a primeira vez que um legislador fez isso nos corredores do Congresso.

Davidson perguntou o que diferenciava o Bitcoin de imitações de baixa qualidade que carregam o epíteto. Demirors explicou que, como uma moeda verdadeiramente descentralizada com infraestrutura distribuída, o Bitcoin T pode ser fácil e rapidamente alterado por uma única parte.

No entanto, T foi a primeira vez que a palavra apareceu nos registros do Congresso; o criptocético Nouriel Roubini a usou ao testemunhar em outubro.

Assista à audiência completa aqui:

https://youtu.be/9-ZTkCNW0w8

Nikhilesh De e Ana Baydakovacontribuiu com relatórios.

Imagem de Maxine Waters via Comitê de Serviços Financeiros da Câmara