Ce que la « suprématie quantique » de Google signifie pour l'avenir des Cryptomonnaie

Ainsi, la promesse de voir les ordinateurs quantiques dépasser les ordinateurs traditionnels se rapproche un peu plus de la réalité.

Selon un rapport récent duFinancial TimesLe géant technologique Google affirme avoir atteint la « suprématie quantique », ce qui signifie qu’il a construit un ordinateur quantique capable de résoudre des calculs mathématiques auparavant impossibles.

Si cela s’avère vrai, cela marquera une étape majeure dans le développement des ordinateurs quantiques et peut-être la disparition de la Technologies blockchain telle que nous la connaissons aujourd’hui.

Depuis l'avènement du Bitcoin, la menace de l'informatique quantiquea motivé les chercheurs, les technologues et, désormais, les gouvernements, à créer des logiciels capables de résister aux attaques des ordinateurs quantiques les plus puissants.

Les ordinateurs quantiques, bien qu'encore largement théoriques, sont censés accélérer considérablement la résolution de calculs complexes. À tel point que des calculs actuellement impossibles à résoudre en une ONE vie Human ne nécessiteraient que quelques secondes à un ordinateur quantique.

Comme l’explique la société de recherche de données CB Insights, les ordinateurs quantiques s’appuient sur des « phénomènes de mécanique quantique naturels » connus sous le nom de superposition et d’intrication.

« Ces états de la matière, lorsqu'ils sont exploités à des fins informatiques, peuvent accélérer notre capacité à effectuer d'immenses calculs », a déclaré lerapport.

Le Canada intervient

Et cet été, le Conseil national de recherches du Canada (CNRC) s’est associé à l’Université de Waterloo pour lancer une initiative de recherche de deux ans sur la Technologies de la blockchain à sécurité quantique.

La recherche, dirigée par les professeurs Srinivasan Keshav et Michele Mosca de l'Université de Waterloo, recevra un total de 180 000 $ sur cette période de deux ans pour élargir l'équipe avec d'autres « personnels hautement qualifiés », a déclaré Nic Defalco, conseiller en communication du CNRC.

Parmi les gouvernements des États, le Canada est le chef de file en matière de recherche sur l’informatique quantique, selon Andersen Cheng, PDG de la société de recherche et développement quantique Post-Quantum.

« D'autres gouvernements tentent de rattraper leur retard », a déclaré Cheng. « Les États-Unis accusent un retard BIT. Le Royaume-Uni investit massivement dans le matériel informatique quantique et s'apprête maintenant à réfléchir aux logiciels et à la cryptographie post-quantiques. »

Le président américain Donald Trump a signé la loi sur l'initiative nationale quantique en décembre dernier, allouant1,2 milliard de dollarssur une période de cinq ans à des activités de promotion de l'informatique quantique. En juin, le Programme national britannique des technologies quantiques a reçu un financement supplémentaire.193 millions de dollarsde financement du gouvernement britannique, portant le total des investissements dans le programme depuis 2014 à 1,2 milliard de dollars.

Pourquoi tout ce tapage ?

Les efforts dans la sphère privée augmentent également, selon CB Insights, qui a constaté que le nombre d’investissements dans les startups privées d’informatique quantique a augmenté de plus de 200 % au cours des six dernières années.

Tout cela, dans l'esprit d'Adam Koltun duFondation du registre résistant aux quanta (QRL), parle d’un problème croissant.

« Il y a dix ans, on disait qu'il faudrait 50 ans pour arriver au niveau actuel de l'informatique quantique. Il y a cinq ans, on disait qu'il faudrait 25 ans pour y parvenir. L'informatique quantique a donc la fâcheuse habitude de dépasser les attentes », a déclaré Koltun, ajoutant :

« L’industrie de la blockchain doit s’attaquer à ce problème et se montrer vigilante. »

Le groupe de Koltun affirme avoir construit la première blockchain sécurisée contre les attaques des ordinateurs quantiques.

Sans un comportement proactif pour protéger les technologies existantes contre d’éventuelles attaques, Koltun craint que la future blockchain et les cryptomonnaies – et aussi Internet dans son ensemble – soient en danger.

Récit édifiant

Il y a en faitquelques façons différentesun ordinateur quantique peut casser une blockchain.

D' une ONE, les transactions blockchain sont sécurisées par des signatures numériques basées sur la cryptographie à courbe elliptique (ECC). Par coïncidence, l'ECC est également utilisée sur Internet pour chiffrer les données des utilisateurs et le trafic des sites web.

Cependant, l’ECC n’est pas « quantique-safe », selon Cheng de Post-Quantum, ce qui signifie qu’un ordinateur quantique puissant pourrait théoriquement décrypter les clés privées des utilisateurs et falsifier les signatures de transactions en leur nom.

« Une fois cette confiance brisée, ce sera la fin des cryptomonnaies », a déclaré Cheng, ajoutant :

« Si vous ne pouvez plus savoir si les bonnes personnes signent vos transactions ou non, vous avez détruit la confiance. Le monde des Cryptomonnaie repose sur un environnement distribué et sans confiance. »

Il s’agit de loin du problème de sécurité le plus pertinent pour les blockchains lorsqu’il s’agit de coexister dans un monde avec des ordinateurs quantiques – d’autant plus que les chercheurs et les mathématiciens sont déjà au courant d’un algorithme possible, appeléL'algorithme de Shor, qui pourrait être utilisé par un ordinateur quantique suffisamment puissant pour briser les signatures numériques à courbe elliptique.

« Nous disposons depuis des décennies de données mathématiques sur ce à quoi ressembleront la première et la deuxième génération d’ordinateurs quantiques », a déclaré Koltun de la Fondation QRL.

Dans le même temps, Koltun a affirmé que les ordinateurs quantiques pourraient largement dépasser les attentes des scientifiques et rendre la Technologies blockchain obsolète d'une manière encore inimaginable.

Koltun a déclaré :

« Méfiez-vous de quiconque prétend vous vendre une montre étanche ou une blockchain à l'épreuve des ordinateurs quantiques, car nous ne sommes pas encore pleinement conscients du potentiel des ordinateurs quantiques. … Pour que quelqu'un puisse prétendre qu'un produit technologique, blockchain ou autre, est insensible aux ordinateurs quantiques, il faudrait savoir de quoi ces ordinateurs sont entièrement capables, ce que nous T. »

Combattre un ennemi qui n'existe T encore

C’est précisément parce que les capacités complètes des ordinateurs quantiques ne sont pas encore connues que lutter contre leur impact sur les plateformes blockchain existantes peut sembler une tâche fastidieuse.

Comme l’explique fréquemment l’éminent évangéliste et auteur du Bitcoin , Andreas M. Antonopoulos, la menace de l’informatique quantique est souvent surestimée dans son esprit.

« Nous pouvons migrer assez facilement vers un autre algorithme », a-t-il déclaré l’année dernière lors ONEune de ses conférences mensuelles. Questions et réponses« Ce n’est pas vraiment une menace aussi grande que les gens le pensent. »

https://www.youtube.com/watch?v=wlzJyp3Qm7s

De plus, même si les capacités des ordinateurs quantiques sont peut-être bien plus étendues qu’on ne l’imagine actuellement, elles peuvent aussi être largement surestimées.

« La percée quantique de Google concerne un type primitif d'informatique quantique qui est loin de briser la cryptographie », a déclaré le développeur CORE de Bitcoin. Pierre Todd« Nous ne savons même T encore s’il est possible de faire évoluer les ordinateurs quantiques. »

Cependant, s’il existe une compréhension générale selon laquelle l’informatique quantique constituera un problème pour les réseaux blockchain à l’avenir, Keshav, professeur à l’Université de Waterloo, demande :

« Ne devrions-nous T faire quelque chose à ce sujet aujourd’hui ? »

Keshav a déclaré que son équipe de recherche nouvellement mandatée examinerait une poignée d'outils de « cryptographie quantique sécurisée » les plus prometteurs, notammentcryptographie basée sur un réseau et cryptographie à clé publique multivariéeSes chercheurs commenceront d'abord par tester sur le modèle axé sur l'entrepriseTissu Hyperledgerchaîne de blocs.

Selon Keshav, de nombreux autres projets devraient intéresser le secteur des Crypto . Faisant référence à un concours organisé par l'Institut national des normes et de la Technologies (NIST) des États-Unis, Keshav a indiqué que plus de 80 propositions différentessoumis par des chercheurs et des universitaires pour des « algorithmes cryptographiques à clé publique résistants aux quanta ».

Après avoir FORTH sa propre proposition dans le cadre du concours de cryptographie en cours du NIST, le PDG de Post-Quantum, Andersen Cheng, a déclaré :

« Il n'est T nécessaire de créer un ordinateur quantique pour déterminer ce qui est nécessaire pour contrer la menace qu'il représente. Il ne s'agit T d'essais et d'erreurs, car on peut déterminer mathématiquement ce qui est suffisant ou non. »

Modèle d'ordinateur quantiqueImage via Shutterstock