O que a "supremacia quântica" do Google significa para o futuro da Criptomoeda

Assim, a promessa de computadores quânticos ultrapassando os computadores tradicionais está um passo mais perto da realidade.

De acordo com um relatório recente daFinancial Times, a gigante da tecnologia Google afirma ter alcançado a “supremacia quântica”, o que significa que construiu um computador quântico capaz de resolver cálculos matemáticos antes impossíveis.

Se for comprovado, isso marcará um marco importante no desenvolvimento de computadores quânticos e, possivelmente, o fim da Tecnologia blockchain como a conhecemos hoje.

Desde o advento do Bitcoin, a ameaça da computação quânticamotivou pesquisadores, tecnólogos e, agora, governos, a criar softwares capazes de resistir a ataques até mesmo dos computadores quânticos mais poderosos.

Computadores quânticos, embora ainda amplamente teóricos, são pensados ​​para acelerar enormemente o processo de resolução de computações complexas. Tanto que cálculos atuais impossíveis para um computador atual resolver em uma vida Human levariam meros segundos para um computador quântico decifrar.

Conforme explicado pela empresa de pesquisa de dados CB Insights, os computadores quânticos dependem de “fenômenos mecânicos quânticos naturais” conhecidos como superposição e emaranhamento.

“Esses estados da matéria, quando aproveitados para fins computacionais, podem acelerar nossa capacidade de realizar cálculos imensos”, disse orelatório.

O Canadá intervém

E neste verão, o Conselho Nacional de Pesquisa (NRC) do Canadá fez uma parceria com a Universidade de Waterloo para lançar uma iniciativa de pesquisa de dois anos para Tecnologia de blockchain com segurança quântica.

A pesquisa, liderada pelos professores da Universidade de Waterloo, Srinivasan Keshav e Michele Mosca, está recebendo um total de US$ 180.000 neste período de dois anos para expandir a equipe com outro “pessoal altamente qualificado”, disse Nic Defalco, consultor de comunicações do NRC.

Entre os governos estaduais, o Canadá é líder em pesquisa de computação quântica, de acordo com Andersen Cheng, CEO da empresa de P&D quântico Post-Quantum.

“Outros governos estão tentando recuperar o atraso”, disse Cheng. “Os EUA estão ficando para trás um BIT. O Reino Unido está investindo muito dinheiro em hardware de computação quântica e agora, eles estão prestes a começar a pensar em software pós-quântico e criptografia.”

O presidente dos EUA, Donald Trump, sancionou a Lei da Iniciativa Quântica Nacional em dezembro passado, alocandoUS$ 1,2 bilhãodurante um período de cinco anos para atividades que promovam a ciência da informação quântica. Em junho, o Programa Nacional de Tecnologias Quânticas do Reino Unido recebeu um adicional193 milhões de dólaresde financiamento do governo do Reino Unido, totalizando investimentos no programa desde 2014 em US$ 1,2 bilhão.

Por que tanto alvoroço?

Os esforços na esfera privada também estão aumentando, de acordo com a CB Insights, que descobriu que o número de investimentos em startups privadas de computação quântica aumentou mais de 200% nos últimos seis anos.

Tudo isso, na mente de Adam Koltun, doFundação Quantum Resistant Ledger (QRL), fala de um problema crescente.

“Uma década atrás, as pessoas diziam que levaria 50 anos para chegar onde estamos agora com a computação quântica. Cinco anos atrás, eles diziam que levaria 25 anos para chegar onde estamos agora. Então, a computação quântica tem esse hábito desagradável de exceder as expectativas das pessoas”, disse Koltun, acrescentando:

“A indústria de blockchain precisa lidar com isso e ser cautelosa.”

O grupo de Koltun afirma ter construído o primeiro blockchain seguro contra ataques de computadores quânticos.

Sem um comportamento proativo para proteger as tecnologias existentes de possíveis ataques, Koltun teme que o futuro do blockchain e das criptomoedas – e também da internet em geral – estejam em risco.

Conto de advertência

Na verdade, existemalgumas maneiras diferentesum computador quântico pode quebrar uma blockchain.

Para ONE, as transações de blockchain são protegidas com assinaturas digitais baseadas em criptografia de curva elíptica (ECC). ECC coincidentemente também é usada na internet para criptografar dados de usuários e tráfego de sites.

No entanto, o ECC não é “quântico-seguro”, de acordo com Cheng, da Post-Quantum, o que significa que um computador quântico poderoso poderia teoricamente descriptografar chaves privadas do usuário e falsificar assinaturas de transações em seu nome.

“Uma vez que essa confiança for quebrada, será o fim das criptomoedas”, disse Cheng, acrescentando:

“Se você não consegue mais dizer se [as] pessoas certas estão assinando transações para você ou não, então você destruiu a confiança. Este mundo de Criptomoeda é baseado em um ambiente distribuído e sem confiança.”

Esta é de longe a questão de segurança mais pertinente para blockchains quando se trata de coexistir em um mundo com computadores quânticos – especialmente considerando que pesquisadores e matemáticos já estão cientes de um possível algoritmo, chamadoAlgoritmo de Shor, que poderia ser usado por um computador quântico suficientemente poderoso para quebrar assinaturas digitais de curvas elípticas.

“Temos a matemática disponível para nós há décadas em termos de como será a primeira e a segunda geração de computadores quânticos”, disse Koltun, da Fundação QRL.

Ao mesmo tempo, Koltun afirmou que os computadores quânticos podem exceder em muito as expectativas dos cientistas e tornar a Tecnologia blockchain obsoleta de maneiras ainda não imaginadas.

Disse Koltun:

“Você deve ter cuidado com qualquer um que diga que está vendendo um relógio à prova d’água ou um blockchain à prova de quantum, porque ainda não estamos totalmente cientes do potencial dos computadores quânticos. … Para alguém proclamar qualquer produto tecnológico, blockchains ou não, como impenetrável aos computadores quânticos, seria necessário que eles soubessem do que esses computadores são totalmente capazes, o que nós T.”

Lutando contra um inimigo que ainda T existe

Justamente porque as capacidades completas dos computadores quânticos ainda não são conhecidas, combater seu impacto nas plataformas de blockchain existentes pode parecer uma tarefa idiota.

Como frequentemente explicado pelo proeminente evangelista e autor do Bitcoin Andreas M. Antonopoulos, a ameaça da computação quântica em sua mente é frequentemente exagerada.

“Podemos migrar facilmente para outro algoritmo”, disse ele no ano passado durante uma de suas palestras mensais. Perguntas e Respostas. “Não é realmente uma ameaça tão grande quanto as pessoas pensam.”

https://www.youtube.com/watch?v=wlzJyp3Qm7s

Além disso, embora as capacidades dos computadores quânticos possam ser muito mais extensas do que se imagina atualmente, elas também podem ser muito exageradas.

“O avanço quântico do Google é para um tipo primitivo de computação quântica que está NEAR de quebrar a criptografia”, disse o desenvolvedor do CORE do Bitcoin Pedro Todd. “Ainda T sabemos se é possível escalar computadores quânticos.”

Ainda assim, se houver um entendimento geral de que a computação quântica será um problema para as redes de blockchain no futuro, Keshav, o professor da Universidade de Waterloo, pergunta:

“T deveríamos estar fazendo algo sobre isso hoje?”

Keshav disse que sua equipe de pesquisa recém-contratada analisaria algumas das ferramentas de “criptografia quântica segura” mais promissoras, incluindocriptografia baseada em rede e criptografia de chave pública multivariada. Seus pesquisadores começarão inicialmente os testes no ambiente empresarialTecido Hyperledgercadeia de blocos.

Há dezenas de outros que o espaço Cripto mais amplo deveria estar investigando, de acordo com Keshav. Apontando para uma competição em andamento hospedada pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST), Keshav disse que houve mais de 80 propostas diferentessubmetido por pesquisadores e acadêmicos para “algoritmos criptográficos de chave pública resistentes a quantum”.

Tendo FORTH sua própria proposta na competição de criptografia em andamento do NIST, o CEO da Post-Quantum, Andersen Cheng, disse:

“Você T precisa que um computador quântico venha à existência para descobrir o que é necessário para conter a ameaça dele. Isso T é tentativa e erro porque você pode descobrir matematicamente o que é bom o suficiente ou não.”

Modelo de computador quânticoimagem via Shutterstock