Un juge américain refuse d'annuler la convocation de l'IRS concernant les documents d'échange Bitstamp

Un juge fédéral a rejeté la requête d'un résident de l'État de Washington visant à empêcher l'Internal Revenue Service (IRS) de collecter des données sur ses avoirs en Bitcoin auprès de la bourse Bitstamp.

Dans une décision rendue lundi, le juge John Coughenour du tribunal de district américain pour le district ouest de Washington a plutôt ordonné à l'IRS de réduire la portée d'une assignation qu'il avait émise à Bitstamp.

La décision est remarquable car le juge a rejeté deux arguments susceptibles de trouver un écho auprès des utilisateurs de Cryptomonnaie , en particulier des premiers utilisateurs de cypherpunk : que le requérant avait un droit constitutionnel à la Politique de confidentialité financière et que l'on ne peut pas faire confiance à des tiers (dans ce cas, le percepteur des impôts) pour protéger les informations personnelles sensibles.

Selon l'ordre, William Zietzke a déposé lerequête en annulation L'IRS a convoqué Bitstamp, après que l'agence a commencé un audit de ses avoirs et transactions en Cryptomonnaie suite au dépôt d'une déclaration de revenus modifiée.

Zietzke a déclaré un gain en capital de 104 482 $ pour 2016, dont deux transactions en Bitcoin constitueraient apparemment la majeure partie. Cependant, il s'est rendu compte en 2017 que ces transactions n'avaient pas eu lieu en 2016 et a déposé une déclaration rectificative faisant état d'un gain en capital de seulement 410 $ et demandant le remboursement des impôts qu'il avait payés.

En réponse, l'IRS a commencé à auditer ses transactions en Cryptomonnaie , identifiant les différents services qu'il utilisait, y compris Bitstamp, à qui l'agence a émis une assignation pour déterminer combien de transactions et combien de Bitcoin Zietzke a envoyé via l'échange depuis l'ouverture de son compte.

Le juge a accepté l'argument de Zietzke selon lequel la convocation était trop large, mais a rejeté ses autres arguments, notamment que la convocation de l'IRS avait été émise de mauvaise foi ; que l'IRS disposait déjà des informations dont il avait besoin ; que l'IRS « n'avait pas Réseaux sociaux les étapes administratives » requises par la loi ; que la convocation violait ses droits du Quatrième Amendement à une attente raisonnable de Politique de confidentialité; et que le gouvernement ne pouvait pas garantir la sécurité des données qu'il collectait auprès de Bitstamp.

Le juge a rejeté plusieurs arguments de Zietzke pour des raisons techniques, notant que l'IRS effectue un audit de ses avoirs et transactions, ce qui satisfait aux exigences légales pour démontrer un objectif légitime, et écrivant qu'il n'y a aucune preuve suggérant que l'IRS agit de mauvaise foi ou prend trop de temps pour l'auditer.

L'ordonnance du juge a demandé à l'IRS de limiter sa Request aux seules transactions effectuées en 2016.

Quatrième amendement

Rejetant l'argument de Zietzke selon lequel il avait le droit à la Politique de confidentialité empêchant l'IRS d'accéder à ses clés publiques ou à ses adresses, le juge a cité le arrêt historique de 1976 dans l'affaire États-Unis c. Miller.

Dans cette affaire, « la Cour suprême a jugé qu'une personne n'a pas d'attente raisonnable de Politique de confidentialité concernant les dossiers bancaires la concernant », a écrit le juge Coughenour.

Alors qu'un autre cas (Carpenter c. États-Unis, 2017) a également abordé la Politique de confidentialité et est apparemment en conflit avec Miller, l'affaire Carpenter concernait principalement la surveillance, et par conséquent le précédent Miller est maintenu, a-t-il écrit.

Quant à l’argument selon lequel l’IRS « n’est pas en mesure de sécuriser de manière adéquate des informations aussi sensibles », le juge Coughenour a été franc et direct.

« Pour le dire franchement, ce n’est pas un argument juridique », a-t-il écrit.

L'IRS dispose désormais de deux semaines pour déposer une assignation modifiée à Bistamp, Zietzke disposant d'une semaine supplémentaire pour répondre.

Ni Bitstamp ni Zietzke n'ont immédiatement répondu à une Request de commentaire. Le porte-parole de l'IRS, Dean Patterson, a refusé de commenter, déclarant : « La loi fédérale interdit à l'IRS de communiquer sur des contribuables spécifiques. »

Malgré les efforts de Zietzke, la décision du juge suggère que l’IRS finira par recueillir les informations qu’il recherche, pour conclure son audit sur le résident de Washington.

« Comme pour beaucoup de choses dans la vie, les transactions en Cryptomonnaie ont des conséquences fiscales », a écrit le juge.