Juiz dos EUA se recusa a anular intimação do IRS para registros da Bitstamp Exchange

Um juiz federal negou a petição de um morador do estado de Washington para impedir que o Internal Revenue Service (IRS) coletasse dados sobre seus ativos de Bitcoin na bolsa Bitstamp.

Em uma decisão na segunda-feira, o juiz John Coughenour do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Washington ordenou que o IRS restringisse o escopo de uma intimação emitida à Bitstamp.

A decisão é notável porque o juiz rejeitou dois argumentos que provavelmente repercutiriam entre os usuários de Criptomoeda , especialmente os primeiros a adotar o cypherpunk: que o requerente tinha um direito constitucional à Política de Privacidade financeira e que terceiros (neste caso, o cobrador de impostos) não são confiáveis ​​para proteger informações pessoais confidenciais.

De acordo com a ordem, William Zietzke apresentou opetição para anular a intimação do IRS para Bitstamp, depois que a agência iniciou uma auditoria de seus ativos e transações em Criptomoeda após o arquivamento de uma declaração de imposto de renda corrigida.

Zietzke registrou um ganho de capital de $ 104.482 em 2016, com duas transações de Bitcoin aparentemente compondo a maior parte dos fundos. No entanto, ele percebeu em 2017 que as transações não ocorreram em 2016 e registrou uma declaração corrigida mostrando um ganho de capital de apenas $ 410 e solicitando um reembolso dos impostos que ele havia pago.

Em resposta, o IRS começou a auditar suas transações de Criptomoeda , identificando os vários serviços que ele usava, incluindo o Bitstamp, para quem a agência emitiu uma intimação para determinar quantas transações e quanto Bitcoin Zietzke enviou pela exchange desde que abriu sua conta.

O juiz concordou com o argumento de Zietzke de que a intimação era excessivamente ampla, mas rejeitou seus outros argumentos, que incluíam que a intimação do IRS foi emitida de má-fé; que o IRS já tem as informações de que precisa; que o IRS "não Siga as etapas administrativas" exigidas por lei; que a intimação violou seus direitos da Quarta Emenda a uma expectativa razoável de Política de Privacidade; e que o governo não pode garantir a segurança de quaisquer dados coletados da Bitstamp.

O juiz rejeitou vários argumentos de Zietzke por motivos técnicos, observando que o IRS está conduzindo uma auditoria de seus ativos e transações, o que satisfaz os requisitos legais para mostrar um propósito legítimo, e escrevendo que não há evidências que sugiram que o IRS esteja agindo de má-fé ou demorando muito para auditá-lo.

A ordem do juiz ordenou que o IRS restringisse sua Request apenas às transações realizadas em 2016.

Quarta emenda

Rejeitando o argumento de Zietzke de que ele tinha direito à Política de Privacidade , impedindo o IRS de obter acesso às suas chaves ou endereços públicos, o juiz citou o decisão histórica de 1976 no caso Estados Unidos v. Miller.

Nesse caso, “a Suprema Corte decidiu que uma pessoa não tem uma expectativa razoável de Política de Privacidade nos registros bancários referentes a ela”, escreveu o juiz Coughenour.

Enquanto outro caso (Carpenter v. Estados Unidos, 2017) também abordou a Política de Privacidade e aparentemente entrou em conflito com Miller, o caso Carpenter era principalmente sobre vigilância e, portanto, o precedente Miller se mantém, ele escreveu.

Quanto ao argumento de que o IRS “é incapaz de proteger adequadamente informações tão altamente confidenciais”, o juiz Coughenour foi sincero e direto.

“Para ser franco, isso não é um argumento legal”, escreveu ele.

O IRS agora tem duas semanas para registrar uma intimação alterada para Bistamp, e Zietzke terá uma semana depois para responder.

Nem a Bitstamp nem a Zietzke responderam imediatamente a um Request de comentário. O porta-voz do IRS, Dean Patterson, recusou-se a comentar, dizendo: “a lei federal proíbe o IRS de discutir contribuintes específicos”.

Apesar dos esforços de Zietzke, a decisão do juiz sugere que o IRS coletará as informações que está procurando eventualmente, para concluir sua auditoria sobre o residente de Washington.

“Como acontece com muitas coisas na vida, as transações com Criptomoeda têm consequências fiscais”, escreveu o juiz.