OneCoin, une Crypto monnaie Ponzi présumée, aurait utilisé une avalanche de faux avis pour améliorer son image.

Le projet de Cryptomonnaie OneCoin – accusé par les autorités d'être un système de Ponzi – aurait tenté d'augmenter sa fortune en utilisant des comptes « inauthentiques » pour placer des avis favorables sur TrustPilot et Quora, selon une nouvelle étude.

Le Digital Forensic Research Lab (DFRLab), une entité du groupe de réflexion américain The Atlantic Council, a déclaré dans unrapportsur son blog mercredi, une « campagne d'astroturfing » a eu lieu à peu près au même moment où la fondatrice de OneCoin, Ruja Ignatova, a disparu à la suite d'un certain nombre de poursuites judiciaires contre elle et d'autres membres du projet en 2019.

En mars de l'année dernière, les procureurs américains de New YorkarrêtéUn homme présenté comme un « haut dirigeant » de OneCoin, affirmant que le projet avait volé des « milliards » aux investisseurs par le biais de son système pyramidal présumé. Parallèlement à l'arrestation de Konstantin Ignatov, Ignatova a également été accusée de fraude électronique, de fraude boursière et de blanchiment d'argent.

Mark Scott, l'avocat à l'origine du projet, était égalementcoupabled'avoir blanchi 400 millions de dollars pour OneCoin à New York en novembre. À peu près au même moment, plusieurs pays ont annoncé qu'ils prenaient des mesures pour protéger les investisseurs contre le projet, qui recourait à des tactiques de vente pyramidale pour attirer de nouveaux investisseurs.

Les chercheurs du DFRLab ont découvert qu'en octobre de l'année dernière, OneCoin avait reçu une série de critiques cinq étoiles sur le site d'évaluation des consommateurs TrustPilot.

« Sur les 579 avis sur OneCoin publiés sur le site, 90 % étaient positifs. Parmi les notes cinq étoiles, environ 400 ont été publiées en l'espace d'un mois », indique le message.

Les chercheurs affirment qu'un certain nombre de critiques d'une étoile ont été « enterrées » par le flot de critiques positives.

Bien que l'équipe du laboratoire n'ait T pu déterminer si les avis provenaient de comptes automatisés ou « inauthentiques » en raison des limites de l'interface utilisateur de TrustPilot, le pic de notes cinq étoiles « indiquait un afflux anormal d'avis favorables au moment même où les relations publiques et les problèmes juridiques de OneCoin s'accumulaient ».

Une analyse des avis sur le site de questions-réponses Quora a cependant révélé que les profils publiant des commentaires positifs sur OneCoin présentaient des « signes de comportement inauthentique ». Parmi ces signes figuraient l'absence de photos de profil et de biographies, des horaires de publication irréguliers et un « intérêt exclusif pour les discussions liées à OneCoin ».

Selon le rapport, de nombreux profils se présentaient comme des experts en Cryptomonnaie, mais limitaient leurs réponses à la « viabilité ou à la valeur » de OneCoin. DFRLab a déclaré ne pas être en mesure de confirmer l'identité des personnes, les recherches sur les réseaux sociaux n'ayant donné « aucun résultat similaire ou correspondant ».

« Bien qu'il n'y ait aucune preuve directe reliant ces profils et avis inauthentiques aux employés de OneCoin ou preuve d'activité automatisée sur l'une ou l'autre plateforme, les profils et les avis favorables ont néanmoins servi à renforcer la confiance dans la marque OneCoin alors qu'elle était confrontée à un scandale de plusieurs milliards de dollars », conclut le rapport.