Ensembles de données gratuits : Journal d'auto-quarantaine, jour 3

Michael J. Casey est le directeur du contenu de CoinDesk. Les opinions exprimées ici n'engagent que lui.

En raison d'un problème de santé antérieur qui m'expose à un risque accru, j'ai décidé de traverser cette crise du coronavirus dans ma chambre, physiquement séparée de ma famille et des autres. J'ai commencé à tenir un journal quotidien pour réfléchir à tout cela. Le premier article, qui expose mon raisonnement (peut-être erroné), est le suivant :ici. La deuxième,ici. C'est le troisième point, qui porte sur un changement positif de situation. J'accepte volontiers vos commentaires. Nous travaillons tous ensemble sur cette question.

Eh bien, je suiscertainementpas de Nelson Mandela.

Toutes mes excuses à tous ceux qui parient que je devrai faire cela à long terme, mais mon « isolement cellulaire » est terminé. (Mais pas ce journal quotidien).

Je passe de la distanciation sociale extrême aux mesures habituelles que j'espère que la plupart d'entre vous continueront d'appliquer. J'ai serré mes enfants dans mes bras et embrassé ma femme.

Pourquoi cette fin brutale de mon abnégation sociale après seulement deux jours ? Tout simplement, j'ai enfin obtenu les deux informations dont j'avais besoin : des avis médicaux fiables et des résultats d'analyses.

Ils sont tous deux négatifs. Non, deux médecins m'ont dit que je ne le ferais pas.nécessairement J'ai une prédisposition au choc auto-immun, simplement parce que j'ai souffert de sarcoïdose. Et non, m'a dit le centre de dépistage de New Rochelle, dans l'État de New York, ONE dans ma famille. actuellementJe suis atteint de la COVID-19. En bref, je n'ai aucune raison de croire que je suis plus à risque que n'importe quelle autre personne de 52 ans de mourir du coronavirus.

Se sentir à l'aise avec l'incertitude

Il est important de se rappeler que mes médecins n’ont pas pu fournir d’informations sur ce qui pourrait ressembler à un contre-factuel important.

Autrement dit, ils ne pouvaient pas conclure que ma contraction antérieure d’une maladie pulmonaire affectant mes poumonspas Cela m'a exposé à un risque accru. Ils T tout simplement d'informations, que ce soit à partir des données générales plutôt obscures sur la sarcoïdose (une maladie très mal comprise) ou des données récentes et incomplètes sur la COVID-19. Il se pourrait bien qu'il existe un lien inconnu avec un risque accru, mais il est tout aussi possible que mon expérience avec la sarcoïdose m'ait rendu moins vulnérable ; peut-être a-t-elle renforcé mon système immunitaire. Ils T savent rien.

Certains pourraient trouver cette conclusion insatisfaisante. Dans un monde paniqué, saturé d'histoires horribles d'hôpitaux sous-dotés, les « et si » KEEP de vous trotter dans la tête. C'est d'ailleurs l'ignorance qui rend toute l'expérience du coronavirus si déstabilisante.

À l'ère de Google, Siri et Alexa, nous nous sommes habitués à avoir des informations immédiates à portée de main. Cela ne fait qu'ajouter à la gêne que nous cause le peu d'informations sur ce sujet effrayant.

Les réactions à ce vide d’information portent un grand préjudice à notre mode de vie et à notre économie car elles nécessitent des actions drastiques comme ONE que j’ai décidé de prendre à l’origine.

Alors, qu'en pensez-vous ? Imaginez si noussavait Où se trouvaient toutes les personnes contagieuses (et non leurs noms et identités !). Et s'il existait un seuil de dépistage et de collecte de données suffisamment complet qui, s'il était franchi, déclencherait des ajustements appropriés des pratiques ? Déployer des ressources ici, appliquer une Juridique de confinement plus stricte là, déterminer quelles régions, parmi les moins touchées, peuvent être rouvertes et surveillées afin de KEEP l'économie et de fournir des ressources vitales aux personnes confinées.

Cela limiterait les dommages économiques et psychologiques. Au lieu de cela, nous sommes tous contraints de prendre des mesures extrêmes « par excès de prudence », comme l'ont affirmé de nombreuses déclarations de fermeture d'écoles.

Cependant, la leçon que je tire de mon expérience est que nous n’avons T besoin d’informations parfaites – un concept qui est évidemment une illusion dans le meilleur des cas – mais simplement d’une quantité suffisante et de qualité fiable pour prendre des décisions bien justifiées.

L'avertissement de mon pneumologue concernant l'incertitude était toujours une évidence. Il ne pouvait rien dire pour me l'enlever. Ce qui comptait, c'était l'absence d'informations suggérant que je courais un risque plus élevé, et le fait que cela m'ait été communiqué par un professionnel bien informé et – c'est essentiel – digne de confiance. Cela m'a permis de me pencher sur toutes ces histoires terrifiantes que j'avais lues.état septiqueDe manière plus rationnelle. Rien ne laissait présager que mon système immunitaire était plus ou moins susceptible de subir une réaction autodestructrice excessive que celui de n'importe qui d'autre.

Pour l'instant, c'est rassurant. Je continue de travailler à domicile, de rationner les interactions de ma famille avec le monde extérieur et de pratiquer une hygiène bien plus rigoureuse qu'auparavant. Mais l'essentiel, c'est que j'ai obtenu des informations utiles qui m'ont apporté une plus grande tranquillité d'esprit.

Cela signifiait qu’en équilibrant le risque pour ma santé physique lié à une exposition sociale accrue et la nécessité de protéger ma santé mentale et mon bien-être émotionnel en restant proche de mes proches, je pouvais, pour l’instant, opter pour cette dernière option.

Bien-être émotionnel

Je souhaite la même chose dans le monde entier. Nous avons besoin d'informations fiables et collectives pour prendre des décisions communautaires bénéfiques à notre bien-être économique et social commun. Et celatous Cela dépend des données – en grande quantité et de bonne qualité.

Enfin, les tests aux États-Unis s'intensifient. Sans me lancer dans le sujet, ça me retourne l'estomac.Débâcle des kits de test CDC vs OMSCe qui a retardé ce processus, réfléchissons tous maintenant collectivement à la manière de diffuser ces nouvelles données et de les mettre entre les mains des décideurs.

La bonne nouvelle, c'est que les Technologies de l'information sont un domaine que les États-Unis maîtrisent vraiment très bien. L'Amérique possède les meilleurs data scientists au monde. Et c'est là que réside le point fort de la Silicon Valley : il existe un instinct rebelle, toujours à la recherche de solutions de contournement, qui privilégie l'action « sans permission ». C'est cet instinct qui nous a essentiellement donné Internet. Ces qualités nous sauveront.

Données de test « sans autorisation »

Je vous laisse avec un exemple de ce penchant pour l'innovation qui m'a vraiment redonné le moral hier : un site web créé par Danny Yang, fondateur de l'explorateur de blocs Blockseer. (Pour les novices en Crypto qui lisent ceci, un explorateur de blocs est un outil qui facilite la lecture et le Réseaux sociaux des transactions enregistrées dans une blockchain.)

La création de Danny, que vous pouvez retrouver surcoronavirusapi.com, collecte en temps réel les données officielles des tests de dépistage du coronavirus des 50 États et de Washington D.C., et les regroupe dans des rapports et des graphiques faciles à comprendre. Il s'agit du premier agrégateur de ces informations essentielles à utiliser des chiffres officiels plutôt que des reportages. L'entreprise étudie désormais des solutions intelligentes, basées sur la blockchain, pour horodater les rapports afin de renforcer la transparence, la responsabilité et la fiabilité de ces données. Cette combinaison est essentielle : rapide, complète et facile à lire, maisaussi digne de confiance.

Voici un aperçu de ce à quoi LOOKS la page d’accueil.

Aucune autorisation n'a été nécessaire pour ce site. Aucun accord officiel n'a été conclu entre la Maison Blanche et Google. Il n'y a pas FORTH' échanges de bonnes relations publiques. un site Web dont les capacités sont surestimées par des dirigeants mal informés. Juste une solution QUICK et sale à un problème important et une tendance naturelle à publier rapidement l'information.

Il s'agit d'accéder aux bonnes données, de garantir leur fiabilité et de les diffuser pour permettre aux citoyens de décider. Cela me rappelle l'esprit des débuts d'Internet, ainsi que celui de Twitter et des autres fournisseurs de médias sociaux, avant l'arrivée des annonceurs et descapitalistes de la surveillanceles a repris.

Restaurer ce biais en faveur de l’information et de l’action communautaire pourrait bien être le point positif de cette expérience par ailleurs effrayante.

On va s'en sortir, tout le monde. Mais plus on diffusera d'informations fiables, plus vite on y arrivera.

#LesDonnéesSauventDesVies