- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Conjuntos de datos que te liberan: Diario de autocuarentena, día 3
El coronavirus subraya el valor de los datos masivos y confiables para ayudar a las decisiones comunitarias sobre nuestro bienestar económico y social, dice Michael Casey de CoinDesk.
Michael J. Casey es el director de contenido de CoinDesk. Las opiniones expresadas aquí son suyas.
Debido a una condición médica previa que me pone en mayor riesgo, decidí sobrellevar esta crisis del coronavirus en mi habitación, físicamente separada de mi familia y otras personas. Empecé a escribir un diario para reflexionar sobre lo que todo esto significa. La primera publicación, que expone mi razonamiento (posiblemente erróneo), es...aquí. El segundo,aquíEste es el tercero, y aborda un cambio positivo en las circunstancias. Agradezco sus comentarios. Estamos trabajando juntos para resolverlo.
Bueno yo soydefinitivamenteNo Nelson Mandela.
Disculpas a quienes hayan apostado a que tendré que hacer esto por mucho tiempo, pero mi aislamiento ha terminado. (Pero este diario no).
Estoy pasando del distanciamiento social extremo al estándar habitual que espero que la mayoría de ustedes sigan aplicando. He abrazado a mis hijos y besado a mi esposa.
¿Por qué el fin abrupto de mi abnegación social después de solo dos días? Sencillamente, por fin conseguí la información que necesitaba: opiniones médicas confiables y resultados de pruebas.
Ambos dieron negativo. No, dos médicos me lo dijeron, no.necesariamente Tengo predisposición a sufrir un shock autoinmunitario solo porque tuve sarcoidosis. Y no, me dijeron en el centro de pruebas de New Rochelle, NY, ONE en mi familia... actualmenteTiene COVID-19. En resumen, no tengo motivos para creer que corra más riesgo que cualquier otra persona de 52 años de morir por coronavirus.
Acomodarse a la incertidumbre
Es importante recordar que mis médicos no pudieron brindarme información sobre lo que podría parecer una situación contrafactual importante.
Es decir, no podían concluir que mi contracción previa de una enfermedad que afectaba los pulmones...no Me ponen en mayor riesgo. Simplemente no tienen suficiente información, ni de los datos generalizados, bastante confusos, sobre el sarcoide (es una enfermedad muy poco comprendida), ni de los datos recientes e incompletos sobre la COVID-19. Es posible que exista una relación desconocida con un mayor riesgo, pero también es posible que mi experiencia con el sarcoide me haya hecho menos vulnerable; tal vez fortaleció mi sistema inmunitario. Simplemente no lo saben.
Algunos podrían encontrar esta conclusión insatisfactoria. En un mundo sumido en el pánico, que absorbe historias aterradoras de hospitales con recursos insuficientes, los "¿qué hubiera pasado si...?" no KEEP de rondar la cabeza. De hecho, es la incertidumbre lo que hace que la experiencia del coronavirus sea inquietante.
En la era de Google, Siri y Alexa, nos hemos acostumbrado a tener la información al alcance de la mano o del oído. Esto no hace más que agravar la incertidumbre que nos genera la limitada información sobre este tema tan aterrador.
Las reacciones a este vacío de información están haciendo un gran daño a nuestra forma de vida y a nuestra economía, ya que requieren acciones drásticas como la que originalmente decidí tomar.
¿Qué tal esto? Imagínense si...sabía Dónde estaban todas las personas contagiadas (¡no sus nombres ni identidades!). ¿Qué pasaría si existiera un umbral de pruebas y recopilación de datos lo suficientemente exhaustivo que, de superarse, desencadenara ajustes adecuados en las prácticas? Desplegar recursos aquí, aplicar una Regulación de contención más estricta allá, determinar cuáles de las regiones menos afectadas pueden reabrirse y monitorearse para KEEP la economía en marcha y proporcionar recursos vitales a quienes están confinados.
Eso limitaría el daño económico y psicológico. En cambio, todos nos vemos obligados a tomar medidas extremas «por precaución», como se ha dicho en tantos comunicados de cierre de escuelas.
Aun así, la lección de mi experiencia es que no necesitamos información perfecta (un concepto que obviamente es una ilusión en el mejor de los casos), sólo una cantidad suficiente y de calidad confiable para tomar decisiones bien justificadas.
La advertencia de incertidumbre de mi neumólogo siempre fue un hecho. No había nada que pudiera decir para disiparla. Lo importante era la ausencia de información que sugiriera que corría un mayor riesgo, y el hecho de que me lo comunicara un profesional bien informado y, esto es clave, de confianza. Significaba que podía revisar todas esas historias aterradoras que había leído sobre...septicemiaDe una manera más racional. No había nada que indicara que mi sistema inmunitario fuera más o menos propenso a experimentar una reacción exagerada tan autodestructiva que el de cualquier otra persona.
Eso, por ahora, me reconforta. Sigo trabajando desde casa, sigo mitigando las interacciones de mi familia con el mundo exterior y sigo practicando una higiene mucho mejor que nunca. Pero lo importante es que obtuve información útil que me dio mayor tranquilidad.
Eso significaba que, al equilibrar el riesgo para mi salud física de una mayor exposición social frente a la necesidad de proteger mi salud mental y mi bienestar emocional permaneciendo cerca de mis seres queridos, podía, por ahora, inclinarme por lo último.
bienestar emocional
Deseo lo mismo en el resto del mundo. Necesitamos información fiable y colectiva para tomar decisiones comunitarias que beneficien nuestro bienestar económico y social compartido. Y eso...todo Depende de datos, muchos y de buena calidad.
Por fin, las pruebas en EE. UU. están aumentando. Sin entrar en detalles sobre el malestar estomacal...Debacle entre los kits de prueba de los CDC y la OMSque retrasó este proceso, pensemos ahora todos colectivamente en cómo sacar estos nuevos datos y ponerlos en manos de los que toman las decisiones.
La buena noticia es que la Tecnología de la información es ONE que Estados Unidos hace realmente bien. Estados Unidos tiene los mejores científicos de datos del mundo. Además, aquí es donde entra en juego lo bueno de Silicon Valley: existe un instinto rebelde que siempre busca soluciones alternativas, que tiende a actuar sin permiso. Es el instinto que, en esencia, nos dio internet. Estas cualidades nos salvarán.
Datos de prueba 'sin permiso'
Les dejo un ejemplo de esta tendencia hacia la innovación que realmente me animó ayer: un sitio web creado por Danny Yang, fundador del explorador de bloques Blockseer. (Para quienes se inician en las Cripto y leen esto, un explorador de bloques es una herramienta que facilita la lectura y el Síguenos de las transacciones registradas en una cadena de bloques).
La creación de Danny, que puedes encontrar encoronavirusapi.com, extrae datos oficiales de pruebas de coronavirus en tiempo real de los 50 estados y Washington D. C. y los agrega en informes y gráficos fáciles de comprender. Es el primer agregador de esta información vital que utiliza cifras oficiales en lugar de noticias. Ahora, están buscando soluciones inteligentes basadas en blockchain para registrar la fecha y hora de los informes y reforzar la transparencia, la rendición de cuentas y la fiabilidad de esos datos. Esa combinación es clave: rápida, completa, fácil de leer, perotambién confiable.
Aquí hay una instantánea de cómo LOOKS la página de inicio.

No se necesitó permiso para este sitio. No se llegó a ningún acuerdo oficial entre la Casa Blanca y Google. No hay idas y FORTH sobre la publicidad exterior correcta. Un sitio web cuyas capacidades están siendo sobreprometidas por líderes mal informados.. Simplemente una solución QUICK y sencilla a un problema importante y una tendencia natural a publicar rápidamente la información.
Se trata de acceder a los datos correctos, garantizar su fiabilidad y publicarlos para que la gente pueda decidir. Esto me recuerda el espíritu de los inicios de Internet, así como los inicios de Twitter y otras redes sociales, antes de los anunciantes y...capitalistas de la vigilanciase hizo cargo de ellos.
Restablecer ese sesgo hacia la información y la acción comunitaria bien puede ser el aspecto positivo de esta experiencia por lo demás aterradora.
Saldremos de esto, amigos. Pero cuanta más información fiable tengamos, más rápido lo haremos.
#LosDatosSalvanVidas
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Michael J. Casey
Michael J. Casey es presidente de The Decentralized AI Society, exdirector de contenido de CoinDesk y coautor de "Nuestra mayor lucha: Reclamando la libertad, la humanidad y la dignidad en la era digital". Anteriormente, Casey fue director ejecutivo de Streambed Media, empresa que cofundó para desarrollar datos de procedencia para contenido digital. También fue asesor sénior de la Iniciativa de Moneda Digital de MIT Media Labs y profesor titular de la Escuela de Administración Sloan del MIT. Antes de incorporarse al MIT, Casey trabajó 18 años en The Wall Street Journal, donde su último puesto fue como columnista sénior sobre asuntos económicos globales.
Casey es autor de cinco libros, entre ellos "La era de las Criptomonedas: cómo Bitcoin y el dinero digital están desafiando el orden económico global" y "La máquina de la verdad: la cadena de bloques y el futuro de todo", ambos en coautoría con Paul Vigna.
Tras incorporarse a CoinDesk a tiempo completo, Casey renunció a diversos puestos de asesoría remunerada. Mantiene puestos no remunerados como asesor de organizaciones sin fines de lucro, como la Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab y The Deep Trust Alliance. Es accionista y presidente no ejecutivo de Streambed Media.
Casey posee Bitcoin.
