Данные освобождают вас: дневник самокарантина, день 3

Майкл Дж. Кейси — главный контент-менеджер CoinDesk. Высказанные здесь взгляды являются его собственными.

Из-за предыдущего заболевания, которое подвергает меня более высокому риску, я принял решение переждать этот коронавирусный кризис в своей спальне, физически отделенный от моей семьи и других. Я начал писать ежедневный дневник, чтобы размышлять о том, что все это значит. Первый пост, излагающий мои (возможно, ошибочные) рассуждения, этоздесь. Второе,здесь. Это уже третья, посвященная позитивным изменениям в обстоятельствах. Я приветствую комментарии. Мы все вместе это выясняем.

Ну, яопределеннонет Нельсона Манделы.

Приношу извинения всем, кто делает ставки на то, что мне придется делать это долго, но мое «одиночное заключение» закончилось. (Хотя этот ежедневник не подходит).

Я понижаю уровень социальной дистанции с экстремального до обычного, который, я надеюсь, большинство из вас продолжит применять. Я обнял своих детей и поцеловал свою жену.

Почему резкое прекращение моего социального самоотречения всего через два дня? Все просто: я наконец-то получил две необходимые мне части информации: проверенные медицинские заключения и результаты анализов.

Они оба вернулись отрицательными. Нет, сказали мне два врача, я необязательно есть предрасположенность к аутоиммунному шоку только потому, что у меня когда-то был саркоидоз. И нет, в испытательном центре Нью-Рошель, штат Нью-Йорк, мне сказали, что ONE в моей семье в настоящее времяимеет COVID-19. Короче говоря, у меня нет оснований полагать, что я подвержен большему риску умереть от коронавируса, чем любой другой 52-летний человек.

Привыкайте к неопределенности

Важно помнить, что мои врачи не смогли предоставить информацию, которая может показаться важной контрфактуальной.

То есть они не смогли сделать вывод о том, что мое предшествующее заболевание, поражающее легкие, ненет подвергают меня более высокому риску. У них просто T достаточной информации, либо из довольно туманных обобщенных данных о саркоиде (это очень плохо изученное заболевание), либо из очень свежих, неполных данных о COVID-19. Вполне может быть неизвестная связь повышенного риска, но также возможно, что мой опыт с саркоидом сделал меня менее уязвимым; может быть, он закалил мою иммунную систему. Они просто T знают.

Некоторые могут посчитать этот вывод неудовлетворительным. В паникующем мире, поглощающем ужасающие истории о нехватке ресурсов в больницах, в голове KEEP крутятся «а что, если». Действительно, именно незнание делает весь опыт коронавируса тревожным.

В эпоху Google, Siri и Alexa мы привыкли к немедленным фактам на кончиках пальцев или ушей. Это просто добавляет к тому, насколько режущей для нас является ограниченность информации по этой пугающей теме.

Реакция на этот информационный вакуум наносит огромный вред нашему образу жизни и экономике, поскольку требует радикальных мер, подобных ONE я изначально решил предпринять.

Ну, как насчет этого? Просто представьте, если бы мызналгде были все заразные люди (не их имена и личности!). Что, если бы существовал порог достаточно всеобъемлющего тестирования и сбора данных, который, если он будет преодолен, вызовет соответствующие корректировки практики? Разместите ресурсы здесь, примените более строгую Политика сдерживания там, выясните, какие из менее пострадавших регионов можно открыть и контролировать, чтобы KEEP экономику и предоставить жизненно важные ресурсы тем, кто находится в изоляции.

Это ограничило бы экономический и психологический ущерб. Вместо этого мы все вынуждены принимать крайние меры «из-за избытка предосторожности», как говорилось во многих заявлениях о закрытии школ.

Тем не менее, урок, который я извлек из своего опыта, заключается в том, что нам T нужна идеальная информация (это понятие, очевидно, является иллюзией даже в лучшие времена), а лишь ее достаточный объем и надежное качество для принятия обоснованных решений.

Предостережение о неопределенности от моего пульмонолога всегда было данностью. Он ничего не мог сказать, чтобы это изменить. Значение имело отсутствие какой-либо информации, указывающей на то, что я нахожусь в группе повышенного риска, и тот факт, что это было сообщено мне профессионалом, который хорошо информирован и — это главное — заслуживает доверия. Это означало, что я мог взглянуть на все те ужасающие истории, которые я читал осепсисболее рациональным образом. Не было никаких оснований утверждать, что моя иммунная система с большей или меньшей вероятностью подвергнется такой саморазрушительной чрезмерной реакции, чем иммунная система кого-либо другого.

Это, на данный момент, утешает. Я все еще работаю из дома, все еще ограничиваю взаимодействие своей семьи с внешним миром и все еще практикую гораздо более высокий уровень гигиены, чем когда-либо прежде. Но суть в том, что я получил полезную информацию, которая дала мне больше спокойствия.

Это означало, что, взвешивая риск для моего физического здоровья из-за возросшей социальной активности и необходимость защищать свое психическое здоровье и эмоциональное благополучие, оставаясь рядом с близкими, я пока могу склониться в пользу последнего.

Эмоциональное благополучие

Я хочу того же самого в более широком мире. Нам нужна надежная коллективная информация для принятия общественных решений, которые приносят пользу нашему общему экономическому и социальному благополучию. И этовсе зависит от данных — большого количества данных хорошего качества.

Наконец, в США наращивают объемы тестирования. Не говоря уже о том, что в целом, тошнотворноФиаско тест-наборов CDC и ВОЗзадержали этот процесс, давайте теперь все вместе подумаем о том, как передать эти новые данные лицам, принимающим решения.

Хорошая новость в том, что информационные Технологии — это то , что США делают действительно, действительно хорошо. В Америке лучшие специалисты по данным в мире. И вот тут-то и проявляется лучшая часть Кремниевой долины: есть мятежный инстинкт, который всегда ищет обходные пути, который склоняется к «неразрешенным» действиям. Это инстинкт, который, по сути, дал нам Интернет. Эти качества спасут нас.

Данные тестирования «без разрешения»

Я оставлю вам ONE пример этой предвзятости к инновациям, который действительно поднял мне настроение вчера: веб-сайт, созданный Дэнни Янгом — основателем обозревателя блоков Blockseer. (Для новичков в Криптo, читающих это, обозреватель блоков — это инструмент, который упрощает чтение и Социальные сети транзакций, записанных в блокчейне.)

Творение Дэнни, которое вы можете найти на сайтекоронавирусapi.com, собирает официальные данные о тестировании на коронавирус в режиме реального времени из всех 50 штатов и округа Колумбия и объединяет их в простые для понимания отчеты и диаграммы. Это первый агрегатор этой жизненно важной информации, который использует официальные цифры, а не новостные сообщения. Теперь они ищут умные решения на основе блокчейна для временной метки отчетов, чтобы усилить прозрачность, подотчетность и надежность этих данных. Это сочетание является ключевым: быстро, всеобъемлюще, легко читаемо, нотакже заслуживающий доверия.

Вот снимок того, как LOOKS домашняя страница.

Для этого сайта не требовалось разрешение. Официальной сделки между Белым домом и Google не было. Нет никаких FORTH о правильном внешнем пиаре веб-сайт, возможности которого преувеличиваются дезинформированными лидерами. Просто QUICK и грязное решение важной проблемы и естественная склонность к быстрой публикации информации.

Речь идет о получении доступа к нужным данным, обеспечении их надежности и предоставлении их для того, чтобы люди могли принять решение. Это напоминает мне дух первых дней Интернета, а также первых дней Twitter и других поставщиков социальных сетей, до рекламодателей икапиталисты наблюдениявзяли их под свой контроль.

Восстановление этой предвзятости в отношении информации и общественных действий вполне может стать лучом надежды в этом пугающем опыте.

Мы справимся, люди. Но чем больше достоверной информации мы получим, тем быстрее мы это сделаем.

#ДанныеСпасаютЖизни