L'affirmation de la Fed de New York selon laquelle « le Bitcoin n'est qu'une autre monnaie fiduciaire » suscite la controverse

Les économistes de la Réserve fédérale de New York ne pensent pas que le Bitcoin soit un nouveau type de monnaie.

Bitcoin, le système de valeur numérique décentralisé, sans permission et sans confiance qu'un programmeur anonyme a créé il y a plus de dix ans n'est « qu'un autre exemple de monnaie fiduciaire », ont déclaré Michael Lee et Antoine Martin dans unArticle de blog du jeudi.

«Le Bitcoin est peut-être une monnaie, mais ce n'est pas une nouvelle forme de monnaie », ont-ils déclaré. Les billets de dollars sont des monnaies fiduciaires. roues gigantesques en calcaire étaient autrefois des monnaies fiduciaires et le Bitcoin est également une monnaie fiduciaire, ont-ils déclaré.

Leur argumentation semble utiliser une définition de la monnaie fiduciaire comme étant un objet intrinsèquement sans valeur dont la seule valeur découle de la croyance du porteur qu’il ou elle peut l’utiliser pour des biens.

Mais une telle définition déforme la nature du Bitcoin en négligeant le sens même de la monnaie fiduciaire, a déclaré Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures, spécialisé dans la blockchain, et commentateur fréquent sur les Crypto (y compris pour CoinDesk).

Carter a déclaré que les monnaies fiduciaires, comme les billets de banque, ont de la valeur parce que l'autorité émettrice le déclare. Mais ce n'est pas du tout le cas du Bitcoin, a-t-il ajouté.

« Je ne sais T si leur intention est de dénigrer le Bitcoin , mais c'est ce qui ressort », a déclaré Carter à propos des économistes de la Fed de New York. tweetil a qualifié l'argument de la Fed de « fou ».

Qu'est-ce que le Bitcoin?

Martin et Lee affirment que la véritable nouveauté de l'écosystème Bitcoin réside dans le « mécanisme d'échange » novateur qu'il a engendré. « La possibilité d'effectuer des échanges électroniques sans intermédiaire – une caractéristique fondamentale du Bitcoin – est radicalement nouvelle », ont-ils déclaré.

En termes simples, il n'existait aucun véritable moyen d'effectuer des « transferts électroniques sans intermédiaire » avant l'arrivée du Bitcoin , ont-ils affirmé. Certes, les banques centrales, les banques commerciales et tout un écosystème de produits financiers permettaient auparavant la FLOW électronique de l'argent. Mais tout cela fonctionnait grâce à l'intervention d'un tiers. Ce n'était pas le cas avec le Bitcoin, ont-ils ajouté.

L'innovation du Bitcoin permet à une nouvelle vague de monnaies tout aussi fiables de se développer : les stablecoins, les ICO (Initial Coin Offerings) et des actifs inattendus, comme les CryptoKitties, soulignent-ils. Mais ils affirment également qu'aucune de ces formes de monnaie n'est nouvelle.

« Il est plus juste de considérer Bitcoin comme un nouveau type de mécanisme d’échange qui peut prendre en charge le transfert d’argent ainsi que d’autres choses », ont-ils déclaré.

Carter convient que Bitcoin a donné au monde une nouvelle façon de déplacer de l'argent, a contesté l'affirmation des auteurs selon laquelle la blockchain Bitcoin devrait abriter d'autres actifs et a déclaré qu'il était impossible de séparer la nature monétaire du Bitcoin du mécanisme sur lequel il existe.

« Les qualités monétaires sont également essentielles. Satoshi l'a clairement décrit » quant à son offre limitée, a-t-il déclaré.

Les économistes ont conclu qu’il était important de définir ce qui est réellement nouveau dans le Bitcoin pour des raisons historiques.

« L'histoire nous enseigne ce qui fait une bonne monnaie et ce qui constitue un bon mécanisme de transfert », ont-ils écrit. « Ces enseignements pourraient contribuer à l'évolution des cryptomonnaies et à leur utilité. »