Roger Ver : Les hard forks de Bitcoin Cash auraient pu contrecarrer le support de PayPal

Il y a encore beaucoup d'incertitudes autour de l'événement de fork de Bitcoin Cash prévu le 15 novembre, mais une chose est sûre : le plus grand défenseur de la crypto-monnaie, Roger Ver, président exécutif de Bitcoin.com, n'est pas fan des mises à niveau programmées sur le réseau, qui ont lieu tous les six mois.

« Si PayPal savait que ce genre de hard fork litigieux était susceptible de se produire, peut-être n'aurait-il T ajouté Bitcoin Cash « Ils n'ont pas du tout respecté leur feuille de route », a déclaré Ver à CoinDesk dans une interview, faisant référence à la récente décision de PayPal annonce d'ajouter des cryptomonnaies, dont le Bitcoin Cash , à son système. « Ces hard forks controversés constituent donc un véritable problème. J'aimerais que cela cesse. »

Au moment de la mise sous presse, PayPal n'avait T répondu à la Request de commentaires de CoinDesk concernant le fork à venir. Paxos, la société qui fournit le service de Crypto pour PayPal, a rejeté la Request de commentaires de CoinDesk sur le sujet.

Un fork de Bitcoin connu pour ses forks

Contrairement à un « soft fork » qui permet aux nœuds, qu'ils soient mis à jour ou non, de continuer à effectuer des transactions, un hard fork est une mise à niveau logicielle qui implémente une nouvelle règle sur la blockchain, incompatible avec l'ancien logiciel. Par conséquent, les développeurs ont tendance à être extrêmement prudents quant à l'introduction de hard forks et cherchent généralement à obtenir un consensus communautaire sur ce type de modifications du code. Cependant, certains hard forks ont été controversés. Dans ce cas, si certains nœuds d'un réseau adoptent un hard fork et d'autres T, la blockchain se divise en deux versions : ONEune avec l'ancien logiciel et ONE avec le nouveau.

Bitcoin Cash est lui-même le résultat d'un hard fork de Bitcoin, après qu'un groupe de la communauté Bitcoin , prônant l'interprétation littérale du livre blanc de Satoshi Nakamoto sur Bitcoin , a insisté sur l'augmentation de la taille des blocs. Ils ont milité en faveur d'un hard fork de la blockchain Bitcoin originale, considérant les transactions peer-to-peer à faible coût comme la valeur CORE de la blockchain.

Sur le même sujet : OKEx, toujours paralysé par l'arrestation de son fondateur, détaille ses plans pour le hard fork de Bitcoin Cash

Aujourd'hui, le réseau Bitcoin Cash , en tant que fork le plus connu de Bitcoin , subit une mise à jour tous les six mois. Une scission de chaîne peut survenir lorsque la communauté ne parvient pas à atteindre les objectifs de consensus. Par exemple, lorsque Bitcoin Satoshi Vision (BSV) s'est séparé de Bitcoin Cash le 15 novembre 2018.

Le hard fork de Bitcoin Cash, prévu pour le 15 novembre, résulte d'une proposition de mise à jour de la blockchain émanant d'un groupe connu sous le nom de Bitcoin Cash ABC (BCH ABC), dirigé par le développeur Amaury Sechet. Cette mise à jour inclut une nouvelle règle controversée, la « règle Coinbase », qui exige que 8 % des Bitcoin Cash minés soient redistribués à Bitcoin ABC afin de financer le développement du protocole.

Les développeurs avec « trop d'argent »

Cette approche de financement a déclenché un débat au sein de la communauté BCH concernant la gouvernance et le développement du logiciel qui gère la blockchain Bitcoin Cash .

Le groupe dirigé par les développeurs de BCH ABC estime qu'un effort organisé et cohérent est nécessaire pour que Bitcoin Cash devienne un moyen de paiement numérique universel. Par conséquent, les développeurs devraient être financés par le réseau Bitcoin Cash , selon Chris Troutner, un développeur ayant travaillé chez Bitcoin de Ver et proche du groupe BCH ABC de Sechet.

Cependant, un groupe opposé à ce mécanisme de financement, dont Ver, a déclaré que, comme le logiciel est un protocole open source, les développeurs devraient aider à améliorer le protocole sur une base volontaire et chercher des ressources financières ailleurs.

Ver est allé plus loin en affirmant que le problème du réseau Bitcoin Cash est que les développeurs ont « trop d’argent ».

« Je pense que la façon dont [Bitcoin] a déraillé par rapport à Bitcoin Cash est que les développeurs avaient trop d'argent et ils ont ensuite commencé à développer et à bricoler trop de choses différentes, ce qui a causé un problème dans le réseau. »

Troutner, qui a déclaré à CoinDesk qu'il soutiendrait les deux chaînes après le fork, a déclaré que le véritable problème derrière le conflit était une haine collective envers Sechet. Le BCH ABC de Sechet dirige les mises à jour programmées de Bitcoin Cash depuis plusieurs années, a déclaré Troutner. Et l'équipe de Sechet a toujours souhaité mettre en œuvre ce mécanisme de financement.

« [Les opposants à BCH ABC] veulent qu'Amaury Sechet quitte l'écosystème », a-t-il déclaré.

Sur le même sujet : Le « hard fork » non annoncé d'Ethereum visait à empêcher la perturbation qu'il a provoquée.

Ver a déclaré qu'il ne pensait T que le fork aurait lieu comme prévu, affirmant que seulement environ 0,2% des blocs extraits sur Bitcoin Cash ont signalé un soutien à Bitcoin ABC.

Au moment de la mise sous presse, sur les 1 000 derniers blocs extraits sur Bitcoin Cash, environ 80 % ont signalé un support pour le Bitcoin Cash Node (BCHN) et seulement 0,3 % pour Bitcoin ABC, selon donnéesde Coin Dance.

Les données pourraient indiquer qu'un fork aura lieu, car la mise à niveau logicielle de BCH ABC n'est pas prise en charge par la majorité des mineurs, car davantage de blocs signalent un soutien à BCHN. Cela forcera BCH ABC à se séparer de l'ancienne chaîne, a déclaré Aidan Mott, analyste chez Messari.

D’un autre côté, Troutner avance que les données peuvent avoir entravé le soutien réel du BCH ABC.

« Si l'on considère la théorie des jeux, certains mineurs signalent probablement légitimement pour BCH , mais d'autres qui prévoient de miner sur ABC signalent probablement aussi pour BCHN, car ils souhaitent que leurs concurrents minent sur cette chaîne », a expliqué Troutner. « Cela leur facilite le minage de blocs sur la chaîne ABC. »

Échanges et « fatigue des fourches »

L'argument initial de Ver est que les fournisseurs de services comme PayPal peuvent être frustrés par une blockchain de Cryptomonnaie constamment confrontée à des Événements. Ce type de frustration est déjà présent sur les plateformes d'échange de Crypto . Même si l'on ignore quelle chaîne deviendra dominante après le fork, quelques plateformes d' Crypto majeures ont déjà annoncé leur soutien à BCHN, qui héritera du nom Bitcoin Cash , en supposant que le BCH ABC obtienne la minorité de nœuds.

Dans un message du 6 novembre de Kraken, la plateforme d'échange a déclaré qu'elle soutiendrait BCHN, « quel que soit le résultat du fork ».

« Les jetons Bitcoin Cash Node seront appelés «Bitcoin Cash» sur notre plateforme et représentés par le symbole boursier «BCH», a déclaré Kraken dans le poste. « Nous prendrons en charge Bitcoin Cash ABC UNIQUEMENT SI la puissance de hachage sur le réseau ABC est au moins 10 % de la puissance de hachage sur le réseau Bitcoin Cash Node. »

« Les plateformes d'échange doivent se positionner de manière à connaître les attentes de leurs clients, ce qui implique de comprendre le consensus des mineurs, mais aussi les positions des équipes de développement », a déclaré Mott. « Dans ce contexte, la décision de KEEP leur support et de n'utiliser que le logiciel du réseau Bitcoin Cash Node serait assez simple. »

Étant donné que les prix des deux crypto-monnaies nouvellement divisées seront déterminés par l'offre et la demande du marché, les échangesjouer un rôle importantcar ce sont eux qui attribuent les nouveaux jetons à leurs clients.

Une autre implication importante de la publication de Kraken est que les échanges peuvent également décider quelle nouvelle chaîne prendra le nom de Bitcoin Cash .

Sur le même sujet : Le pool minier de Roger Ver retire son soutien au fonds de développement Bitcoin Cash en raison d'une menace de division de la chaîne

Ver a affirmé que la raison pour laquelle Bitcoin Cash est moins populaire que Bitcoin est que ce dernier a pris le nom de « Bitcoin» après le hard fork. Depuis lors, le marketing a été ONEun des principaux obstacles à l'adoption massive de Bitcoin Cash, selon Ver.

La capitalisation boursière du Bitcoin Cash est d'environ 4,88 milliards de dollars au moment de la rédaction de cet article, mais Bitcoin a une capitalisation boursière de 283,28 milliards de dollars, selon les données de CoinDesk 20.

« Lors de la scission, la version Bitcoin Cash possédait toutes les caractéristiques qui avaient fait la popularité du Bitcoin , mais l'autre version, qui ne possédait T ces caractéristiques, a adopté le nom Bitcoin et l'infrastructure qui va avec », a déclaré Ver. «Bitcoin Cash a reconstruit toute cette infrastructure et sa notoriété de marque pratiquement de zéro. »

Si tel est le cas, BCHN se retrouvera devant BCH ABC, comme en témoigne le soutien des échanges, s'il prend le nom de Bitcoin Cash.