Le dilemme de la gauche face au Bitcoin

On a souvent dit que la création du Bitcoin était enracinée dans une idéologie libertaire, voire anarcho-capitaliste, et il y a même des Commentaires publicsdu créateur du système de paiement électronique peer-to-peer, Satoshi Nakamoto, pour soutenir cette théorie.

Bon nombre des premiers adeptes et promoteurs du Bitcoin étaient des libertariens autoproclamés qui fréquentaient le festival annuel de la liberté de Porcupine dans le New Hampshire, et ces premiers partisans de la Technologies étaient largement motivés par la vision cypherpunkde changer le monde par le développement de nouveaux outils pour l’humanité plutôt que de passer par le processus politique traditionnel.

Si vous acceptez l’hypothèse selon laquelle il existe un état d’esprit libertaire pur et dur derrière la promotion du Bitcoin, alors il existe des raisons évidentes pour que ceux qui ont des convictions politiques de gauche le détestent.

Kyle Torpey est un écrivain indépendant qui se concentre sur Bitcoin.

Un standard Bitcoin , dans lequel les monnaies émises par les gouvernements seraient rattachées à l’actif Crypto ou tout le monde utiliserait directement le Bitcoin comme monnaie, rendrait plus difficile la centralisation d’un pourcentage important de l’activité économique globale entre les mains des responsables gouvernementaux, car les gouvernements seraient obligés de taxer ou d’emprunter pour payer leurs dépenses, plutôt que d’émettre de la nouvelle monnaie et de potentiellement diluer la valeur de la monnaie fiduciaire locale. De plus, Bitcoin pourrait permettre aux particuliers de cacher plus facilement leurs économies à Big Brother dans une situation où la Politique de confidentialité, la liquidité et l’économie circulaire autour du Bitcoin seraient améliorées.

De toute évidence, une telle dissimulation porterait un coup dur aux programmes de redistribution des richesses populaires à gauche. Dans le même temps, l’impact environnemental du Bitcoin est devenu une priorité Juridique , ce qui donne aux critiques de gauche des munitions supplémentaires pour attaquer la Cryptomonnaie et son système de preuve de travail à forte consommation d’énergie.

Cela dit, une grande partie de l'hystérie centrée sur le changement climatique autour de l'exploitation minière de Bitcoin a, du moins jusqu'à présent, été basée sur mauvaise scienceEn réalité, on peut affirmer que l’extraction de Bitcoin pourrait contribuer à améliorer l’économie des sources d’énergie renouvelables.

La perception selon laquelle Bitcoin est une attaque contre la démocratie libérale dans son ensemble a provoqué La conscience d'un libéralL'auteur et économiste lauréat du prix Nobel Paul Krugmanréférer au réseau de Cryptomonnaie comme étant de tout, depuis le « derp libertaire » jusqu’au carrément « maléfique ». Plus récemment, La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) a appelé à une répression contre Bitcoinen raison de ses effets négatifs perçus sur l'environnement.Le membre du Congrès américain Brad Sherman (D-CA) et Le sénateur américain JOE Manchin (Démocrate-WV) ont appelé à une interdiction pure et simple du Bitcoin.

Ceux qui sont au pouvoir ont toujours intérêt à écraser l’ Analyses minoritaire

Bien sûr, le problème de l’interdiction du Bitcoin (en dehors du fait qu’il a été créé dans le but précis d’échapper à la réglementation gouvernementale) est que réaliser une transaction sur le réseau Bitcoin revient à peu près à diffuser une chaîne de uns et de zéros sur Internet ou un autre canal de communication. En d’autres termes, une interdiction d’utiliser le réseau Bitcoin nécessite des restrictions à la liberté d’expression. Cela n’est pas sans rappeler le débat vieux de plusieurs décennies sur l’utilisation d’un cryptage fort par le grand public, communément appelé « cryptage fort ». Guerres Crypto .

La vraie question est donc la suivante : les politiciens de gauche aux États-Unis et ailleurs vont-ils utiliser un argumentaire anti-liberté d’expression et, pour le dire franchement, autoritaire pour mettre en œuvre leur Juridique Bitcoin souhaitée ? Cette Juridique doit-elle également être étendue aux communications en ligne de manière plus générale ? Où vont-ils tracer la ligne ? Les démocrates aux États-Unis vont-ils abandonner ONEun des principes clés sur lesquels le pays a été fondé ?

Sur le même sujet : David Z. Morris : Elizabeth Warren contre le volcan

Pour être clair, ceux qui sont au pouvoir ont toujours intérêt à écraser l’ Analyses minoritaire, et la question de la liberté d’expression témoigne des tendances autoritaires que l’on retrouve des deux côtés de l’échiquier politique. Aux États-Unis, par exemple, les présidents démocrates et républicains ont adopté des positions autoritaires à l’égard des lanceurs d’alerte et des dissidents politiques tels que l’ancien employé de la NSA Edward Snowden et le fondateur de WikiLeaks Julian Assange. Cependant, ceux de gauche semblent plus disposés à sacrifier leurs valeurs en matière de liberté d’expression lorsqu’il s’agit de Bitcoin, en particulier parce qu’il s’agit d’un phénomène financier. Ou peut-être ne comprennent-ils tout simplement T les implications de leurs positions.

Pour être juste, il y a des démocrates pro-Bitcoin, du gouverneur du Colorado Jared POLIS au conseiller économique du président Biden, Tim Wu. De plus, Donald Trump est clairement pas fan de la Cryptomonnaie.

Ce que beaucoup de gens qui se rassemblent autour de technologies à motivation politique comme Bitcoin semblent vouloir plus que tout, c’est moins d’hypocrisie de la part de ceux qui sont au pouvoir. Il sera intéressant de voir comment les politiciens de gauche comme Warren réagiront lorsque les implications de leur politique Bitcoin sur la liberté d’expression seront pleinement exposées.