O dilema do Bitcoin da esquerda

Muitas vezes foi dito que a criação do Bitcoin estava enraizada numa ideologia libertária ou mesmo anarcocapitalista, e há até alguns comentários públicosdo criador do sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto, Satoshi Nakamoto, para apoiar esta teoria.

Muitos dos primeiros adeptos e promotores do Bitcoin eram libertários autodenominados que frequentavam o Festival Anual da Liberdade do Porco-espinho em New Hampshire, e esses primeiros apoiadores da Tecnologia foram amplamente motivados pela visão cypherpunkde mudar o mundo através do desenvolvimento de novas ferramentas para a humanidade, em vez de passar pelo processo político tradicional.

Se você aceitar a premissa de que há uma mentalidade libertária radical por trás da promoção do Bitcoin, então há razões óbvias para aqueles com convicções políticas de esquerda odiarem o Bitcoin.

Kyle Torpey é um escritor freelancer focado em Bitcoin.

Um padrão Bitcoin , no qual as moedas emitidas pelo governo são atreladas ao Cripto ou todos estão usando Bitcoin como moeda diretamente, tornaria mais difícil ter uma grande porcentagem da atividade econômica geral centralizada nas mãos de funcionários do governo porque os governos seriam forçados a tributar ou tomar empréstimos para pagar suas despesas, em vez de emitir dinheiro novo e potencialmente diluir o valor da moeda fiduciária local. Além disso, o Bitcoin poderia tornar mais fácil para os indivíduos esconderem suas economias do Big Brother em uma situação em que a Política de Privacidade, a liquidez e a economia circular em torno do Bitcoin são melhoradas.

Obviamente, tal ocultação seria um golpe para os tipos de programas de redistribuição de riqueza que são populares na esquerda. Ao mesmo tempo, o impacto ambiental do Bitcoin tem subido na agenda Política , dando aos críticos da esquerda munição adicional para atacar a Criptomoeda e seu sistema de prova de trabalho intensivo em energia.

Dito isto, grande parte da histeria centrada nas alterações climáticas em torno da mineração de Bitcoin tem sido, pelo menos até agora, baseada em má ciência. Na realidade, há um argumento a ser feito de que a mineração de Bitcoin pode ajudar a melhorar a economia de fontes de energia renováveis.

A percepção de que o Bitcoin é um ataque à democracia liberal como um todo causou A Consciência de um Liberalautor e economista ganhador do prêmio Nobel Paul Krugman parareferir-se para a rede de Criptomoeda como tudo, desde “libertário idiota” até totalmente “maligno”. Mais recentemente, A senadora dos EUA Elizabeth Warren (D-MA) pediu uma repressão ao Bitcoindevido aos seus efeitos negativos percebidos no ambiente. Enquanto isso,Congressista dos EUA Brad Sherman (D-CA) e Senador dos EUA JOE Manchin (D-WV) pediram proibições definitivas do Bitcoin.

Os que estão no poder sempre têm um incentivo para esmagar a Opinião minoritária

Claro, o problema com a proibição do Bitcoin (fora o fato de que ele foi criado com o propósito específico de evitar a regulamentação governamental) é que fazer uma transação na rede Bitcoin equivale a pouco mais do que transmitir uma sequência de uns e zeros pela internet ou algum outro canal de comunicação. Em outras palavras, a proibição do uso da rede Bitcoin necessita de restrições à liberdade de expressão. Não é diferente do debate de décadas sobre o uso de criptografia forte pelo público em geral, comumente conhecido como Guerras Cripto .

Então, a verdadeira questão é: os políticos de esquerda nos Estados Unidos e em outros lugares vão fazer um argumento antiliberdade de expressão e, para ser franco, autoritário para implementar sua Política desejada de Bitcoin ? Essa Política também deve ser estendida às comunicações online de forma mais geral? Onde eles vão traçar a linha? Os democratas nos Estados Unidos vão abandonar um dos princípios-chave sobre os quais o país foi fundado?

Leia Mais: David Z. Morris: Elizabeth Warren Contra o Vulcão

Para ser claro, aqueles no poder sempre têm um incentivo para esmagar a Opinião minoritária, e a questão da liberdade de expressão fala das tendências autoritárias encontradas em ambos os lados do corredor. Por exemplo, nos Estados Unidos, tanto os presidentes democratas quanto os republicanos assumiram posições autoritárias sobre denunciantes e dissidentes políticos, como o ex-contratado da NSA Edward Snowden e o fundador do WikiLeaks Julian Assange. No entanto, aqueles da esquerda parecem mais dispostos a sacrificar seus valores em torno da liberdade de expressão quando se trata do Bitcoin , especificamente devido a ser um fenômeno financeiro. Ou talvez eles simplesmente T entendam as implicações de suas posições.

Para ser justo, há alguns democratas pró-Bitcoin por aí, do governador do Colorado Jared POLIS ao conselheiro econômico do presidente Biden, Tim Wu. Além disso, Donald Trump está claramente não sou fã de Criptomoeda.

O que muitas das pessoas que estão se unindo em torno de tecnologias politicamente motivadas como o Bitcoin realmente parecem querer mais do que qualquer outra coisa é menos hipocrisia daqueles no poder. Será interessante ver como políticos de esquerda como Warren reagirão quando as implicações da liberdade de expressão de suas políticas de Bitcoin forem colocadas em plena exibição.