El dilema de la izquierda Bitcoin

A menudo se ha dicho que la creación de Bitcoin tuvo sus raíces en una ideología libertaria o incluso anarcocapitalista, e incluso hay algunas comentarios públicosdel creador del sistema de dinero electrónico peer to peer, Satoshi Nakamoto, para apoyar esta teoría.

Muchos de los primeros en adoptar y promover Bitcoin eran autodenominados libertarios que frecuentaban el Festival Anual de la Libertad Porcupine en New Hampshire, y estos primeros partidarios de la Tecnología estaban motivados en gran medida por la visión cypherpunkde cambiar el mundo a través del desarrollo de nuevas herramientas para la humanidad en lugar de pasar por el proceso político tradicional.

Si aceptamos la premisa de que hay una mentalidad libertaria radical detrás de la promoción de Bitcoin, entonces hay razones obvias para que aquellos con creencias políticas de izquierda lo odien.

Kyle Torpey es un escritor independiente que se centra en Bitcoin.

Un estándar de Bitcoin , en el que las monedas emitidas por el gobierno estén vinculadas al Cripto o todos usen Bitcoin como moneda directamente, haría más difícil tener un gran porcentaje de la actividad económica general centralizada en manos de funcionarios gubernamentales porque los gobiernos se verían obligados a cobrar impuestos o endeudarse para pagar sus gastos, en lugar de emitir dinero nuevo y potencialmente diluir el valor de la moneda fiduciaria local. Además, Bitcoin podría facilitar que las personas oculten sus ahorros al Gran Hermano en una situación en la que se mejoren la Privacidad, la liquidez y la economía circular en torno a Bitcoin .

Obviamente, semejante ocultamiento sería un golpe para los programas de redistribución de la riqueza que son populares entre la izquierda. Al mismo tiempo, el impacto ambiental de Bitcoin ha ido ganando terreno en la agenda Regulación , lo que les da a los críticos de la izquierda munición adicional para atacar a la Criptomonedas y su sistema de prueba de trabajo que consume mucha energía.

Dicho esto, gran parte de la histeria centrada en el cambio climático en torno a la minería de Bitcoin se ha basado, al menos hasta este momento, en mala cienciaEn realidad, se podría argumentar que la minería de Bitcoin puede ayudar a mejorar la economía de las fuentes de energía renovables.

La percepción de que Bitcoin es un ataque a la democracia liberal en su conjunto ha provocado La conciencia de un liberalEl autor y economista ganador del premio Nobel Paul Krugmanreferirse a la red de Criptomonedas como todo, desde “tontería libertaria” hasta “malvada”. Más recientemente, La senadora estadounidense Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) pidió medidas enérgicas contra Bitcoindebido a sus efectos negativos percibidos sobre el medio ambiente. Mientras tanto,El congresista estadounidense Brad Sherman (demócrata de California) y El senador estadounidense JOE Manchin (demócrata por Virginia Occidental) han pedido prohibiciones totales sobre Bitcoin.

Los que están en el poder siempre tienen un incentivo para aplastar la Opinión minoritaria.

Por supuesto, el problema de prohibir Bitcoin (más allá del hecho de que fue creado con el propósito específico de evitar la regulación gubernamental) es que realizar una transacción en la red Bitcoin no equivale a mucho más que transmitir una cadena de unos y ceros a través de Internet o algún otro canal de comunicación. Dicho de otra manera, prohibir el uso de la red Bitcoin requiere restricciones a la libertad de expresión. No es muy diferente del debate que lleva décadas sobre el uso de un cifrado fuerte por parte del público en general, comúnmente conocido como el Guerras Cripto .

Así pues, la verdadera pregunta es: ¿los políticos de izquierda de Estados Unidos y de otros países van a utilizar un discurso contrario a la libertad de expresión y, para decirlo sin rodeos, un argumento autoritario para aplicar la Regulación que desean Bitcoin ? ¿Debería esta Regulación extenderse también a las comunicaciones online en general? ¿Dónde van a trazar la línea? ¿Los demócratas de Estados Unidos van a abandonar ONE de los principios clave sobre los que se fundó el país?

Sigue leyendo: David Z. Morris: Elizabeth Warren contra el volcán

Para ser claros, aquellos que están en el poder siempre tienen un incentivo para aplastar la Opinión minoritaria, y la cuestión de la libertad de expresión habla de las tendencias autoritarias que se encuentran en ambos lados del espectro político. Por ejemplo, en los Estados Unidos, tanto los presidentes demócratas como los republicanos han adoptado posturas autoritarias sobre los denunciantes y disidentes políticos, como el ex contratista de la NSA Edward Snowden y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Sin embargo, los de la izquierda parecen más dispuestos a sacrificar sus valores en torno a la libertad de expresión cuando se trata de Bitcoin específicamente debido a que es un fenómeno financiero. O tal vez simplemente no entienden las implicaciones de sus posturas.

Para ser justos, hay algunos demócratas que están a favor de Bitcoin, desde el gobernador de Colorado, Jared POLIS, hasta el asesor económico del presidente Biden, Tim Wu. Además, Donald Trump claramente está No soy fanático de las Criptomonedas.

Lo que muchas de las personas que se están uniendo en torno a tecnologías con motivaciones políticas como Bitcoin parecen querer más que nada es menos hipocresía por parte de quienes están en el poder. Será interesante ver cómo reaccionan políticos de izquierda como Warren cuando las implicaciones de sus políticas Bitcoin para la libertad de expresión queden expuestas.