Choisir à qui nous faisons confiance

Bien que les cryptomonnaies offrent l'idée d'un avenir sans confiance, l'avenir de la Technologies blockchain et des transactions est étroitement lié à la nécessité d'établir, de maintenir et de renforcer la confiance. Presque tous les grands modèles économiques envisagés pour les blockchains s'appuieront sur un système de gestion des actifs et des informations au-delà de la blockchain elle-même, faisant de la confiance un élément essentiel de l'équation.

La quasi-totalité des nouveaux modèles économiques blockchain émergents dépendent de la confiance et de sources de données externes pour réussir. Les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires dépendent de l'adéquation entre la valeur on-chain et celle des actifs d'une banque off-chain. Les instruments financiers déclenchés par des activités off-chain ou des prix dépendent également de flux de données externes, tout comme les modèles économiques de la chaîne d'approvisionnement.

Paul Brody est le leader mondial de la blockchain chez EY et chroniqueur CoinDesk .

Tous les accords commerciaux reposent sur l'échange d' un bien de valeur contre un autre, souvent soumis à des conditions spécifiques. Si l'un de ces actifs ou les données nécessaires à l'application des conditions existent hors chaîne, vous devez faire confiance à au moins une autre partie à l'accord pour fournir des informations véridiques.

Cela ne signifie pas que la proposition de valeur des blockchains publiques disparaît dès que l'on quitte le monde des cryptomonnaies. Cependant, la situation devient plus complexe, car il existe de nombreuses options pour instaurer la confiance dans les modèles économiques.

Les systèmes centralisés ne vous offrent pas le choix de la personne à qui vous faites confiance.

Les systèmes centralisés exigent de faire confiance à une seule partie. Les blockchains offrent de nombreuses options. À mesure que la Technologies blockchain mûrit, ONEun des avantages commerciaux cruciaux de l'écosystème ne résidera pas dans le manque de confiance, mais dans la richesse des choix quant aux personnes auxquelles vous pouvez faire confiance.

De plus, les systèmes centralisés ne vous permettent pas de choisir à qui faire confiance. Vous devez faire confiance à l'opérateur du réseau, et cette confiance est souvent une question de tout ou rien.

Vous vendez votre produit sur une place de marché numérique ? Vous avez probablement accepté que l'opérateur de la place de marché fixe les frais, les modifie et règle les litiges quand et comme il le souhaite. Il est libre de fermer votre compte ou de modifier les conditions de l'accord à tout moment. Si vous ne lui faites T confiance, vous êtes libre de ne pas rejoindre la place de marché, mais ce choix pourrait ne pas être viable commercialement.

Les systèmes décentralisés ne disposent pas d'une autorité centrale dotée d'un pouvoir équivalent. Il existe donc un éventail d'options. En tête de liste :oracles, qui deviendront de plus en plus essentiels pour la vérification des données hors chaîne. Étroitement liés aux oracles, les algorithmes sont conçus pour récompenser les comportements fiables et sanctionner les mauvais comportements, et ce, dans la mesure du possible, en s'appuyant sur de multiples sources de données redondantes. Ces algorithmes incluent des incitations économiques pour inciter les utilisateurs à faire confiance, mais à vérifier.

Lorsqu'il s'agit d'appliquer le jugement Human , deux options principales s'offrent à vous : la sagesse des foules et la rigueur des experts. La prise de décision participative s'intègre aux modèles de gouvernance de nombreux systèmes blockchain, mais elle peut aussi transformer des décisions clés en un concours de popularité. Ce qui est juste n'est T toujours populaire. L'expertise externe rigoureuse, comme celle des auditeurs et des spécialistes externes, a son propre attrait et est déjà largement utilisée dans le monde traditionnel des audits de toutes sortes, des états financiers aux systèmes de sécurité.

Sur le même sujet : L'ère des chaînes d'approvisionnement autonomes

L'histoire des systèmes de confiance hors chaîne montre qu'il n'existe pas de méthode, de groupe ou de système parfait, fonctionnant à tout moment et dans toutes les situations. Les auditeurs se font piéger, les foules sont dupées, et les algorithmes prouvent sans cesse qu'ils peuvent être piratés et manipulés.

Ce qui est différent et passionnant dans le monde des blockchains publiques, c'est que l'avenir est ONE où la fiabilité ne fait T seulement partie des affaires, mais est en soi une activité compétitive.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de l’organisation mondiale EY ou de ses sociétés membres.