Un étrange piratage marketing d'un projet Crypto inspiré du tristement célèbre piratage d'une chaîne de télévision de Chicago en 1987

Qui aurait pensé qu’un personnage de télévision des années 1980, presque oublié, pourrait aider un hackathon Crypto à attirer des développeurs ?

C'est apparemment le pari du NEAR Protocol, qui a organisé cette semaine une prise de contrôle très étrange de ses réseaux sociaux par un « hacker » prétendument inconnu. La fausse faille a commencé par des tweets moqueurs et s'est poursuivie avec l'intervention d'un méchant masqué perturbant le fondateur Illia Polosukhin pour critiquer le « rêve chimérique » des Crypto et dire aux internautes : « Rien ne Pour vous attend en Thaïlande » (où NEAR organise son hackathon en novembre).

Au-delà de la psychologie inversée, ce coup marketing fait référence à un personnage vieux de plusieurs décennies, issu des débuts de la culture numérique : Max Headroom. Il s'agit du présentateur télévisé, prétendument généré par l'IA, d'une série de téléfilms des années 1980 et d'émissions ultérieures diffusées aux États-Unis et au Royaume-Uni, ainsi que duresponsable marketing de New Coke (un flop célèbre).

Ce qui rend Max vraiment mémorable aujourd'hui, et remarquable pour le gambit plutôt embarrassant de NEAR, c'est l'émission qui n'était T censée avoir lieu : l'incident de Max Headroom. En 1987, un pirate de signal inconnu a détourné une émission de « Dr. Who » à Chicago et s'est livré à un discours absurde de 90 secondes, tout en portant un MASK de Max Headroom.

Il y a beaucoup de correspondance entre l'incident de Max Headroom (un crime non résolu qui a déclenché une enquête fédérale de plusieurs décennies) et la prise de contrôle de la vidéo par NEAR. Dans les deux cas, un homme masqué, en costume, portant des lunettes de soleil et à la voix altérée se moque de ses téléspectateurs.

Bien sûr, le contenu des critiques des deux personnages diffère. Le pirate des signaux de Chicago a lâché des flots de charabia lors de son émission non autorisée, traitant parfois les gens de « nerds ». Il a terminé son émission en se faisant gifler les fesses nues avec une tapette à mouches.

Si l'incident de Max Headroom était un véritable détournement des ondes, le rachat de NEAR est un coup marketing reconnu par les porte-parole de l'entreprise. Un piratage frauduleux.

CoinDesk a appris un BIT de la tradition de ce NEAR-Max : son nom est « HiJack » et il est « l'antithèse des valeurs du Web3 - un employé de bureau minable et corporatif qui est satisfait de l'état actuel du monde (parce que lui et ses copains sont au sommet) ».

« Son objectif est de semer la dissidence et le doute (littéralement FUD) parce que le Web3, et en particulier l'intersection de l'IA x Web3 dans laquelle l'utilisateur (nous) vient en premier, est une alternative tangible à la façon dont le monde actuel, numérique et autre, fonctionne », a déclaré un représentant à CoinDesk.

Comparé à Max, HiJack a affiché un objectif sérieux. Pendant près d'une minute, il a donné un coup de pied aux fans de Crypto , y compris ceux qui suivaient NEAR, leur disant de « trouver un vrai travail » et d'abandonner cette « racaille du Web3 ».

« Tu préfères Solana ou Ethereum à des noms connus comme Apple et Amazon », a-t-il demandé. « Laisse-moi tranquille, mec ! »

Mais HiJack a raison. Les gens T font vraiment confiance à aucun autre réseau Crypto qu'Apple et Amazon. Du moins, pas encore. Le nombre de personnes qui vivent réellement de la Crypto – totalement indépendantes du système financier et technologique traditionnel – est extrêmement faible.

Est-il trop tôt pour que la Crypto se moque de ses propres difficultés à gagner en popularité ? NEAR semble au moins penser qu'elle peut contribuer à stimuler la participation au hackathon thaïlandais, baptisé REDACTED. Un représentant a refusé de commenter cet article.

À tout le moins, ce faux piratage a retenu l'attention. Emily Lai, cadre chez Hype, une agence de marketing Crypto , tweetéCe stratagème a propulsé la notoriété de NEAR à son plus haut niveau en trois mois. Mais le sentiment était résolument négatif, a-t-elle écrit, exprimant des doutes sur son efficacité. (SUPPRIMÉ). Le cours de NEAR étaitvers le basenviron 2 % au cours des dernières 24 heures au moment de la mise sous presse.

Les commentateurs sur les réseaux sociaux de NEAR se sont montrés moins diplomates. Certains ont salué la créativité de l'entreprise. D'autres ont critiqué le gadget, le qualifiant de susceptible de nuire à sa réputation sans apporter de réels bénéfices à sa marque. Messari a adressé un véritable avertissement aux utilisateurs de son logiciel de veille commerciale, les prévenant que NEAR avait bel et bien été victime d'un piratage.

« Il n'y a rien qui Pour vous attend en Thaïlande » a écrit un commentateur.