RAY Dalio, Sigma Males et le nouveau Grindset

En début de semaine, mon collègue Danny Nelson a annoncé que le fonds spéculatif Bridgewater, dirigé par l'investisseur milliardaire et auteur RAY Dalio et ONEun des gestionnaires de capitaux les plus importants et les plus influents au monde, pourrait s'exposer aux Crypto. Il s'agit d'une avancée significative par rapport à ONEun des « récits » qui, selon de nombreux commentateurs du secteur, conduiront à l'« adoption massive » des Crypto : les institutions ouvriront la voie.

En substance, depuis la création des Crypto (que Dieu vous bénisse, Monsieur ou Madame Nakamoto), on entend souvent dire que « les institutions arrivent » et que l'afflux de capitaux provenant des banques, des gestionnaires de fonds et autres fera exploser les prix des jetons. Cette hypothèse s'est en partie vérifiée pendant la pandémie de coronavirus : les sociétés cotées en bourse ont commencé à inscrire le Bitcoin (BTC) à leurs bilans, les banques ont commencé à proposer une exposition aux Crypto à leurs clients, etc. – et les Cours des cryptos ont progressé vers la droite sur les graphiques.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Le podcasteur de CoinDesk, Nathaniel Whittemore, a récemment proposé une approche différente et convaincanteL'adoption institutionnelle est déjà là, et l'exposition non confirmée de Bridgewater illustre simplement cette nouvelle « institutionnalisation post-récit ». « Ce que je veux dire par là, c'est que cette entrée institutionnelle sur le marché – l'arrivée de TradFi – n'est plus le récit qui anime les Marchés des Crypto . C'est simplement une réalité », a déclaré Whittemore.

Je suis globalement d'accord avec Whittemore : nous sommes entrés dans un nouveau cycle de croissance de l'adoption des Crypto . Il est indéniable que les grandes banques, les États-nations et la classe des milliardaires comprennent mieux les fondamentaux et les avantages potentiels des Crypto, et dans certains cas, les adoptent. J'émets toutefois une réserve à cette thèse. L'adoption massive n'est guère assurée, et les Crypto resteront probablement une classe d'actifs marginale. En réalité, cela pourrait être bénéfique pour tous.

Les Crypto sont un ensemble de protocoles, d'outils et d'actifs permettant aux réseaux sociaux, monétaires et infrastructurels de contourner les intermédiaires. Bitcoin permet le transfert d'un nouveau type de monnaie numérique de pair à pair. Ethereum et d'autres blockchains de contrats intelligents permettent aux développeurs de développer des applications exécutant un nombre illimité de programmes informatiques.

Si elles sont correctement conçues, les blockchains offrent des avantages particuliers par rapport aux architectures financières et Internet traditionnelles : si elles sont décentralisées, les FLOW d'argent et d'informations sont inviolables (lire : censure). De plus, elles sont, en théorie, accessibles à tous, fonctionnent 24 h/24 et peuvent même offrir la possibilité d'un pseudonymat. (Il existe cependant des exceptions.) de sérieux défis là.)

Aucun de ces attributs n'est absolument nécessaire au bon fonctionnement des systèmes financiers ou de données. De plus, ils impliquent des compromis, comme un débit de transactions limité et des factures d'énergie élevées. Dans la société, beaucoup considèrent encore les Crypto comme une expérience, et un nombre croissant de personnes s'y intéressent. sceptique quant aux affirmations de l'industrieou même le besoin deMarchés basés sur des jetons du tout.

Voir aussi :LimeWire et les marques zombies se tournent vers la Crypto

En bref, il existe un conflit entre la question de savoir si les Crypto sont un vecteur historique de changement technico-économique dans tous les secteurs (partout où le marché présente des inefficacités, un jeton pourrait prospérer) et leur position en tant que classe d'actifs marginale. Nous T encore où tout cela aboutira. Mais une chose est sûre : les Crypto prospèrent en marge.

Meule mâle Sigma

Il n'est pas exagéré d'affirmer que les gens, surtout ceux qui passent beaucoup de temps en ligne, gravitent autour de l'identification à un groupe. Nous aimons tous signaler notre lien avec certaines causes ou identités. (Voir les listes Buzzfeed, toujours populaires, l'adoption QUICK de néologismes comme « wordcels » ou « shape rotators », et les subreddits spécialisés.)

Le terme « sigma masculin » est ONEune des nouvelles façons de s'identifier. Il s'agit d'un terme qui, ironiquement, décrit les personnes qui « évoluent en dehors des systèmes sociaux et des hiérarchies », selon ÉtourdiCe sont les loups solitaires du monde. Ils sont motivés par des désirs intérieurs plutôt que par l'acceptation sociale. Ils ont toujours existé, mais certains des exemples les plus frappants proviennent de l'ère des réseaux sociaux.

L'investisseur en série Gary Vaynerchuk est peut-être l'archétype de l'« homme sigma ». Il défend une vision du monde où amis, famille et enrichissement personnel doivent être mis de côté au profit d'une quête singulière de profit et de réussite. Son rêve serait de devenir propriétaire de l'équipe de football américain professionnelle des New York Jets. Il possède une capacité unique à « traduire le langage étrange et technique de la Finance et de l'investissement en quelque chose d'accessible et de divertissant », ce qui lui a valu l'admiration de nombreux utilisateurs de la génération Z sur les réseaux sociaux.

Cette soprano « self-made » au penchant pour les jurons représente une véritable tendance chez les personnes qui « se lèvent et travaillent », c'est-à-dire qui investissent toute leur énergie dans le travail. C'est le genre d'investisseur sur les réseaux sociaux qui pourrait vous recommander de placer « l'intégralité de votre retraite… dans cet ETF à terme sur le zinc à effet de levier triple », comme l'a écrit le chroniqueur de Bloomberg.Paul J. Davies a écrit.

Dernièrement, la Crypto est devenue un élément clé de ce « ensemble de broyage ». Il offre un moyen risqué de créer une « richesse générationnelle » et récompense ceux qui font leurs « propres recherches ». Bien sûr, Vaynerchuk est un fervent partisan des Crypto , notamment des NFT (ou jetons non fongibles qui ajoutent un prix et permettent de suivre des contenus numériques). Il a qualifié CryptoPunks de « prochain Facebook », une entreprise dans laquelle il a été l'un des premiers à investir.

Je ne fais que gratter lesurface ici Sur le « sigma male grindset ». Une tendance particulière semble mieux saisir ses dangers : les mèmes de Patrick Bateman, portrait fictif archétypique de la cupidité et de la vanité des années 1980 dans « American Psycho », ont été récupérés comme un exemple positif des effets du grinding. Apparemment, Les zoomers ne sont T « dans le coup »,mais ils sont aussi assez difficiles à lire.

Plusieurs éléments distinguent Dalio de Vaynerchuk. Ils évoluent dans des domaines différents. Vaynerchuk s'adresse aux investisseurs particuliers, tandis que Dalio s'adresse aux méga-entreprises et aux États-nations. Ils se concentrent sur des leviers de changement socio-économique différents : Vaynerchuk voit Internet comme le moteur PRIME de la transformation du monde, tandis que Dalio LOOKS au pétrole et aux billets verts.

Dalio dirige un fonds spéculatif proposant un produit appelé « Pure Alpha » (faisant référence à l'« alpha », soit le taux de rendement supérieur à celui des Marchés), mais il est un pur « sigma ». Il prône l'amélioration continue et une vision rationnelle de la réalité. Chez Bridgewater, il a mis en place des procédures où toutes les réunions sont filmées pour être visionnées et annotées ultérieurement. Bien que Bridgewater soit dirigée par une équipe de direction, avec Dalio à sa tête, tous les employés sont encouragés à remettre en question et à contester le travail de leurs supérieurs et de leurs subordonnés.

L'année dernière, j'ai écrit à propos de« Le canard le plus étrange de Wall Street »avant son discours d'ouverture au Consensus (achetez des billets pour le festival de cette année à Austin, au fait), où j'ai noté que sa théorie sur le« changer l'ordre mondial »s'aligne plutôt bien avec les bitcoiners. Lors de cette conférence, il a annoncé qu'ilje préfère le Bitcoin aux « obligations ».

Et maintenant, il semble qu'il oriente son entreprise vers une analyse plus approfondie des Crypto . On pourrait dire que Bridgewater avance lentement sur ce point – comme mentionné précédemment, de nombreux fonds spéculatifs ont déjà investi dans le Bitcoin. Ces dernières nouvelles sont-elles donc le signe d'une « institutionnalisation post-narrative » des Crypto? Ou simplement le dernier exemple en date d' une Crypto prospère en marge ?

Voir aussi :Le père de Vitalik Buterin parle de l'Ukraine, de la censure et de la décentralisation

MISE À JOUR (25 MARS 2022 – 12:25 UTC) :Corrige l'orthographe de Vaynerchuk deux fois.