Les dangers de l'économie pseudonyme des cryptomonnaies

Si l’économie pseudonyme de la cryptographie veut survivre à cette ère de tirages de tapis NFT et de jetonsPonzinomics, alors je n'ai toujours pas compris pourquoi ni comment cela devrait se produire. Nous vivons dans un gigantesque jeu de taupe numérique. Mais ces taupes ont des maillets – des masques de Groucho Marx, aussi. Pourquoi, alors, KEEP -nous à leur enfoncer des pièces de 25 cents dans la machine ?

Prenons l'annonce de jeudi des accusations de fraude contre deux organisateurs des « Frosties »jeton non fongibleexplosion. Les procureurs fédéraux ont accusé Ethan Nguyen et Andre Llacuna, 20 ans, d'avoir escroqué des investisseurs dans leur métaverse charabia d'un million de dollars, une collection de photos de profil JPEG mignonnes.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Infecté par FOMO (peur de rater quelque chose) et la culture du battage médiatique Crypto ont fait que des milliers de victimes, bien intentionnées mais mal informées, T qui leur vendait un spam numérique en boîte. Certains acheteurs de Frosties ont dépensé des milliers de dollars avec empressement le jour de la vente. Ils T commencé à se demander qui était le coupable qu'après que l'herbe ait été coupée. Pourquoi s'embêter à examiner les créateurs « Meltfrost » et « heyandre » dans un écosystème qui glorifie le piratage sous pseudonyme ?

C'est là que réside le... tapis. Crypto et DeFi (Finance décentralisée) et les NFT ainsi que le Web 3 ont fini par adorer le côté romantique et mystique du pseudonymat. Cela est parfaitement logique d'un point de vue historique : Satoshi Nakamoto, fondateur de Bitcoin, a créé un précédent de mille milliards de dollars en matière de confidentialité de son véritable nom. Il ou elle a créé une plateforme de désintermédiation financière qui ne savait T qui l'utilisait et ne se souciait pas de qui l'utilisait. Des années de collaboration open source, d'audit et d'innovation – et la sortie anticipée de Satoshi Nakamoto – font que les bitcoiners ne se soucient guère du véritable nom du fondateur.

Une confiance gagnée ?

Bitcoin a gagné notre respect au cours d'une décennie de croissance. Son précédent pseudonyme est aujourd'hui exploité par une nouvelle génération de voleurs avides d'arnaques. Les poissons rouges de carnaval ont une vie plus longue et plus heureuse que les faux noms de ces meneurs.

Michael Patryn, criminel condamné et cofondateur de QuadrigaCX, s'est rebaptisé trésorier d'importance systémique du projet Crypto Wonderland, qui, à son apogée détenait plus de 700 millions de dollars d'actifsLes gens étaient satisfaits de Sifu, le fondateur sous pseudonyme. Mais lorsque des enquêteurs de la chaîne l'ont dénoncé, ils ont hésité et ont finalement voté pour l'exclure du projet. À leurs yeux, Sifu n'avait T besoin de s'enfuir avec leur argent pour leur couper l'herbe sous le pied. Son passé tumultueuse était déjà suffisamment répréhensible.

Si les gens se souciaient de savoir qui était Sifu après son démasquage, alors il n'y avait aucune raison de ne T exiger cette information le jour de l'ouverture. On ne peut vraiment T blâmer Sifu : il ne faisait que suivre la procédure. On se raconte des histoires de richesses que les charlatans, surtout ceux au passé toxique, finissent inévitablement par adopter.

La Crypto commence à se débattre avec ses propres mythes. Peut-être effrayée par des milliards de dollars en tirages de tapis, un nombre croissant de projets dirigés par des fondateurs anonymes prennent désormais des mesures pour renforcer leur raison d'être. Certains préservent leur mystère en affirmant aux investisseurs particuliers que les baleines (les grands investisseurs) connaissent leur véritable nom. D'autres paient des sommes importantes à des prestataires spécialisés pour effectuer des vérifications de connaissance du client (KYC) en échange d'une jolie étiquette qui les identifie comme étant confidentiels.

Tierces parties

Prendre RugDoc.ioEn un an, le site d'évaluation a gagné la confiance de la communauté en repérant et en dénonçant les projets DeFi douteux. Ce service avertit les utilisateurs des produits potentiellement dangereux et de ceux qui semblent sûrs. Ce service est gratuit et disponible sur Request.

Le site web propose également « RUGDOC KYC ». Pour plus de 5 000 $, il effectue une « vérification d'identité approfondie en temps réel ainsi qu'un contrôle professionnel par notre prestataire tiers de confiance ». Après avoir vérifié l'identité des fondateurs (qui reste confidentielle), RugDoc leur remet un « badge KYC impeccable » à exhiber devant ses « plus de 100 000 visiteurs uniques mensuels ».

J'aiété autour Cette industrie est assez ancienne pour savoir que les « tiers de confiance » sont un anathème aux origines de la Crypto. Nous T qui dirige RugDoc. Nous T encore moins qui est son « tiers de confiance ». Interrogé sur le Discord du projet, le modérateur Mr. Onion a hésité. « Les rendre publics pourrait ouvrir des vulnérabilités », a-t-il déclaré.

Voir aussi :Pourquoi CoinDesk respecte le pseudonyme : une position contre le doxxing | Analyses

Il est par définition impossible de faire confiance à un tiers lorsqu'il est inconnu. Des dizaines de projets dépensent encore des sommes importantes pour mener à bien leur projet, ce que RugDoc considère comme un facteur dissuasif.site webadmet qu'au moins deux d'entre eux ont tiré le tapis.

Nous investissons des millions de dollars dans un écosystème dont la solution à un problème qu'il a lui-même créé est une bannière publicitaire contraire au CORE philosophique des cryptomonnaies. Les belles paroles et les principes personnels écrasent notre propre crédulité. Puis, lorsqu'il tombe du trône de porcelaine, nous crions « ouh » et passons à autre chose.

C'est seulement grâce à un mélange de chance et de stupidité post-adolescente que les autorités fédérales ont pu attraper les fondateurs présumés de Frosties.documents judiciairesUn enquêteur fédéral a assigné à comparaître l'application de messagerie Discord, la plateforme d'échange de Crypto Coinbase, des fournisseurs d'accès à Internet et des banques pour associer rapidement deux identités réelles à « heyandre » et « Meltfrost ». Deux mois entre le crime et les accusations, c'est une véritable blitzkrieg judiciaire, c'est sûr.

Il y avait une bonne raison d'agir vite, affirment les autorités fédérales. Elles affirment que Nguyen et Llacuna étaient à quelques jours du lancement d'un autre tapis NFT frauduleux.