I pericoli dell'economia pseudonima delle criptovalute

Se l’economia pseudonima delle criptovalute deve sopravvivere a questa era di NFT rug pull e tokenPonzinomica, allora devo ancora vedere un motivo per cui o come dovrebbe. Stiamo vivendo un enorme gioco digitale di whack-a-mole. Ma queste talpe hanno delle mazze, e anche delle maschere di Groucho Marx. Perché allora KEEP a ficcare monetine nella loro macchina?

Prendiamo l’annuncio di giovedì delle accuse di frode contro due organizzatori dei “Frosties”token non fungibileblowup. I procuratori federali hanno sostenuto che i ventenni Ethan Nguyen e Andre Llacuna hanno truffato gli investitori con il loro mumbo jumbo da milioni di dollari nel metaverso, una raccolta di carinissimi JPEG PFP (foto del profilo).

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Infettato da FOMO (paura di perdersi qualcosa) e la cultura del clamore Cripto , migliaia di vittime ben intenzionate, anche se fuorviate, T sapevano chi stava vendendo loro una lattina di Spam digitale. Alcuni acquirenti di Frosties hanno speso con entusiasmo migliaia di dollari il giorno della coniazione. T hanno iniziato a chiedere chi è stato fino a quando non è stato tirato il tappeto. Perché preoccuparsi di controllare i creatori "Meltfrost" e "heyandre" in un ecosistema che osanna l'hack pseudonimo?

Lì giace il ... tappeto. Cripto e DeFi (Finanza decentralizzata) e gli NFT e il Web 3 hanno iniziato ad adorare il fascino romantico dello pseudonimato. Ciò ha perfettamente senso da un punto di vista storico: Satoshi Nakamoto di Bitcoin ha creato un precedente da un trilione di dollari per mantenere il proprio vero nome nascosto. Lui o lei o loro hanno creato una piattaforma di disintermediazione finanziaria che T sapeva o non si preoccupava di chi la usava. Anni di collaborazione open source, auditing e innovazione, e l'uscita anticipata di Satoshi dalla fase di partenza, significano che i bitcoiner non si preoccupano affatto del vero nome del fondatore.

Fiducia guadagnata?

Bitcoin si è guadagnato il nostro rispetto in un decennio di crescita. Il suo precedente pseudonimo è ora sfruttato da una nuova generazione di ladri amanti delle truffe. I pesci rossi di Carnevale hanno vite più lunghe e felici dei nomi falsi di questi caporioni.

Il criminale condannato e co-fondatore di QuadrigaCX Michael Patryn si è ribattezzato tesoriere di importanza sistemica del progetto Cripto Wonderland, che al suo apice deteneva oltre 700 milioni di dollari in attività. La gente andava d'accordo con Sifu, il fondatore pseudonimo. Quando però gli investigatori on-chain lo hanno doxxato, si sono tirati indietro, votandolo alla fine fuori dal progetto. Sifu T aveva bisogno di scappare con i loro soldi per tirare il tappeto, secondo loro. Il suo passato pieno di buche era abbastanza incriminabile.

Se alla gente importava chi fosse Sifu dopo il suo smascheramento, allora non c'è alcuna ragione plausibile per cui T avrebbero dovuto chiedere quell'informazione il giorno dell'inaugurazione. T puoi biasimare Sifu, davvero: stava solo seguendo la procedura di percorso. Ci raccontiamo una storia di ricchezze che i ciarlatani, specialmente quelli con un passato tossico, inevitabilmente abbracciano.

La Cripto sta iniziando a fare i conti con le sue favole autoimposte. Forse spaventata da miliardi di dollari in sgomberi di tappeti, un numero crescente di progetti pseudonimi guidati da fondatori stanno ora adottando misure per rafforzare la loro ragion d'essere. Alcuni mantengono il loro mistero rivolto all'esterno dicendo agli investitori al dettaglio che le balene (grandi investitori) conoscono i loro veri nomi. Altri pagano cifre esorbitanti ai venditori boutique per eseguire controlli "conosci il tuo cliente" (KYC) in cambio di una bella etichetta che li contrassegna come noti privatamente.

Terze parti

Prendere RugDoc.io. In ONE anno, il sito web di recensioni ha costruito la fiducia della comunità individuando e svergognando progetti DeFi loschi. Questo servizio avvisa lodevolmente gli utenti quali prodotti sono programmati per fare rug e quali sembrano sicuri. È un servizio gratuito disponibile su Request.

Il sito web vende anche "RUGDOC KYC". Per oltre 5.000 $, eseguirà "un'ampia verifica dell'identità in tempo reale e un controllo professionale tramite il nostro fornitore terzo di fiducia". Dopo aver verificato l'identità dei fondatori (che mantiene nascosta), RugDoc assegna loro un "badge KYC immacolato" da sfoggiare di fronte ai "100.000+ visitatori unici mensili" di RugDoc.

Io hostato in giro questo settore abbastanza a lungo da sapere che le "terze parti fidate" sono un anatema per le origini della Cripto. T sappiamo chi gestisce RugDoc. Di certo T sappiamo chi sia la sua "terza parte fidata". Quando gli è stato chiesto nel Discord del progetto, il moderatore Mr. Onion ha esitato. "Renderli pubblici potrebbe aprire delle vulnerabilità", ha detto il moderatore.

Vedi anche:Perché CoinDesk rispetta lo pseudonimato: una posizione contro il doxxing | Opinioni

È impossibile fidarsi di una terza parte quando la parte è sconosciuta. Decine di progetti pagano ancora cifre esorbitanti per eseguire la loro gamma, il che RugDoc definisce un deterrente. La stessa RugDocsito webammette che almeno due hanno tirato il tappeto.

Stiamo buttando milioni di dollari in un ecosistema la cui soluzione a un problema da lui stesso creato è un banner pubblicitario antitetico al CORE filosofico delle criptovalute. Belle parole e principi personali stanno calpestando la nostra stessa credulità. Poi, quando scende dal trono di porcellana, piangiamo buuuuuuuuu e passiamo al successivo.

È solo grazie a una combinazione di pura fortuna e stupidità post-adolescenziale che i federali hanno catturato i presunti fondatori dei Frosties. Secondodocumenti del tribunale, un investigatore federale ha citato in giudizio l'app di messaggistica Discord, l'exchange Cripto Coinbase, i provider di servizi Internet e le banche per collegare molto rapidamente due identità del mondo reale a "heyandre" e "Meltfrost". Due mesi dal crimine alle accuse sono una guerra lampo legale, questo è certo.

C'era una buona ragione per muoversi in fretta, affermano i federali. Sostengono che Nguyen e Llacuna erano a pochi giorni dal lanciare un altro truffaldino NFT rug pull-to-be.