Logo
Поделиться этой статьей

Опасности псевдонимной экономики криптовалют

Давайте вытащим ковёр из рук «анонимных» Криптo .

Если псевдонимная экономика криптовалюты должна пережить эту эпоху NFT-перетягиваний каната и токеновПонзиномика, то я пока не вижу причину, почему или как это должно быть. Мы живем в условиях масштабной цифровой игры «бей крота». Но у этих кротов есть молотки — маски Граучо Маркса тоже. Почему же тогда мы KEEP бросать четвертаки в их машину?

Возьмите, к примеру, заявление от четверга о предъявлении обвинений в мошенничестве двум организаторам «Frosties».невзаимозаменяемый токенВзрыв. Федеральные прокуроры утверждают, что 20-летние Итан Нгуен и Андре Льякуна обманули инвесторов, представив свою метавселенную стоимостью в миллионы долларов, представляющую собой коллекцию симпатичных JPEG PFP (фото профиля).

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Заражен FOMO (страх упустить) и культура Криптo , тысячи благонамеренных, хотя и введенных в заблуждение жертв T знали, кто продает им консервный цифровой спам. Некоторые покупатели Frosties с радостью выкладывали тысячи долларов в день мяты. Они T начинали спрашивать whodunit, пока не выдернули ковер. Зачем беспокоиться о проверке создателей «Meltfrost» и «heyandre» в экосистеме, которая возвеличивает псевдонимный взлом?

В этом и заключается ... ковер. Криптo и DeFi (децентрализованные Финансы) и NFT и Web 3 выросли, чтобы обожать романтическую таинственность псевдонимности. Это имеет смысл с исторической точки зрения: Сатоши Накамото из Bitcoin создал прецедент на триллион долларов для сохранения своего настоящего имени в тайне. Он или она или они создали финансовую платформу дезинтермедиации, которая T знала или не заботилась о том, кто ее использует. Годы сотрудничества с открытым исходным кодом, аудита и инноваций — и ранний выход Сатоши — означают, что биткойнеры нисколько не беспокоятся о настоящем имени основателя.

Заслужили доверие?

Bitcoin заслужил наше уважение за десятилетие роста. Его псевдонимный прецедент теперь эксплуатируется новым поколением мошеннических воров. Карнавальные золотые рыбки живут дольше и счастливее, чем фальшивые имена этих главарей.

Осужденный преступник и соучредитель QuadrigaCX Майкл Патрин переименовал себя в системно важного казначея Криптo Wonderland, который на пике своей популярности владел активами на сумму более 700 миллионов долларов. Люди были в порядке с Сифу, псевдонимным основателем. Однако, когда сыщики на сети доксировали его, они воспротивились, в конечном итоге проголосовав за его выход из проекта. По их мнению, Сифу T нужно было бежать с их деньгами, чтобы вытащить коврик. Его ухабистое прошлое было достаточно обвинительным.

Если бы людей волновало, кто такой Сифу после его разоблачения, то нет никаких разумных причин, почему они T могли бы потребовать эту информацию в день открытия. Вы T можете винить Сифу, на самом деле: он просто следовал процедуре маршрута. Мы плетем себе сказку о богатстве, которую шарлатаны, особенно те, у кого токсичное прошлое, неизбежно принимают.

Криптo начинает бороться с навязанными ей самими баснями. Возможно, напуганная миллиарды долларов на ковровые тяги, все большее число проектов, возглавляемых псевдонимными основателями, теперь предпринимают шаги для укрепления своего смысла существования. Некоторые сохраняют свою внешнюю таинственность, говоря розничным инвесторам, что киты (крупные инвесторы) знают их настоящие имена. Другие платят большие деньги за то, чтобы бутиковые продавцы проводили проверки «знай своего клиента» (KYC) в обмен на красивую этикетку, которая отмечает их как известных в частном порядке.

Третьи лица

Брать RugDoc.io. За ONE год сайт обзоров завоевал доверие сообщества, обнаружив и пристыдив теневые проекты DeFi. Этот сервис похвально предупреждает пользователей о том, какие продукты запрограммированы на мошенничество, а какие кажутся безопасными. Это бесплатный сервис, доступный по Request.

На сайте также продается «RUGDOC KYC». За 5000 долларов и более он выполнит «обширную проверку личности в режиме реального времени, а также профессиональную проверку через нашего доверенного стороннего поставщика». После проверки личности основателей (которую он держит в тайне) RugDoc награждает их «безупречным значком KYC», который они могут выставить напоказ перед «более 100 тыс. уникальных посетителей RugDoc в месяц».

Ябыл вокруг эта индустрия достаточно долго, чтобы знать, что «доверенные третьи стороны» являются анафемой для истоков Криптo. Мы T знаем, кто управляет RugDoc. Мы определенно T знаем, кто является его «доверенной третьей стороной». Когда модератора Mr. Onion спросили об этом в Discord проекта, он ответил отрицательно. «Сделав их публичными, мы можем открыть уязвимости», — сказал модератор.

Смотрите также:Почему CoinDesk уважает псевдонимность: позиция против доксинга | Мнение

Определенно невозможно доверять третьей стороне, когда эта сторона неизвестна. Десятки проектов по-прежнему платят большие деньги за то, чтобы запустить свою гамму, что RugDoc называет сдерживающим фактором. Собственный RugDocвеб-сайтпризнает, что по крайней мере двое вытащили коврик.

Мы вкладываем миллионы долларов в экосистему, чье решение проблемы, созданной ею самой, — это баннерная реклама, противоречащая философскому CORE криптовалюты. Красивые слова и принципы бьют по нашей собственной доверчивости. А когда она падает с фарфорового трона, мы кричим «бу-ху» и переходим к следующей.

Только благодаря чистой удаче и подростковой глупости федералам удалось поймать предполагаемых основателей Frosties. Согласносудебные документы, федеральный следователь вызвал в суд мессенджер Discord, Криптo биржу Coinbase, интернет-провайдеров и банки, чтобы довольно быстро связать две реальные личности с «heyandre» и «Meltfrost». Два месяца с момента совершения преступления до предъявления обвинений — это, безусловно, юридический блицкриг.

Федералы говорят, что была веская причина действовать быстро. Они утверждают, что Нгуен и Льякуна были в нескольких днях от запуска очередного мошеннического NFT-коврика.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Danny Nelson

Дэнни — главный редактор CoinDesk по разделу Data & Tokens. Ранее он проводил расследования для Tufts Daily. В CoinDesk его интересы включают (но не ограничиваются): федеральную Политика, регулирование, законодательство о ценных бумагах, биржи, экосистему Solana , умные деньги, делающие глупые вещи, глупые деньги, делающие умные вещи и вольфрамовые кубики. Он владеет токенами BTC, ETH и SOL , а также LinksDAO NFT.

Danny Nelson