Le fondateur Ethereum, Vitalik Buterin, fait l'éloge du « maximalisme du Bitcoin » (peut-être)

Vitalik Buterin, cerveau et cofondateur Ethereum , a publié vendredi un article de blog défendant, avec une logique et des détails convaincants, le « maximalisme du Bitcoin ». L'article semble globalement sérieux, même si sa publication le 1er avril soulève toutes sortes de questions sur ses véritables intentions.

L'éthique maximaliste résiste largement à toute modification de Bitcoin lui-même, tout en affirmant que les systèmes blockchain plus complexes présentent des failles inhérentes et inévitablement fatales. Les éloges de Buterin à l'égard des maximalistes sont choquants, car Ethereum lui-même est la cible la plus constante et la plus médiatisée des critiques maximalistes, notamment en raison de la fragilité introduite par la complexité de ses contrats intelligents.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Dans son message, Buterin semble fréquemment faire écho à ces critiques du système qu'il a conçu, notamment en s'attaquant aux propositions Ethereum visant à imprimer de l'argent pour les développeurs. Il critique même verbalement sa propre habitude de rencontrer des dirigeants économiques et politiques aux mœurs douteuses.

« Certaines de ces personnes… sont activement impliquées dans de graves violations des droits Human que Vitalik ne soutient absolument pas », écrit… Vitalik. « Vitalik ne réalise-t-il pas à quel point certaines de ces personnes se livrent une guerre géopolitique ? »

Bien que cela soit facile à interpréter comme une sorte de troll ironique, ce que Buterin semble vraiment faire ici est de tirer parti de l’ambiguïté inhérente à la date de publication d’un poisson d’avril pour mettre en évidence la nuance et la complexité du débat sur le maximalisme.

Ses attaques apparentes contre Ethereum s'interprètent plutôt comme une démonstration que l'écosystème Crypto englobe de nombreuses approches différentes, même lorsqu'il intensifie ses propos à des fins de trolling pour le 1er avril. Il décrit l'équipe "blockchain" – incluant implicitement de nombreux acteurs Ethereum – comme « des privilégiés des pays riches qui adorent vanter les mérites de "dépasser l'argent et le capitalisme" et qui T peuvent s'empêcher d'être enthousiasmés par l'expérimentation de la gouvernance décentralisée ». En revanche, il décrit l'équipe "Bitcoin" comme « un groupe très diversifié de riches et de pauvres… qui utilisent concrètement l'outil capitaliste de la monnaie libre et auto-souveraine pour apporter une réelle valeur ajoutée aux êtres Human d'aujourd'hui ».

Cela semble quelque peu ironique, puisque Buterin lui-même agouvernance décentralisée approuvée comme une innovation utile. Mais il est toujours bon de rappeler que le créateur d' Ethereum a passé des années à s'intéresser au Bitcoin avant de trouver une amélioration possible.

Et il semble tout à fait sincère quant à l'essentiel de son argumentation. Au milieu de la grande diversité des idées sur la blockchain, écrit-il, l'engagement de la communauté Bitcoin à la prudence et sa volonté de défendre Bitcoin avec une réelle férocité sont particulièrement précieux. Comme il le détaille avec des exemples comme Les mineurs Ethereum devancent les utilisateurs et les propositions fiscales visant à financer le développement, la richesse fonctionnelle de systèmes comme Ethereum comporte des risques inhérents en termes de prévisibilité et de durabilité. En fin de compte, le risque majeur est qu'une fonctionnalité complexe menace ou compromette la décentralisation d'un système et le rende vulnérable aux attaques hostiles. Le maximalisme constitue également une défense précieuse, affirme-t-il, à mesure que l'argent investit dans ce secteur, favorisant les rendements à court terme basés sur des « innovations » susceptibles de remettre en cause le principe CORE des cryptomonnaies.

« Les effets systémiques sont réels », écrit Buterin, « et il est tout simplement impossible pour une monnaie de « permettre » un écosystème d'applications décentralisées hautement complexes et risquées sans que cette complexité ne la rattrape d'une manière ou d'une autre. Bitcoin est le choix sûr. »

Ce « choix sûr », comme le précise Buterin, consiste à se concentrer sur le simple fait d'être de la monnaie, plutôt que d'introduire des fonctions secondaires qui pourraient compromettre la proposition monétaire de Bitcoin. « Le simple fait que Bitcoin soit de la monnaie réduit la pression exercée sur les développeurs CORE pour ajouter KEEP des fonctionnalités afin de “KEEP la concurrence” et de “répondre aux besoins des développeurs” », écrit-il. Il attribue la « toxicité » des maximalistes à leur résistance.pression continue pour « innover »et introduisent de nouveaux risques.

Voir aussi :Vitalik Buterin sur les « routes non empruntées » d'Ethereum | Analyses

Bien que Buterin n'explore T cette idée, cette philosophie de l'« argent pur » profite également au reste de l'écosystème Crypto en fournissant un soutien financier aux expériences les plus radicales du secteur. Parfois, cela se fait de manière très directe, le Bitcoin servant de garantie à d'autres jetons. comme la Terra– bien que l’incertitude récente sur lasécurité des « ponts » inter-chaînespourrait constituer une menace pour ce rôle.

J'avoue que je projette un BIT, appliquant mon propre cadre pour clarifier un beau geste qu'il vaut mieux apprécier dans toute sa gaieté ambiguë. Mais en plissant légèrement les yeux, vous pourriez aussi comprendre le point principal de Buterin : lorsque Bitcoin gagne, tout le monde en profite. Remerciez votre maximaliste toxique local.