Pourquoi les artistes NFT ne devraient T s'attendre à des « royalties »

Après des mois de silence, OpenSea, la plus grande plateforme d'échange de jetons non fongibles, a annoncé qu'elle adoptait une position médiane concernant les « royalties » versées aux créateurs de NFT. Cette décision va probablement remodeler undébat en coursquant à savoir si ces actifs numériques devraient automatiquement payer des « frais de créateur » lors de leur revente (ce qui profite aux artistes) ou supprimer complètement cette norme (ce qui est mieux pour les commerçants).

Le nouvel outil d'application on-chain d'OpenSea est un extrait de code que les créateurs de NFT peuvent ajouter à leurs contrats intelligents. Il leur garantit ainsi de continuer à percevoir une part des bénéfices à chaque échange de NFT. Cette solution s'oppose à la tendance des places de marché comme X2Y2, LooksRare et SudoSwap, qui ont supprimé ou réduit leur système de redevances.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

En tant que PDG d'OpenSea, Devin Finzera écritdans un blog d'accompagnement, lorsque la norme NFT a été introduite en 2018, les redevances étaientlancécomme un moyen de bénéficier à une nouvelle catégorie de créateurs qui, autrement, seraient exclus de la valeur croissante de leur travail. Mais à l'époque comme aujourd'hui, aucun mécanisme réel ne garantissait cette forme de rémunération continue.

Sur le même sujet : Opensea lance son premier outil de contrôle des redevances dans un contexte de crise sur le marché des NFT

OpenSea et d'autres plateformes d'échange de NFT en phase de commercialisation ont introduit des « frais créateurs » pour attirer les créateurs vers le secteur. Cela a marqué le début d'un élément CORE de la proposition de valeur des NFT : il suffit d'entendre de nombreux témoignages d'artistes qui se laissent mourir de faim à mesure que leurs œuvres prennent de la valeur pour comprendre l'attrait des royalties versées sur les Marchés secondaires.

« Jusqu'à présent, la thèse principale de cette Technologies remarquable était de garantir que les artistes soient payés pour leur travail », a déclaré Bobby « Bobby Hundreds » Kim, cofondateur de la marque de mode The Hundreds. ditsur Twitter. Cette thèse, cependant, s'est largement appuyée sur les plateformes d'échange pour la faire respecter (et sur la bonne volonté des acheteurs pour ne pas trouver de solutions de contournement).

Depuis cet été, plusieurs plateformes d'échange de NFT ont commencé à supprimer les redevances ou à les traiter comme des pourboires facultatifs que les acheteurs pouvaient payer.en colèrePlusieurs artistes NFT ont commencé à dépendre de cette source de revenus, notamment compte tenu du ralentissement du marché. La suppression ou la réduction des redevances profite aux plateformes d'échange, également affectées par la baisse des volumes d'échanges due au marché baissier, et aux acheteurs.

Bien que Bobby Hundreds ait probablement raison de dire que « l’abandon des redevances des créateurs bouleverse toute la mission du Web3/NFT », cette décision elle-même pourrait être considérée comme saine pour l’industrie.

Tout d'abord, comme mentionné précédemment, les NFT ne versent pas de commissions à leurs créateurs originaux (bien qu'ils puissent être améliorés pour le faire, si la volonté le permettait). En rendant le pourboire facultatif, les plateformes d'échange s'alignent sur la Technologies actuelle plutôt que sur une attente culturelle. Créer ou vendre des NFT sous de faux prétextes est une mauvaise chose, et la seule façon d'assurer un système de redevances efficace à 100 % serait d'obtenir l'accord de tous.

Deuxièmement, les NFT sont une Technologies polyvalente et remplissent diverses fonctions. Payer des frais de 5 à 10 % à des entreprises comme Ticketmaster, si elles adoptent cette technologie à temps, semble excessif. Il existe de nombreux types de créateurs et d'acteurs du marché des NFT. Les traders, opérant avec de faibles marges et modifiant les prix planchers, trouvaient déjà des solutions de contournement aux redevances.

Les artistes ont boycotté certaines plateformes d'échange qui ont abandonné les royalties. Par exemple, X2YX a vu son volume d'échange chuter de 11 540 ETH le 26 août, jour de l'abandon des royalties, à 547 ETH. signalé« Il y a un mois, environ 75 % des acheteurs de NFT ont choisi de payer des redevances sur [X2Y2], lorsqu'ils en ont eu le choix », Punk 9059tweeté« Ce chiffre est désormais d’environ 18 %. »

Le nouvel outil d'OpenSea permet aux créateurs de nouvelles collections de NFT de mettre plus facilement sur liste noire les plateformes d'échange non soumises à redevances. Certains ont qualifié cette démarche d'anticoncurrentielle. Certes, c'est une démarche égoïste, mais c'est aussi une façon de se faire apprécier de la communauté artistique des NFT. Mais cela semble être une solution pratique compte tenu de la technologie utilisée pour les NFT.

Voir aussi :La société de courtage Bernstein affirme que les NFT ne sont pas morts

« À notre Analyses, la meilleure option est de loin que les créateurs existants explorent de nouvelles formes de monétisation et d'autres moyens d'inciter acheteurs et vendeurs à payer les frais de création, et de veiller à ce que les futures collectes appliquent les frais de création on-chain », a écrit Finzer, PDG d'OpenSea. Les plateformes d'échange peuvent également créer des systèmes incitatifs au pourboire, comme le jeton de Blur. parachutagesaux payeurs de frais.

(Le système en chaîne d'OpenSea pour les collections nouvelles ou modifiables entrera en vigueur le 8 novembre. Il décidera s'il faut étendre l'outil aux collections existantes et prendre en compte les commentaires de la communauté jusqu'au 8 décembre.)

Bien que de solides arguments en faveur de rémunérations illimitées pour les créateurs existent, il a toujours été intenable pour les artistes de compter sur les plateformes d'échange pour honorer ce système. L'industrie devrait encourager une culture où le pourboire est attendu. Mais à moins d'être codifiées, ONE ne devrait s'attendre à ce que les règles soient appliquées. C'est l'essence même des Crypto .