La fin du Crypto Twitter tel que nous le connaissons ?

Si le leadership controversé d' ELON Musk sur Twitter envoie la plateforme dans la lente spirale de la mort que beaucoup prédisent, qu'adviendra-t-il de Crypto Twitter ?

Insider Intelligence a prédit cette semaineTwitter perdra 30 millions d'utilisateurs au cours des deux prochaines annéesCela représente environ 10 % de la base d'utilisateurs actifs, mais étant donné que nombre de ceux qui devraient rester sont probablement relativement inactifs ou sont des robots, l'impact sur l'engagement Human réel pourrait être significatif. Cela pourrait également engendrer une sorte de retournement de situation. effet de réseau, car la communauté plus petite rend le site moins attrayant, ce qui entraîne davantage de départs dans une boucle de rétroaction négative.

Il est également raisonnable de supposer que Crypto Twitter, la communauté argumentative « CT » des passionnés de Crypto , des critiques, des propagateurs de mèmes, des créateurs de NFT, des coin-pumpers et des trolls associés, verra également des sorties.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

Plus précisément : à quoi ressemblera la communauté, en termes de diversité d'idées, après ces départs ? Étant donné le rôle important (bien que très imparfait) que Twitter a joué en tant que forum où les acteurs du secteur discutent des problèmes et aplanissent leurs divergences, il s'agit d'une question extrêmement pertinente pour l'avenir des Crypto.

D’une manière générale, les types de personnes qui envisagent de quitter Twitter –certains appellent à un événement « Twixit » de masse– sont probablement différents dans leurs convictions politiques et idéologiques de ceux qui sont déterminés à rester.

Les partisans du Brexit ont probablement une orientation politique plus libérale. Nombre d'entre eux ont exprimé leur malaise face à unaugmentation signalée des insultes antisémites et racistesMusk a ajusté ses politiques de modération. D'autres sont en colèresuspension récente des comptes des journalistes. Déjà La moitié des annonceurs de Twitter auraient abandonné la plateforme dans le mois qui a suivi la prise de contrôle de Musk.par crainte d'une image négative de leur marque. D'autres entreprises craignent que les licenciements massifs du nouveau PDG ne soientlaissant le site vulnérable aux failles de sécurité.

Les « remainers » enthousiastes à propos du nouveau Twitter et donc déterminés à rester sont susceptibles d’être plus favorables à la mission déclarée de Musk en tant que« un absolutiste de la liberté d'expression »pour finir« interdiction de l'ombre »et supprimer tout parti pris politique présumé de la modération des contenus. Nombre d'entre eux se qualifient d'« anti-woke », exprimant leur inquiétude face aux contraintes culturelles imposées à la liberté d'expression, que les progressistes jugent offensantes. Ils tendent à s'aligner sur les leaders technologiques de la Silicon Valley.dans leur bataille continue avec la presse grand publicet crois que« journalisme citoyen » sur Twitterconstitue une source d'information plus fiable que les organes de presse « partiaux ». Ses rangs comptent un grand nombre de personnes de tendance libertarienne qui défendent ardemment le droit de propriété et se méfient de l'intervention et de la surveillance de l'État.

Ce genre de division semble destiné à se reproduire sur Crypto Twitter, car les personnes intéressées par cette Technologies présentent un spectre de personnalités similaire à celui de la population générale. (Contrairement aux critiques dominants qui décrivent une communauté monolithique de « Crypto bros » sans foi ni loi, adorateurs de l'argent, les personnes travaillant dans ce domaine représentent une diversité d'horizons et d'orientations politiques.)

La pensée de groupe dans l'avenir de Crypto Twitter

Ceci est important en raison du rôle majeur joué par Twitter dans le débat sur les Crypto . En tant que communauté décentralisée, sans décision centrale, des forums publics sont nécessaires pour permettre aux acteurs du secteur d'échanger leurs idées et leurs divergences. Pour les modifications détaillées du code, ce débat a souvent lieu dans les salons de discussion des développeurs, mais lorsqu'il s'agit de débats sur des sujets importants et controversés, Twitter a joué un rôle essentiel.

La place de Twitter dans le Crypto a été consolidée lors de la guerre des tailles de blocs de 2016-2017, culminant avec l'implémentation d'un « soft fork activé par l'utilisateur » dans le code Bitcoin , empêchant ainsi les mineurs d'appliquer une proposition de certaines entreprises visant à augmenter la capacité de la blockchain. Sur Twitter, les partisans du statu quo des « petits blocs » ont activement propagé le hashtag « #UASF » pour susciter un soutien.

Si c’était le point culminant, beaucoup, moi y compris, affirment que l’expérience Crypto sur Twitter s’est considérablement détériorée depuis lors.

La preuve la plus évidente est la multiplication des bots de vente de jetons, qui saturent les réponses aux tweets et découragent efficacement l'engagement. Les critiques formulées par Musk avant son acquisition concernant la gestion des comptes de bots par Twitter et l'idée que sa décision de facturer les utilisateurs pour l'identification des coches pourrait décourager leur prolifération ont initialement laissé entrevoir un changement potentiel. Mais les bots de jetons ont continué d'affluer. Entre-temps, du moins depuisce perchoir d'observateur, deux autres expériences négatives de Crypto Twitter semblent s’être intensifiées : la toxicité des interactions et le découragement des nuances et des lectures attentives.

Créer un vivier d'idéologues plus homogène et de plus en plus fortifié, qu'ils soient de gauche ou de droite, pourrait rendre la situation encore plus insupportable pour quiconque exprime une opinion qui remet en cause ONE majorité. Un effet d'accumulation se produit lorsqu'un camp est représenté de manière disproportionnée, car les encouragements d'utilisateurs partageant les mêmes idées déclenchent une boucle de rétroaction de dopamine qui favorise les comportements abusifs. À terme, lorsque la minorité dissidente sera chassée, la toxicité finira peut-être par s'atténuer. Mais alors, que reste-t-il ? La pensée de groupe.

Rien de tout cela n'est dans l'intérêt des cryptomonnaies. Il est évident que les environnements open source et sans permission prospèrent grâce à une pluralité d'idées dont la « sagesse collective » peut être tirée. En effet, la diversité des pensées – qui, curieusement, constitue un argument contre le « wokeness » – est la raison d' un état d'esprit relativement constant parmi les Crypto , aux convictions politiques par ailleurs diverses : une résistance à l'autorité centralisée sur la conception de cette Technologies.

Alternatives non Twitter

Je ne crains pas particulièrement que si Crypto Twitter se rétrécit au point de cesser d'être un forum utile, ouvert et multi-points de vue, la communauté Crypto perde sa capacité à débattre et à développer des idées. L'ère du Web3 pourrait nous faire sortir des réseaux sociaux centralisés pour nous diriger vers des réseaux de conversation en chaîne, basés sur des portefeuilles, qui, bien que cloisonnés pour des projets spécifiques, créent des liens d'échange interopérables entre les communautés, où les idées peuvent se croiser, s'affronter et se synthétiser en de nouveaux concepts.

Comme l’a déclaré mon collègue Daniel KuhnMusk propose indirectement un argument clair en faveur d'un Internet Web3 décentralisé. Les contradictions et les revirements observés dans ses tentatives erratiques de définir et de gérer la liberté d'expression sur Twitter ne lui sont pas nécessairement propres ; ils sont la conséquence directe d'un contrôle centralisé, quel que soit le responsable. La liberté d'expression ne peut être « garantie » par un individu privé contrôlant, obéissant à ses propres caprices et intérêts Human .

La bonne nouvelle, c'est que nous constatons déjà les échecs des tentatives de Musk pour réparer Twitter, ce qui suscite un intérêt pour une nouvelle alternative compatible avec la cryptographie : par exemple, Nostr, le protocole de relais ouvert qui cherche à construire un réseau social résistant à la censure, désormais doté dele soutien financier de l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey. Pendant ce temps, Mastodon estgagner du soutien.

C'était amusant le temps que ça a duré. Mais la disparition de Crypto Twitter n'est peut-être T une mauvaise chose.