O fim do Cripto Twitter como o conhecemos?

Se a liderança controversa de ELON Musk no Twitter levar a plataforma à espiral da morte lenta que muitos estão prevendo, o que acontecerá com o Cripto Twitter?

A Insider Intelligence previu esta semanaO Twitter perderá 30 milhões de usuários nos próximos dois anos. Isso é cerca de 10% da base de usuários ativos, mas dado que muitos dos que devem permanecer provavelmente são relativamente inativos ou são bots, o impacto no engajamento Human real pode ser significativo. Também pode gerar um tipo de reversão efeito de rede, pois a comunidade menor torna o site menos atraente, levando a mais saídas em um ciclo de feedback negativo.

Também é razoável supor que o Cripto Twitter, a comunidade argumentativa “CT” de entusiastas de Cripto , críticos, propagadores de memes, criadores de NFT, incentivadores de moedas e trolls relacionados, também verá saídas.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Mais precisamente: como será a comunidade, em termos de diversidade de ideias, depois dessas saídas? Dado o papel proeminente (embora altamente imperfeito) que o Twitter desempenhou como um fórum no qual as partes interessadas da indústria discutem questões e resolvem diferenças, é um assunto extremamente relevante para o futuro da Cripto.

Em termos gerais, os tipos de pessoas que estão pensando em deixar o Twitter –algumas pessoas estão pedindo um evento em massa “Twixit”– são provavelmente diferentes em suas convicções políticas e ideológicas daqueles que são inflexíveis em permanecer.

Os “saístas” do Twixit provavelmente se inclinam para uma inclinação política mais liberal. Muitos expressaram desconforto com umaaumento relatado de insultos antissemitas e racistascomo Musk ajustou as políticas de moderação. Outros estão irritados com osuspensão recente de contas de jornalistas. Já metade dos anunciantes do Twitter supostamente abandonaram a plataforma no mês seguinte à posse de Muskpor preocupação com associações negativas com sua marca. Outras contas corporativas estão preocupadas que as demissões em massa do novo CEO sejamdeixando o site vulnerável a violações de segurança.

Os “remanescentes” entusiasmados com o novo Twitter e tão comprometidos em permanecer provavelmente apoiarão mais a missão declarada de Musk como“um absolutista da liberdade de expressão”para terminar“banimento de sombra”e remover o suposto viés político da moderação de conteúdo. Muitos se descrevem como “anti-woke”, expressando preocupação com as restrições culturalmente impostas à fala que os liberais consideram ofensivas. Eles tendem a se alinhar com os líderes de tecnologia do Vale do Silíciona sua batalha contínua com a grande imprensae acredito que“jornalismo cidadão” no Twitterfornece uma fonte de informação mais confiável do que organizações de notícias “tendenciosas”. Suas fileiras incluem um grande número de pessoas de tendência libertária que defendem firmemente os direitos de propriedade e desconfiam da intervenção e vigilância do governo.

Esse tipo de divisão parece destinado a se desenrolar no Cripto Twitter porque a população de pessoas interessadas nessa Tecnologia vem de um espectro de personalidades semelhante ao da população em geral. (Ao contrário das representações dos críticos tradicionais de uma comunidade monolítica de “Cripto bros” sem lei e adoradores de dinheiro, os humanos nesse campo abrangem uma gama diversificada de origens e inclinações políticas.)

Pensamento de grupo no futuro do Cripto Twitter

Isso importa por causa do papel descomunal que o Twitter desempenhou no discurso Cripto . Como uma comunidade descentralizada sem tomadores de decisão centrais, é preciso haver fóruns públicos para que as partes interessadas na indústria discutam ideias e diferenças. Para mudanças detalhadas no código, esse debate geralmente acontece em salas de bate-papo de desenvolvedores, mas quando se trata de argumentos sobre questões grandes e contenciosas, o Twitter desempenhou um papel vital.

O lugar do Twitter na Cripto foi cimentado durante a Block Size War de 2016-2017, culminando com a implementação de um “soft fork ativado pelo usuário” no código do Bitcoin , que efetivamente impediu os mineradores de implementar uma proposta de certas empresas para aumentar a capacidade de bloco do blockchain. No Twitter, os apoiadores do status quo dos “blocos pequenos” propagaram agressivamente a hashtag “#UASF” para agitar com sucesso o apoio a ela.

Se esse foi o ponto alto, muitos, inclusive eu, argumentam que a experiência com Cripto no Twitter se deteriorou significativamente desde então.

A marca mais clara disso é o aumento de bots de troca de tokens que preenchem respostas a tweets e efetivamente desencorajam o engajamento. As críticas de Musk antes da aquisição sobre o tratamento de contas de bots pelo Twitter e a noção de que sua mudança para cobrar usuários pela identificação de marcas de seleção poderia desencorajar sua proliferação ofereceram alguma esperança inicial para uma mudança potencial. Mas os bots de tokens continuaram chegando. Enquanto isso, pelo menos deeste poleiro do observador, outras duas experiências negativas do Cripto Twitter parecem ter se intensificado: a toxicidade das interações e o desestímulo à nuance e à leitura cuidadosa.

Criar um conjunto mais homogêneo e cada vez mais fortalecido de ideólogos, seja de esquerda ou de direita, pode tornar as coisas ainda mais insuportáveis ​​para qualquer um que expresse uma visão que desafie essa maioria. Há um efeito de acumulação que acontece quando um lado é desproporcionalmente representado, pois o incentivo de usuários com ideias semelhantes desencadeia um ciclo de feedback de liberação de dopamina para impulsionar o comportamento abusivo. Eventualmente, quando a minoria dissidente for afastada, talvez a toxicidade diminua. Mas então o que resta? Pensamento de grupo.

Nada disso é do interesse da cripto. É axiomático que ambientes de código aberto e sem permissão prosperam em uma pluralidade de ideias das quais a “sabedoria da multidão” pode ser extraída. De fato, a diversidade de pensamento – que, curiosamente, é um argumento contra a “wokeness” – é a razão para a ONE mentalidade relativamente consistente entre pessoas da Cripto de persuasões políticas variadas: uma resistência à autoridade centralizada sobre o design desta Tecnologia.

Alternativas não-Twitter

Agora, não estou especialmente preocupado que se o Cripto Twitter encolher a ponto de deixar de ser um fórum útil, aberto e multiponto de vista, a comunidade Cripto perderá sua capacidade de debater e desenvolver ideias adequadamente. A era da Web3 pode nos tirar completamente da mídia social centralizada e entrar em redes de conversação on-chain baseadas em carteiras que, embora isoladas para projetos específicos, criam links de troca interoperável entre comunidades nas quais as ideias podem se cruzar, colidir e sintetizar em novos conceitos.

Como opinou o meu colega Daniel Kuhn, Musk está indiretamente oferecendo um argumento claro para uma internet Web3 descentralizada. As contradições e reviravoltas vistas em suas tentativas erráticas de definir e gerenciar a liberdade de expressão no Twitter não são necessariamente um problema exclusivo dele; elas são o resultado direto do controle centralizado, não importa quem esteja no comando. A liberdade de expressão não pode ser "garantida" por um indivíduo privado controlador com seus próprios caprichos naturais e Human e interesses próprios.

A verdadeira boa notícia é que já estamos vendo as falhas nas tentativas de Musk de consertar o Twitter, estimulando o interesse em uma nova alternativa amigável às criptomoedas: por exemplo, o Nostr, o protocolo de retransmissão aberta que busca construir uma rede social resistente à censura, agora comapoio financeiro do ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey. Enquanto isso, Mastodon éganhando apoio.

Foi divertido enquanto durou. Mas o fim do Cripto Twitter pode T ser algo ruim.