Le dernier combat désespéré de Sam Bankman-Fried

Alors que le procès de Sam Bankman-Fried se déroule depuis quelques semaines, une question demeure en suspens : témoignera-t-il ?

Nous connaissons désormais la réponse.

Aujourd'hui, l'équipe de défense de SBF a révélé que le roi déchu de la Crypto serait en effet prendre positionCela pourrait se produire dès jeudi, lorsque l'accusation transmettra la parole à la défense pour qu'elle présente ses arguments.

Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

SBF a dû faire face à un déluge de témoignages incriminants devant le tribunal fédéral de Lower Manhattan. Des collègues autrefois proches et intimes, dont Caroline Ellison, Nishad Singh et Gary Wang, tous trois travaillant désormais avec le gouvernement, se sont alignés pour dire que SBF a sciemment escroqué des investisseurs, des prêteurs et des clients à hauteur de plusieurs milliards de dollars. Les observateurs juridiques s'accordent à dire que l'affaire se déroule extrêmement mal pour SBF et que la défense n'a généralement pas réussi à trouver son rythme jusqu'à présent.

« Je n'ai T vu un niveau de défense aussi génial que celui auquel on s'attendrait de la part de quelqu'un qui a de l'argent », a déclaré Joseph Tully, un éminent avocat pénaliste, à un journaliste. Événement Twitter Spaces de CoinDesk "Je pense que ce dont cette affaire a besoin, c'est d'un combattant de rue et je ne pense T que le SBF l'obtienne. Et c'est décevant pour moi."

La défense a été si peu efficace dans l’interrogatoire des témoins que le juge a même semblé se moquer des avocats de SBF à certains moments. « Il y a eu des moments où le juge semblait presque se moquer de l’avocat de la défense », a déclaré Josh Klayman, avocat spécialisé dans les actifs numériques chez Linklaters, au même panel Spaces. « Il y a eu des moments de légèreté et pourtant, c’était de la légèreté aux dépens, à mon avis, de l’avocat de la défense. »

Klayman et Tully pensaient tous deux que SBF témoignerait cette semaine – pour deux raisons.

ONE, SBF a depuis longtemps confiance en ses capacités de persuasion. Après l’effondrement de FTX en novembre dernier, SBF a fait appel à de nombreux journalistes pour donner sa version des faits, minimisant souvent sa connaissance de ce qui se passait et – dans un aperçu de sa défense actuelle – faisant croire qu’il était plus hors de sa zone de confort que malveillant et calculateur. Il a même lancé son propre Substack, allant à l’encontre de l’avis de nombreux avocats qui le mettaient en garde contre l’auto-incrimination. Deuxièmement, il n’a rien à perdre à ce stade. SBF est très susceptible d’être condamné pour au moins certains des nombreux chefs d’accusation de fraude auxquels il fait face, et il est très probable qu’il aille en prison. Sa meilleure chance d’obtenir une réduction de peine, selon les arguments avancés, est de prouver qu’il n’a jamais eu l’intention de frauder.

C’est essentiel, car l’accusation doit prouver non seulement que les investisseurs et les clients ont été escroqués, mais aussi que SBF l’a fait sciemment et délibérément.

Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried devrait témoigner à son procès pénal dès jeudi

Mais témoigner pour sa propre défense est très risqué, a déclaré Tully. SBF peut être contraint de dire des choses qu'il ne veut T dire et d'être pressé de répondre à des questions et des détails qu'il n'avait T prévu. De plus, dans le cas de SBF, il doit trouver le juste équilibre entre apparaître comme un « témoin crédible » et jouer le néophyte « hors de sa zone de confort » sur lequel repose sa stratégie de défense.

« C'est une arme à double tranchant. Plus ils le mettent à la barre et plus il s'exprime et s'organise, plus cela va à l'encontre de leur défense selon laquelle il est un nerd des mathématiques et, fondamentalement, de la défense selon laquelle "SBF est un idiot" », a déclaré Tully à CoinDesk la semaine dernière.

En tant que théâtre, le spectacle du témoignage de SBF sera incontournable. Nous verrons enfin l'homme lui-même, sans filtre ni médiation de ses complices. Nous verrons un être Human qui s'était autrefois réduit à expliquer les moindres détails de ses échecs. Nous verrons un homme qui était un héros de l'audace entrepreneuriale mis à nu.

À bien des égards, cela semble tout à fait logique. SBF s'est élevé grâce à ses propres capacités à créer des mythes. Son destin repose désormais sur sa capacité à raconter une histoire et à jouer un rôle qui pourrait l'aider à réduire sa peine de prison. Mais ce sera également difficile à regarder. SBF occupera une place que personne ne voudra jamais occuper, et il sera seul, sans le filtre des autres pour lui tenir la main et le faire bien paraître.

C'est un pari désespéré et pourtant, apparemment, c'est la seule vraie option qui reste à SBF. S'il veut remodeler le récit de l'affaire, il n'a d'autre choix que de se BAT pour lui-même et d'espérer le meilleur.