Les développeurs de Bitcoin perdent-ils confiance dans Lightning ?

Ah, le Lightning Network. Salué pendant des années comme le salut du Bitcoin, la solution hors chaîne nécessaire pour enfin faire de la « monnaie numérique peer-to-peer » de Satoshi Nakamoto un véritable réseau de paiement fonctionnel, semble aujourd'hui perdre confiance.

Publication industrielle Protos récemment publiéeun articlenotant que de nombreux développeurs Lightning ont quitté le projet, qu'il y a une liste croissante de plaintes et de bugs à résoudre et que la liquidité s'est lentement tarie sur le réseau.

Pris ensemble, tout cela donne l’impression que, à tout le moins, il devient plus acceptable designaler les défautsdans la solution de mise à l'échelle leader de Bitcoin.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici. Il a également été publié dans le cadre de CoinDesk« L'avenir du Bitcoin» package, qui coïncide avec le quatrième « halving » du Bitcoin en avril 2024.

Tout cela est plus ou moins vrai. Déjà en 2019, le co-créateur de la chaîne, Tadge Dryja, était prêt à discuter de"limites"de la solution de mise à l'échelle, et arrêtécontribuant directementau projet après quelques désaccords surcomment faire évoluer Bitcoinavec les principaux développeurs de Lightning, Lightning Labs, cette année-là (quelques mois seulement après le lancement de Lightning et près de quatre ans après sa première proposition).

De même, Joseph Poon, un autre co-auteur du Lightninglivre blancs'intéresse désormais davantage aux solutions de mise à l'échelle de la blockchain déployées sur d'autres chaînes, comme Plasma d'Ethereum.travailler surun nouveau type d'échange décentralisé.

Au fil des ans, de nombreux bugs ont été découverts affectant Lightning et certaines de ses implémentations. En 2022, par exemple, un code erroné a été détecté dans LND, l'implémentation privilégiée de Lightning Labs.a empêché les utilisateurs de déplacer des fondssur le réseau principal pendant plusieurs heures. (Bien que pour être juste, le plus souventles vulnérabilités sont corrigéesavant même qu’ils ne soient exploités.)

D'autres bitcoiners ont exprimé des inquiétudes concernant les nombreusesPolitique de confidentialité Ils se plaignent notamment de la conception de la « capacité entrante » sur Lightning, qui limite le montant de BTC pouvant être reçu, obligeant parfois les utilisateurs à payer pour recevoir des fonds (ou à obtenir des subventions de startups).

La dernière série de discours sur Bitcoin Lightning semble avoir été lancée par John Carvalho, un bitcoiner de longue date qui était autrefois ONEun des fondateurs de Lightning. les plus grands championsjusqu'à ce qu'il essaie de construiresolutions logiciellesen plus de cela. Son récententretienavec Vlad Costea a attiré l'attention après que Carvalho ait tourné en dérision la « complexité et la fragilité » du protocole.

« Cette expérience m'a fait réaliser que la conception était une sorte de farce », a déclaré Carvalho. « Nous pouvons la faire fonctionner. Nous pouvons faire de notre mieux, mais tous les récits qui ont accompagné [Lightning] les deux premières années étaient vraiment exagérés. »

En effet, il semble qu'il y ait un tournant dans le sentiment autour du Lightning Network de Bitcoin, qui a été présenté comme unremplacement potentielpour les rails de paiement de Visa et l’impulsion qui entraînera « l’hyperbitcoinisation ».

Inspiré par l'interview de Carvalho, le développeur Bitcoin Paul Sztorc a publié une longue liste de Lightning Network « pilules noires » y compris les doutes quant à sa capacité à intégrer la population mondiale de plus de 8 milliards de personnes, le « risque de canal » lié aux personnes avec lesquelles vous interagissez, le taux d'échec des paiements et le fait que la quantité de Bitcoin qui y est postée est un « microscopique 00,025 % »de bitcoins en circulation.

Protos a également noté que le montant total de BTC sur Lightning a diminué lentement, passant sous le niveau de 5 500 BTC en décembre 2023 à environ 4 750 BTC aujourd'huiCela pourrait suggérer que les gens abandonnent Lightning, même s’il convient de noter que la valeur en dollars apportée à Lightning a doublé pour atteindre environ 320 millions de dollars aujourd’hui contre 158 millions de dollars à la même époque l’année dernière.

Le simple fait de regarder les données donne une image confuse : le nombre de nœuds Lightning est égalementen baisse par rapport à un pic en 2022comme le sont le nombre de connexions entre les nœuds, et pourtant lenombre total de transactionsaurait été à la traîne.

Voir aussi :L'échange Bitcoin Lightning FixedFloat détecte des transactions « suspectes »

La lecture des témoignages subjectifs et anecdotiques recueillis par Sztorc, qui prône une méthode alternative pour faire évoluer Bitcoin grâce aux « drivechains », dresse un tableau plus accablant. Au cours de l'année écoulée, BlueMatt, développeur très respecté de Bitcoin CORE, a qualifié Lightning de «une blagueAntonie Riard, chercheur en sécurité de la foudre, a quitté le projet (publiant untrès critiqueblog). Et FiatJaf, créateur du populaire réseau social Nostr, a parlé de sonconfiance en baisse.

CoinDesk ne prétend T avoir la réponse à cette question, même s'il semble que, dans le meilleur des cas, la croissance de Lightning soit BIT stagnante. Mais dire perception du publica changé sur Lightning serait probablement exagérer le cas ;personnes avoir a été adage pour années que Foudre est surfaitet que ses fanatiques nourrissaient des attentes irréalistes.

En fait, les co-créateurs de Lightning, Joseph Poon et Tadge Dryja, ont déclaré dès le début quene résoudrait pasTous les besoins d'évolutivité de Bitcoin sont comblés. Ce n'est pas pour rien que l'on entend souvent parler de Lightning comme d'un événement « à 18 mois près ».

Bien qu'il soit difficile de contester les critiques selon lesquelles trop de promesses ont été faites pour Lightning trop rapidement (surtout pendant le battage médiatique autour dudernier marché haussier), il est important de replacer les discussions dans leur contexte. Lorsque le réseau a été officiellement lancé en 2019, après des années de tests, les bitcoinerssouvent avertiqu’il s’agissait d’une solution « expérimentale ».

À l'époque du premier test à grande échelle du réseau Lightning — (le« Torche éclair » a fait le tour du monde pour lever des fonds après que Craig « Faketoshi » Wright a poursuivi en justice le partisan aléatoire du Bitcoin Hodlonaut) — il y avait un hashtag tendance avertissant les utilisateurs qu'il était #téméraired'utiliser Lightning et d'envoyer uniquement le montant que vous êtes prêt à perdre.

Voir aussi :Craig Wright a finalement été convoqué au tribunal et Hodlonaut célèbre sa victoire

Il y a eu et il y a toujours des plaintes légitimes concernant le réseau Lightning, qui devraient être exprimées si l'on veut améliorer quelque chose. Ouvrir et fermer des canaux est difficile et coûteux. Les problèmes sont nombreux.sécurité et évolutivitéproblèmes. Les solutions de conservation qui rendent souvent Lightning utilisable au quotidienréintroduire les problèmes des tiers Bitcoin a été inventé pour résoudre ce problème.

S’il y a une grâce salvatrice, c’est celle-ci : lorsqu’il s’agit de Bitcoin, ses plus grands partisans sont souvent ses meilleurs critiques.