Pavel Durov : le héros imparfait de la liberté d'expression

Au cours du week-end, le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a étéarrêtédans un aéroport parisien et plus tardchargépar le Tribunal Judiciaire de Paris pour facilitation de transactions illégales, distribution de matériel pédopornographique, complicité de trafic de stupéfiants et défaut de coopération avec les forces de l'ordre.

Il s’agit clairement d’un moment important. Voici un PDG de médias sociaux extrêmement puissant (Telegram compte environ un milliard d’utilisateurs) aux prises avec le bras long et très visible de l’État-nation. Durov correspond à une situation récente modèledes gouvernements qui réaffirment leur autorité sur des réseaux que leurs fondateurs, et beaucoup d’entre nous, conçoivent comme des havres de liberté d’expression (des espaces communs) sur lesquels les fonctionnaires n’ont guère le droit de toucher.

L’arrestation de Durov a suscité beaucoup de conjectures, de débats, de théories du complot etrhétorique de la guerre culturelle Au cours des dernières 48 heures, l'affaire Durov est un point d'éclair révélateur dans les guerres de liberté d'expression sur l'internet moderne et dans la question plus large de savoir si nous, en tant que citoyens numériques, pouvons nous attendre à des espaces publics où nous pouvons nous exprimer librement sans interférence de la part de censeurs.

D' un côté, on trouve les défenseurs de la liberté d'expression, dont ELON Musk, le patron de X (ex-Twitter), qui estime que l'affaire Durov équivaut à une répression du discours libre. Musk a lancé une campagne #FreePavel et a amené avec lui des millions de personnes. Il est intéressant de noter que Mark Zuckerberg a choisi cette option. moment exactpour souligner la manière dont les États-Unis se sont appuyés sur Meta pendant la pandémie de COVID pour éliminer la « désinformation », montrant ainsi apparemment leur solidarité avec les luttes de Durov à Paris.

Durov est devenu un héros aux yeux de ceux qui défendent un Internet sans médiation, y compris ceux qui s’intéressent aux Cryptomonnaie, même si cette liberté conduit les gens à utiliser ce réseau pour toutes sortes de choses moralement problématiques, voire illégales. Mais Telegram, qui est le canal de prédilection de presque tout le monde sur le Web3, n’est pas exactement le nirvana crypté que nous pourrions idéalement souhaiter. Comme l’a déclaré le journaliste spécialisé Casey Newton,explique:

« Telegram est souvent décrit comme un messager « crypté ». Mais comme le dit Ben Thompsonexplique aujourd'huiTelegram n'est pas chiffré de bout en bout, comme le sont ses concurrents WhatsApp et Signal. (Sa fonction « chat Secret » est (Le chiffrement de bout en bout, mais il n'est pas activé par défaut sur les chats. La grande majorité des chats sur Telegram ne sont pas des chats Secret .) Cela signifie que Telegram peut consulter le contenu des messages privés, ce qui le rend vulnérable aux demandes des forces de l'ordre pour ces données.

Durov a souvent présenté Telegram comme une « messagerie sécurisée », mais en dehors de sa fonction de chat Secret , le service est plus exposé aux intrusions gouvernementales que Signal, WhatsApp et iMessage. Telegram n’est pas Bitcoin, où les transactions sont inarrêtables. Ce n’est pas une blockchain, qui accorde la Politique de confidentialité d’une manière différente de quelque chose comme Telegram, qui, structurellement, est à la fois un havre de liberté d’expression et un piège à miel pour les intermédiaires, qu’ils soient criminels ou gouvernementaux.

La beauté des blockchains est que nous T à débattre des motivations et des machinations d’hommes comme ELON Musk, Pavel Durov et Mark Zuckerberg. La liberté d’expression est inscrite dans le code. Les principes de liberté d’expression en jeu dans le cas de Durov devraient clairement bénéficier du soutien de la communauté Crypto . Mais l’idéal serait que nous disposions d’espaces publics en ligne véritablement libres de toute intrusion gouvernementale et des caprices d’hommes célibataires, aussi bien intentionnés soient-ils.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.