- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Pavel Durov: El héroe imperfecto de la libertad de expresión
Pavel Durov es un héroe de la libertad de expresión, pero Telegram está lejos de ser una plataforma de libertad de expresión perfecta, escribe Ben Schiller de CoinDesk.
Durante el fin de semana, el fundador de Telegram, Pavel Durov, fuedetenidoen un aeropuerto de París y más tardecargadopor el Tribunal Judicial de París por permitir transacciones ilegales, distribuir material de abuso infantil, complicidad en el tráfico de drogas y no cooperar con la policía.
Es evidente que estamos en un momento muy importante. Tenemos ante nosotros a un director ejecutivo de redes sociales enormemente poderoso (Telegram tiene aproximadamente ONE millones de usuarios) que lucha contra el brazo largo y muy visible del Estado-nación. Durov encaja en un reciente patrónde gobiernos que reafirman su autoridad sobre redes que los fundadores, y muchos de nosotros, concebimos como refugios de libre expresión (espacios comunes) que los funcionarios tienen poco derecho a tocar.
El arresto de Durov ha generado muchas conjeturas, debates, teorías conspirativas yretórica de la guerra cultural en las últimas 48 horas. El caso de Durov es un punto de conflicto revelador en las guerras por la libertad de expresión en la Internet moderna y en la cuestión más amplia de si nosotros, como ciudadanos digitales, podemos esperar un espacio público en el que podamos hablar libremente sin interferencias de lo que, en realidad, son censores.
Por un lado, están los defensores de la libertad de expresión, incluido el jefe de X (ex Twitter), ELON Musk, que sostienen que el caso de Durov equivale a una ofensiva contra el discurso abierto. Musk ha iniciado una campaña #FreePavel y ha conseguido muchos millones de dólares. Curiosamente, Mark Zuckerberg eligió esta campaña. momento exactopara resaltar cómo Estados Unidos se apoyó en Meta durante la pandemia de COVID para eliminar la "desinformación", aparentemente mostrando solidaridad con las luchas de Durov en París.
Durov se ha convertido en un héroe a los ojos de quienes defienden una Internet libre de mediaciones, incluidos los que se dedican a las Criptomonedas, incluso si esa libertad lleva a la gente a utilizar esa red para todo tipo de cosas moralmente problemáticas e incluso ilegales. Pero Telegram, que es el canal de elección de casi todo el mundo en la Web3, no es exactamente el nirvana cifrado que podríamos desear, idealmente. Como dijo el periodista tecnológico Casey Newtonexplica:
“A menudo se describe a Telegram como un mensajero 'encriptado'. Pero como Ben Thompsonexplica hoyTelegram no está encriptado de extremo a extremo, como sus rivales WhatsApp y Signal. (Su función de 'chat Secret ' es El cifrado de extremo a extremo no está habilitado en los chats de forma predeterminada. La gran mayoría de los chats de Telegram no son chats Secret . Eso significa que Telegram puede ver el contenido de los mensajes privados, lo que lo hace vulnerable a las solicitudes de los organismos de seguridad para acceder a esos datos”.
Durov ha presentado a Telegram a menudo como un "mensajero seguro", pero fuera de su función de chat Secret , el servicio está más abierto a la intrusión gubernamental que Signal, WhatsApp y iMessage. Telegram no es Bitcoin, donde las transacciones son imparables. No es una cadena de bloques, que otorga Privacidad de una manera diferente a algo como Telegram, que, estructuralmente, es a la vez un refugio para la libertad de expresión y un honeypot para intermediarios, ya sean criminales o gubernamentales.
La belleza de las cadenas de bloques es que no tenemos que debatir las motivaciones y maquinaciones de hombres como ELON Musk, Pavel Durov y Mark Zuckerberg. La libertad de expresión está incorporada en el código. Los principios de libertad de expresión en juego en el caso de Durov deberían contar claramente con el apoyo de la comunidad Cripto . Pero lo ideal sería que tuviéramos bienes comunes públicos en línea que estuvieran genuinamente libres de la intrusión del gobierno y de los caprichos de hombres solteros, por bien intencionados que sean.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
Benjamin Schiller
Benjamin Schiller es el editor jefe de artículos y Opinión de CoinDesk. Anteriormente, fue editor jefe de la revista BREAKER y redactor de Fast Company. Posee algunas ETH, BTC y LINK.
