Павел Дуров: Несовершенный герой свободы слова

На выходных основатель Telegram Павел Дуров быларестованв парижском аэропорту и позжезаряженныйПарижским судом по уголовным делам за содействие незаконным операциям, распространение материалов, содержащих сцены насилия над детьми, соучастие в торговле наркотиками и отказ от сотрудничества с правоохранительными органами.

Это, несомненно, важный момент. Вот чрезвычайно могущественный генеральный директор социальных сетей (у Telegram примерно ONE пользователей), борющийся с очень заметной длинной рукой национального государства. Дуров вписывается в недавний шаблонправительств, восстанавливающих свою власть над сетями, которые основатели и многие из нас считают убежищами свободы слова (общими пространствами), которые чиновники не имеют права трогать.

Арест Дурова породил массу догадок, споров, теорий заговора ириторика культурной войны за последние 48 часов. Дело Дурова является показательным моментом в войнах за свободу слова в современном Интернете и более масштабным вопросом о том, можем ли мы, как цифровые граждане, ожидать общедоступных мест, где мы можем свободно говорить без вмешательства со стороны тех, кто, по сути, является цензорами.

С ONE стороны, защитники свободы слова, включая руководителя X (бывшего Twitter) ELON Маска, которые утверждают, что дело Дурова равносильно подавлению открытого дискурса. Маск начал кампанию #FreePavel и привел с собой много миллионов. Интересно, что Марк Цукерберг выбрал этот точный моментчтобы подчеркнуть, как США опирались на Мету во время пандемии COVID, чтобы избавиться от «дезинформации», по-видимому, проявив солидарность с трудностями Дурова в Париже.

Дуров стал героем в глазах тех, кто выступает за интернет, свободный от посредничества, включая Криптовалюта, даже если эта свобода приводит к тому, что люди используют эту сеть для всякого рода морально проблемных и даже незаконных вещей. Но Telegram, который является каналом выбора почти для всех в Web3, не совсем та зашифрованная нирвана, которую мы хотели бы иметь в идеале. Как технический журналист Кейси Ньютонобъясняет:

«Telegram часто описывают как «зашифрованный» мессенджер. Но как сказал Бен Томпсонобъясняет сегодняTelegram не имеет сквозного шифрования, как его конкуренты WhatsApp и Signal. (Его функция «Secret чата» является (end-to-end зашифровано, но по умолчанию не включено в чатах. Подавляющее большинство чатов в Telegram не являются Secret чатами.) Это означает, что Telegram может просматривать содержимое личных сообщений, что делает его уязвимым для запросов правоохранительных органов на эти данные».

Дуров часто представлял Telegram как «безопасный мессенджер», но за пределами своей функции Secret чата этот сервис более открыт для вмешательства правительства, чем Signal, WhatsApp и iMessage. Telegram — это не Bitcoin, где транзакции не остановить. Это не блокчейн, который обеспечивает Политика конфиденциальности иным способом, чем что-то вроде Telegram, который по своей структуре является одновременно убежищем для свободы слова и приманкой для посредников, как криминальных, так и государственных.

Прелесть блокчейнов в том, что нам T нужно обсуждать мотивы и махинации таких людей, как ELON Маск, Павел Дуров и Марк Цукерберг. Свобода слова заложена в код. Принципы свободы слова, которые используются в случае Дурова, должны, очевидно, получить поддержку Криптo . Но в идеале у нас были бы общедоступные онлайн-ресурсы, которые были бы действительно свободны от вмешательства правительства и прихотей одиноких мужчин, какими бы благими они ни были.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.