Pourquoi nous ne verrons T de CBDC partout

Les CBDC sont un sujet HOT depuis un certain temps, les gouvernements testant des projets pilotes et menant des recherches. Mais ce ne sont que des paroles en l'air. En réalité, à l'échelle mondiale, les CBDC stagnent avant au moins 20 ans.

La recherche sur les CBDC se poursuit partout dans le monde depuis une décennie et a connu une croissance rapide en peu de temps. En 2020, seuls 35 pays envisageaient une CBDC ; aujourd'hui, selon leConseil de l'Atlantique, le chiffre s'élève à 134.

Cependant, parmi tous les pays qui envisagent une MNBC, seuls trois l' ont pleinement mise en œuvre : les Bahamas, le Nigéria et la Jamaïque. Ainsi, si les MNBC sont peut-être la tendance actuelle, elles ne sont pas encore une réalité mondiale.

Écoutez, je comprends l'attrait. En tant que monnaie entièrement numérique, elles constituent l'ultime frontière pour un système de paiement entièrement numérique. Elles pourraient également étendre les services financiers aux personnes non bancarisées. Qui ne souhaiterait T offrir l'inclusion financière et des paiements faciles et sans tracas au plus grand nombre ?

La technologie Blockchain a le potentiel de transformer notre façon de gérer nos opérations bancaires, mais lorsque l'on examine de plus près les CBDC, il devient clair que leur mise en œuvre à l'échelle mondiale n'est T réalisable.

C'est parce que les pays doivent surmonter de nombreux obstacles. C'est particulièrement vrai aux États-Unis. Si les CBDC mondiales ne dépendraient pas seulement de l'Oncle Sam, elles constituent un élément fondamental de la vision globale. Et la Fed est NEAR d'émettre un dollar numérique.

Il faudrait d'abord composer avec Analyses publique : les CBDC sont trop controversées. Le consensus mondial est plutôt négatif, mais nulle part ailleurs autant qu'aux États-Unis. En mai 2023, seuls 16 % des Américains soutenaient l'idée d'une CBDC.Institut Cato), invoquant des craintes de contrôle gouvernemental. Dans d'autres pays, les CBDC sont moins controversées et partisanes. Pourtant, selonInstitut CFA34 % pensent encore que les banques centrales ne devraient pas émettre de versions numériques de leurs monnaies.

Ces monnaies numériques sont devenues des outils politiques, et pas grand-chose de plus. Les Républicains, dont Donald Trump et le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Tom Emmer, y sont farouchement opposés. Et, même si des responsables démocrates ont étudié la possibilité d'une CBDC aux États-Unis, il semble peu probable qu'une administration Harris-Walz y mette le ONE. Je ne crois T qu'aucun des deux camps s'engagera en faveur d'une CBDC, ce qui retarderait encore davantage sa mise en œuvre à l'échelle mondiale.

ONEun des arguments les plus convaincants en faveur de la mise en œuvre de MNBC mondiales est qu'elles favoriseront les paiements transfrontaliers. Nos systèmes actuels sont lents et leur fonctionnement est excessivement coûteux. On estime qu'en 2020, 23 500 milliards de dollars ont été transférés au-delà des frontières, ce qui représente un coût colossal de 120 milliards de dollars.Interéconomie), une dépense ridicule.

Je comprends donc pourquoi, si vous considérez les MNBC comme un outil permettant de réduire ces coûts, vous êtes favorable à leur développement. Mais il n'en demeure pas moins que pour garantir les paiements transfrontaliers via les MNBC, il faudrait s'appuyer sur des relations géopolitiques internationales solides. Or, malheureusement, nous n'en disposons T . Le monde est trop fragmenté et trop indiscipliné pour permettre la mise en œuvre des MNBC à l'échelle mondiale.

De plus, nous devrions repenser l'ensemble des structures financières, développer de nouveaux cadres réglementaires, renforcer la cybersécurité et la protection des données, et modifier notre approche de la Juridique monétaire. L'appétit pour ces changements à l'échelle mondiale n'est T suffisant.

En fin de compte, ces facteurs limiteront les CBDC à travers le monde. Il est difficile d'imaginer un monde où les avantages l'emporteraient sur les défis.

Une solution plus réaliste consiste à opter pour les stablecoins, qui présentent certains des avantages des CBDC. Plus particulièrement, ils sont plus attractifs pour le public, décentralisés et offrent des opportunités commerciales.

Mais au-delà de la facilitation des échanges de Crypto , contrairement aux CBDC, nous avons déjà des exemples de réussite en matière de stablecoins. Tether, par exemple, a absorbé environ 75 % du marché des stablecoins et a développé une bénéfice net de 5,2 milliards de dollarsau cours du premier semestre de cette année.

Les stablecoins n'apportent pas seulement une valeur économique : ils optimisent également les transactions. En 2023, Visa a annoncé l'extension de son utilisation des stablecoins en intégrant USDC de Circle sur la blockchain Solana après un projet pilote réussi. Résultat : la vitesse de règlement transfrontalier s'est considérablement accélérée.

Ainsi, les stablecoins constituent un moyen plus réaliste de tirer parti des avantages des CBDC, et ils sont déjà utilisés. Le public américain est moins sceptique à leur égard, et ils sont émis par des acteurs privés, offrant une valeur économique et commerciale. C'est précisément là que réside l'intérêt : les stablecoins seront beaucoup plus faciles à mettre en œuvre à court terme.

Certes, de nombreux pays étudient activement les MNBC ; la BCE a même envisagé un euro numérique, mais au final, il ne s'agit que d'une tendance. L'engouement se poursuivra probablement à mesure que les gouvernements adapteront leurs systèmes financiers à la transformation numérique imminente, mais cela ne signifie T que les MNBC se concrétiseront.

Dès que les banques centrales verront les obstacles, elles admettront leur défaite. Les défis sont insurmontables ; c'est pourquoi nous n'avons T encore assisté à une réussite en matière de CBDC.

Les CBDC peuvent paraître prometteuses à première vue, mais sous la surface se cache un réseau complexe de problèmes qui entravent toute chance d'essor mondial. Elles sont simplement la dernière mode et, si l'on en croit les obstacles et les réactions négatives actuels, je ne pense T que nous verrons de CBDC mondiales et interopérables avant 20 ans. Si tant est qu'elles existent.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.