Le paradoxe du maximaliste Bitcoin

Le Bitcoin a été créé en réponse à la Grande Crise financière comme monnaie populaire pour contourner la manipulation et la mauvaise gestion des systèmes financiers par les gouvernements, les institutions financières et les groupes d'intérêts. Si la forte concentration du Bitcoin fait débat, il est indéniable qu'elle le devient de plus en plus, les gouvernements, les ETF dominés par les institutions financières, les entreprises et les grandes baleines augmentant leur part à chaque correction de prix. Aujourd'hui, les 15 principaux détenteurs de BTC possèdent environ 7,5 % de l'offre totale.

Quelque part en cours de route, un paradoxe inhérent est apparu au sein de la communauté maximaliste de Bitcoin : croire aux idéaux et au but de Bitcoin, tout en célébrant et en dépendant des institutions mêmes que Bitcoin a été conçu pour contourner.

Influence institutionnelle actuelle

Alors que les gouvernements et Wall Street s'emparent des Crypto et influencent leur volatilité, tandis que les décisions des banques centrales sur les taux d'intérêt font grimper le prix du Bitcoin à un chiffre élevé en quelques heures, pouvons-nous encore poursuivre sur la voie initiale ? Ou allons-nous vers une impasse à cause d'un excès d'enthousiasme ?

Le fait que la proposition de Trump à Nashville de faire du Bitcoin une réserve stratégique ait enthousiasmé la communauté Crypto pourrait être révélateur de la situation actuelle. L'activité institutionnelle signale des « gains majeurs » pour le détenteur quotidien de Bitcoin. Les promesses de gains financiers éclipsent toute allégeance aux principes décentralisés. On observe un « fermement des yeux » qui néglige le scénario bien réel dans lequel le Bitcoin devient indissociable d'un actif financier traditionnel.

Nous avons vu les lignes BLUR avec la tentative du Venezuela de soutenir le Bolívaravec leur cryptomonnaie Petro, créée par leurs soins en 2018. Bien qu'elles aient été contrecarrées, de nombreuses autres initiatives de prise de pouvoir se développent à un rythme alarmant. Le gouvernement du Salvadoracheter un Bitcoin par jour; le FBI a récemment découvertLes stratagèmes frauduleux d'ingénierie sociale de la Corée du Nord pour voler des Bitcoin à leur peuple ; basé aux États-Unis MicroStrategydétient près de250 000 Bitcoins.

Bientôt, Bitcoin pourrait être indissociable de l'influence des Marchés financiers traditionnels. Lorsque le cours du Bitcoin évolue en phase avec les actions et les taux d'intérêt, nous nous trouvons dans une situation dangereuse. Ne pas limiter l'influence croissante des institutions sur Bitcoin pourrait conduire à une Finance centralisée et décentralisée. Oui, au cas où vous ne l'auriez pas encore envisagé : la Ce-DeFi est une réalité à laquelle nous sommes confrontés.

À la base, cela pourrait s'étendre à l'influence institutionnelle sur les opérations de minage et les fournisseurs de nœuds, sapant ainsi les principes du contrôle distribué. Si les intérêts des entreprises se fondent dans les blockchains elles-mêmes, et pas seulement dans les cryptomonnaies, les écosystèmes pourraient devenir vulnérables.

Manipulation des données et mesures de censure. Des décisions importantes prises par le pouvoir exécutif pourraient compromettre la Politique de confidentialité et les pratiques de pseudonymat. À terme, les avancées réglementaires pourraient porter leurs fruits.

Cependant, la dystopie n'est pas une fatalité. La responsabilité d'agir, avec détermination, incombe toujours aux Crypto natifs, et plus particulièrement à ceux qui se revendiquent du maximalisme du Bitcoin . Si la domination institutionnelle est un problème, le problème le plus immédiat réside dans le manque d'acceptation du Bitcoin comme monnaie populaire. Plus tôt il sera admis que le Bitcoin peut être traité comme n'importe quel autre actif, plus tôt on pourra se concentrer pleinement sur la maximisation de sa valeur pour tous. Pour que l'adoption mondiale des Crypto se concrétise, les mentalités doivent évoluer et des actions citoyennes doivent être menées.

Les investisseurs, innovateurs et influenceurs en Crypto doivent reconnaître leur pouvoir. Leurs décisions peuvent influencer considérablement le marché, au-delà de leurs investissements. Grâce aux projets avec lesquels ils interagissent, à leur façon de parler des Crypto et aux informations qu'ils recherchent et partagent, le potentiel souverain du Bitcoin peut encore être défendu. Les initiatives open source ciblant les communautés CORE doivent être suffisamment diffusées. Des initiatives telles que Initiative éducative OpenSats,Un programme de subventions proposant des contenus éducatifs pour tous les niveaux d'expertise, encourageant l'acquisition de connaissances plutôt que la recherche du profit. C'est finalement l'expansion des connaissances qui donnera naissance à de nouvelles applications innovantes du Bitcoin et qui accroîtra sa valeur bien plus que l'investissement.

En plaçant les projets open source au premier plan, la Technologies blockchain reste accessible à tous, malgré la hausse des investissements institutionnels. Les passionnés de Crypto et les investisseurs individuels conserveront toujours leur souveraineté sur les initiatives auxquelles ils participent. Ils doivent donc privilégier celles qui prônent les principes de la décentralisation.

Développer la gouvernance décentralisée

La notion de gouvernance décentralisée est l'aspect le plus transformateur de la Technologies blockchain. Bien sûr, la révolution envisagée est centrée sur la Finance, mais le secteur ne doit pas laisser passer l'occasion de changer la gouvernance des systèmes. De fait, le risque de voir des institutions dominer Bitcoin devrait inciter la communauté à redoubler d'efforts pour innover en matière de modèles de gouvernance. Cela pourrait inclure une participation accrue aux propositions d'amélioration Bitcoin (BIP), où chacun peut proposer des modifications au protocole Bitcoin . Chacun doit user de son pouvoir pour influencer les décisions aussi souvent que possible.

La capacité des médias sociaux à influencer Analyses publique doit être exploitée en permanence. Les influenceurs Crypto populaires doivent assumer la responsabilité du contenu qu'ils créent. Ils doivent de plus en plus mettre en avant les origines décentralisées et résistantes à la censure du Bitcoin. Il faut constamment rappeler au public que le Bitcoin est un outil de liberté financière, et non de maximisation du profit. Le renforcement des valeurs qui repoussent naturellement le contrôle institutionnalisé incitera les gens à rechercher plus ardemment le

Protection réglementaire du Bitcoin. Les décideurs politiques peuvent être incités à s'opposer aux réglementations qui accordent un pouvoir excessif aux entités centralisées. L'utilisation des réseaux sociaux pour susciter des discussions respectueuses des valeurs culturelles influencera les avancées réglementaires.

Il est clair que l'influence croissante des grandes institutions sur Bitcoin mérite une réflexion plus approfondie. Si leur implication peut sembler valider la légitimité croissante des cryptomonnaies, il faut se demander à quel prix nous cautionnons ce discours. Les gains à court terme sont prometteurs pour les investisseurs particuliers, mais la voie actuelle mène à des eaux troubles. Cet actif autrefois révolutionnaire, fondé sur le pouvoir populaire, risque désormais de devenir un outil au service de l'élite financière. Si nous T prenons garde, l'esprit d'autosouveraineté perdra la face, corrompu par les entreprises qu'il était censé contourner. Il est temps d'agir.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.