Mon ami, Satoshi ?

Un documentaire de HBO sorti mardi a rouvertspéculationque mon défunt amiLen Sassaman était Satoshi Nakamoto, l'inventeur pseudonyme du Bitcoin. Le cinéaste réclamationsavoir confronté en face à face la personne qu'il croit être Satoshi, ce qui rendrait peu probable que Len, qui s'est suicidé en 2011, soit son suspect. Néanmoins, d'autres ont écrit de manière convaincante et détaillée sur le sujet.Les compétences techniques de Lence qui fait de lui un candidat logique pour Satoshi.

Quoi que prétend le film, j’aimerais partager le Len que j’ai connu et pourquoi je pense moi aussi qu’il est plausible qu’il soit Satoshi.

Justin Newton est le PDG de Netki, fournisseur de services de validation d'identité. Cet article est adapté d'un article.postepublié sur LinkedIn.

Quand j'ai rencontré Len Sassaman, il portait une veste froissée et une cravate. Nous étions professeurs d'histoire.Thomas Ruthle salon del'école Hill, un pensionnat à Pottstown, en Pennsylvanie. Len était en troisième année et moi, un ancien élève travaillant dans le secteur des centres de données, j'étais de retour de la région de la baie de San Francisco pour rendre visite à Tom pour un long week-end.

Len était assis sur le canapé. J'étais dans un fauteuil à côté. Tom, ONEun de mes mentors, était connu pour prendre sous son aile des enfants ayant eu une enfance difficile ou ayant du mal à s'intégrer. Len était ONEun de ces enfants. Il avait du mal à maintenir un contact visuel régulier et minimisait grandement ses réussites.

Même s'il n'avait que 16 ans, Len était un informaticien prometteur, et Tom m'a demandé si j'étais prêt à devenir son ami sur le terrain pour l'aider à trouver ses marques et sa voie. Je lui dois beaucoup, alors j'ai bien sûr accepté. Ce premier jour, nous avons passé environ deux heures et demie dans son salon, à boire du thé HOT , l'équivalent d'un Jolt Cola, car il contenait autant de sucre et deux fois plus de caféine qu'une tasse de thé.

En repensant à cette conversation, je me souviens d'un certain nombre de choses dont nous avons discuté ce jour-là et, rétrospectivement, les idées de Len correspondaient bien à qui était (ou est) Satoshi Nakamoto.

Un autre de mes mentors m'avait fait remarquer comment la Technologies et l'histoire s'influençaient mutuellement par cycles, et comment les grandes inventions transforment la société et le monde. J'ai partagé cette révélation avec Len : cette grande compétence technologique pourrait être le levier qui, s'il est suffisamment mobilisé, pourrait faire avancer le monde dans la direction souhaitée.

C'est à ce moment de la discussion que Len est passé d'une attitude passive, timide et réservée à une attitude passionnée et profondément engagée. Jusque-là, il avait vécu dans un monde façonné par les jeunes populaires ; voir un chemin où il pourrait contribuer à façonner l'avenir, sans avoir à être sous les feux de la rampe, a provoqué un changement saisissant et immédiat dans sa posture : d'avachie, elle s'est redressée et penchée en avant, et ses yeux, baissés, sont devenus grands ouverts, me regardant droit dans les yeux.

À ce moment-là, Tom s'est adossé à sa chaise, un sourire entendu aux lèvres, se levant de temps en temps pour s'assurer que Len et moi avions tous deux des verres pleins de son fameux carburant pour fusée afin de KEEP la conversation. Nous avons passé les heures suivantes à discuter de l'importance de la liberté de communication, de l'anonymat en ligne et de la démocratisation de l'information. La conversation a porté notamment sur le développement de logiciels et de normes open source, l'expression de nos valeurs par le code, la création de logiciels susceptibles de changer le monde et la prévision de certains de ces impacts.

Sur le même sujet :Les parieurs de Polymarket affirment que le documentaire de HBO nommera Len Sassaman dans le rôle de Satoshi Nakamoto

Les années Silicon Valley

Peu après mon arrivée à Los Angeles pour travailler chez NetZero, un fournisseur d'accès internet, Len a déménagé à San Francisco. Je l'ai présenté à mes amis du Groupe des opérateurs de réseaux nord-américains.(NANOG) et les communautés de l'Internet Engineering Task Force (IETF), le connectant à ma tribu sur le chemin qui lui permettra de trouver la sienne.

Nous sommes restés en contact relativement étroit pendant une dizaine d'années après cela. Nous ne nous parlions T pendant un certain temps, puis je recevais un e-mail ou un SMS me demandant sans contexte : « Auriez-vous le temps de m'appeler ? ». Certains de ces appels étaient des questions QUICK sur des conseils de carrière, car il étudiait des offres d'emploi, ou sur la nécessité de conserver un poste qui ne l'intéressait T vraiment. C'étaient généralement des appels QUICK , car il avait simplement besoin d'une personne de confiance dans le domaine pour valider ce qu'il pensait ou voyait.

Les appels les plus longs ressemblaient aux conversations sur le canapé de Tom. Nous avons passé des heures à discuter de la valeur de l'innovation ouverte et sans autorisation, et de l'importance des réseaux qui permettent de créer sans avoir à demander l'autorisation.

Nous avons discuté pendant des heures des compromis à faire entre permettre aux mauvais acteurs de faire de mauvaises choses et l’avantage de laisser les bons acteurs agir rapidement sans attendre que les institutions lentes et conservatrices disent oui.

En fin de compte, nous avons convenu que les réseaux eux-mêmes devraient être complètement ouverts et que les contrôles devraient être mis en place à d’autres niveaux, soit avec la Technologies, lorsque cela est possible, soit avec la loi lorsque cela est absolument nécessaire.

Ce principe est au CORE du Bitcoin et constitue peut-être sa caractéristique la plus précieuse et la plus durable.

Sur le même sujet :HBO se joint à la recherche du Satoshi du Bitcoin. Les tentatives précédentes n'ont T été couronnées de succès.

Satoshi ? Peut-être

De nombreuses personnes avancent des arguments logiques pour expliquer que Len ne pouvait pas être Satoshi, mais à mon avis, ces personnes T qui était Len. Voici mes réponses à leurs arguments :

• « Len n’était T riche, et sa famille ne l’est T maintenant. » Len croyait que le but du travail dans la Technologies n'était pas de s'enrichir, mais de créer l'avenir dans lequel nous aspirons tous. Cela concorde avec le fait que Satoshi n'a jamais tiré profit du Bitcoin comme il aurait pu le faire, étant donné que les cryptomonnaies minées par son créateur n'ont T bougé. J'imagine parfaitement Len détruire les clés privées de ses portefeuilles de minage pour s'assurer que lui ou quiconque ne puisse T tirer profit de ce qu'il a fait.
• « Len était sceptique à l'égard du Bitcoin et le critiquait sur Twitter. » Len était souvent très critique envers les projets dans lesquels il était profondément impliqué. Sa personnalité se manifestait ONE par sa conviction que son travail n'était T assez bon, même lorsqu'il était incroyable. Publier ces critiques lui permettrait de KEEP l'anonymat et la distance qu'il aurait recherchés s'il avait été Satoshi.

Sur le même sujet :Len Sassaman reçoit le traitement Memecoin avant le documentaire de HBO sur le créateur de Bitcoin

Quelques autres points :

• Len croyait fermement à la création de réseaux ouverts et sans autorisation pour l'innovation. C'est cette caractéristique de Bitcoin qui m'a initialement attiré, et je ne serais pas surpris que Len construise un réseau comme celui-là.
• Len croyait fermement aux droits de l'individu sur le pouvoir de l'autorité. Pour autant, il n'était pas le genre de libertaire qui s'est rué sur la communauté Bitcoin naissante. Je comprends parfaitement que, s'il avait été Satoshi, voir sa création récupérée par des individus cherchant à s'enrichir rapidement aurait pu le pousser à abandonner le projet et aggraver sa dépression.

Soyons clairs : Len et moi n'avons jamais discuté de Bitcoin , et s'il était Satoshi, je comprends aisément pourquoi il ne voudrait T en parler avec moi ou nos amis. Au final, je n'en sais absolument rien. Il aurait certainement pu l'être, compte tenu de ses compétences et de sa personnalité.

Quoi qu'il en soit, Len était une personne merveilleuse qui méritait mieux que ce que le monde lui réservait. Son souvenir reste gravé dans mon cœur.

Grâce àCarl Jay Pardini, ONEun des amis proches de Len au lycée, pour avoir relu et vérifié les faits de cet article.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.