La Cryptomonnaie est particulièrement utile pour enfreindre les lois et les constructions sociales

Cet article fait partie du Bilan de l'année 2019 de CoinDesk, un recueil de 100 éditoriaux, interviews et points de vue sur l'état de la blockchain et le monde. Jill Carlson est cofondatrice de l'Open Money Initiative, une organisation de recherche à but non lucratif qui œuvre pour garantir le droit à un système financier libre et ouvert, et co-animatrice du podcast « What Grinds My Gears ». Elle travaille également comme conseillère et consultante pour des startups telles Algorand, Risk Labs, DYDX, CoinList et Tezos.

Pourquoi la Cryptomonnaie n’est- T pas devenue courante ?

« Ce n'est T évolutif. »

« C’est lent. »

« C’est cher. »

« C’est volatile. »

« C’est difficile à utiliser. »

Ou peut-être que cela n’était pas censé devenir courant.

Cela ne veut pas dire que les Cryptomonnaie sont moins importantes, significatives ou utiles. Je pense plutôt que nous avons peut-être jugé leur succès (ou leur échec) selon un critère erroné. Nous ne jugerions pas un poisson à sa capacité à grimper à un arbre.

De par sa conception, la Cryptomonnaie ne résout pas les problèmes courants.

L'échelle, la rapidité et le coût sont autant d'exemples de problèmes courants dans le Finance, des grandes entreprises à Wall Street. Les réseaux de cartes de crédit sont en panne. Les transactions boursières prennent des jours à être réglées. Les virements électroniques sont coûteux. Dans certains cas, les cryptomonnaies peuvent apporter des améliorations marginales sur l'un de ces points, mais le plus souvent, les systèmes basés sur la blockchain échouent face à des solutions centralisées plus conventionnelles.

Il ne s'agit pas d'un défaut de conception. Il s'agit en réalité d'un compromis intentionnel. Les systèmes décentralisés délaissent l'évolutivité, la rapidité et le coût au profit d' une caractéristique essentielle : la résistance à la censure. La Cryptomonnaie résout les problèmes rencontrés par les censurés, qui, par définition, ne sont pas majoritaires.

Les Cryptomonnaie permettent notamment aux particuliers et aux organisations d'effectuer des transactions censurées. Se procurer de la drogue sur Internet est un exemple de transaction censurée. Acheter des dollars américains en Argentine en est un autre exemple. Payer une travailleuse du sexe. Envoyer de l'argent à un ami en Iran. Effectuer un achat en ligne sans compte bancaire. Vendre du cannabis dans un dispensaire. Faire sortir de l'argent du Venezuela. Soutenir des dissidents à Hong Kong. L'utilité première des Cryptomonnaie réside dans la possibilité de participer à des activités financières autrement réprimées ou interdites.

C'est l'objectif affiché des Cryptomonnaie. Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin, les a décrites comme un outil de liberté. Il les a comparées à d'autres réseaux peer-to-peer comme Tor, tout aussi résistants à la censure. Si l'on examine les données anecdotiques, on constate que c'est bien ainsi que le Bitcoin est utilisé. Chine à Palestine. De plus, les quelques données quantitatives dont nous disposons suggèrent également quel'utilisation des Cryptomonnaie est plus élevée dans les pays soumis à des restrictions financièresCes résultats concordent avecprédictions autour de l'adoption des Cryptomonnaie qui existent depuis des années. Il est temps d'affronter cette réalité potentiellement inconfortable : les Cryptomonnaie sont particulièrement utiles lorsqu'elles enfreignent les lois et les constructions sociales.

Pour ONE, je ne veux pas vivre dans un monde où la Cryptomonnaie est devenue un usage courant.

Il existe une longue histoire de technologies résistantes à la censure et préservant la Politique de confidentialité : Signalpour la messagerie,BitTorrentpour le partage de fichiers,Tor Pour la navigation web. À l'instar de Bitcoin, ces outils ne sont pas conçus pour le grand public. La plupart des gens préfèrent utiliser des alternatives centralisées plus rapides, plus sophistiquées et plus élégantes comme Facebook Message, Dropbox et Google Chrome. Mais pour les personnes et les organisations censurées, les technologies décentralisées ont toujours offert une échappatoire. Depuis leur existence, ces outils suscitent un certain malaise sociétal. Ce malaise ne provient pas du caractère illégal de ces plateformes – les réglementations existent autant sur le dark web que dans n'importe quelle juridiction – mais plutôt de la difficulté qu'elles présentent à faire respecter les politiques gouvernementales et les normes sociales. Ces technologies rendent les activités censurées plus difficiles à stopper.

Les technologies décentralisées peuvent être utilisées pour le bien, pour le mal, et pour toutes les autres fins. Du Code d'Hammourabi au Patriot Act, la moralité des lois est un sujet de débat depuis leur création. Les lois d' une juridiction sont souvent jugées contraires à l'éthique et inacceptables par ses citoyens et ceux d'autres régions. Affirmer que les Cryptomonnaie servent principalement à des activités illégales ou socialement inacceptables n'est pas une affirmation normative. Elles sont utilisées par les combattants de la liberté et les terroristes, par les journalistes et les dissidents, par les escrocs et les trafiquants du marché noir, par les révolutionnaires et les responsables gouvernementaux. Elles sont utilisées par les civils pour enfreindre des lois injustes et échapper à une crise humanitaire, et par les décideurs politiques qui élaborent ces mêmes lois. Et bien sûr, les mêmes affirmations peuvent être faites à propos du système de paiement décentralisé originel : l'argent liquide.

En tant qu'industrie, nous consacrons beaucoup de temps à réfléchir aux moyens de favoriser l'adoption généralisée des Cryptomonnaie. ONE, je ne souhaite pas vivre dans un monde où les Cryptomonnaie seraient largement utilisées. Car si tel était le cas, ce monde serait véritablement effrayant.

Il ne s'agit pas de décourager ni de dévaloriser les efforts déployés pour améliorer les technologies décentralisées. De nombreux projets du secteur s'efforcent d'optimiser les lacunes de cette Technologies. Les protocoles de couche 2 promettent d'accélérer les choses. De nouveaux mécanismes de consensus et des formes de résistance Sybil devraient améliorer l'évolutivité et réduire les coûts d'infrastructure. Une multitude d'applications développent des portefeuilles, des passerelles d'accès, des plateformes d'échange et d'autres outils plus conviviaux. Tous ces développements sont importants, mais ils pourraient ne jamais aboutir à une adoption massive. Les améliorations en termes d'évolutivité, de rapidité, de coût, de volatilité et d'expérience utilisateur peuvent cependant faire une différence cruciale pour les utilisateurs, aussi marginaux soient-ils : jeune femme au Venezuela survivre grâce au Bitcoin ou au homme d'affaires chinoisutiliser Tether pour le commerce transfrontalier.

Juger une Cryptomonnaie en fonction de son adoption par le grand public revient à la juger selon une mesure pour laquelle elle n’a jamais été conçue.