La lutte de Telegram contre la SEC contribuera à faire avancer la législation sur les Cryptomonnaie , selon un groupe commercial

La bataille judiciaire en cours de Telegram concernant son offre de jetons de 1,7 milliard de dollars pourrait contribuer à faire avancer la réglementation des Cryptomonnaie , selon la Blockchain Association.

Bien que ce soit regrettable pour Telegram, « je pense que l'issue de cette affaire peut aider à faire pression sur le Congrès pour qu'il intervienne et rédige une nouvelle loi qui ouvrirait la voie à l'avenir », a déclaré Kristin Smith, directrice exécutive de l'association, à CoinDesk dans une interview.

La Securities and Exchange Commission (SEC) souhaite interrompre l'émission de jetons pour le projet blockchain TON de Telegram car, selon le régulateur, il s'agit de titres non enregistrés.

« Nous espérons vraiment qu’au lieu d’obtenir des éclaircissements par le biais des décisions judiciaires, la SEC, par le biais du processus d’élaboration des règles, ou le Congrès par le biais de la législation, fourniront une voie vraiment claire pour que de tels projets soient développés et lancés », a-t-elle ajouté.

Cela n'arrivera T maintenant, alors que tout le monde cherche des solutions pour surmonter la pandémie de COVID-19. Plus tard, cependant, « les législateurs seront désireux de trouver des moyens de soutenir l'innovation et les industries en croissance à mesure que nous entrerons dans la reprise, et je pense que nous verrons des lois positives lorsque cela se produira », a déclaré Smith.

« Face à des défis nationaux et internationaux comme le coronavirus, c’est finalement l’innovation qui permet à l’économie de sortir de la crise et de repartir », a-t-elle ajouté.

Allié persistant

La Blockchain Association – un groupe de défense de l'industrie de la Crypto dont les membres incluent Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple et d'autres – a pesé lourdement dans la bataille juridique entre Telegram et la SEC.

La SECa demandé au tribunalEn octobre, la Commission a décidé de suspendre l'émission de jetons blockchain de Telegram, appelés Grams, aux investisseurs participant à sa vente privée de jetons.a remporté une WINlorsque le juge Kevin Castel du tribunal de district américain pour le district sud de New York a émis une injonction préliminaire bloquant l'émission, même pour les investisseursen dehors des États-Unis

L'Association Blockchains'est rangé du côté de Telegram En janvier, le juge Castel a demandé au tribunal de rejeter l'allégation de la SEC. Cependant, il n'a T Réseaux sociaux le raisonnement selon lequel, si l'accord SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) constituait une offre de titres, les jetons promis par Telegram aux investisseurs n'en étaient pas. L'association blockchain a insisté sur son erreur dans son deuxième mémoire d'ami de la cour. soumis la semaine dernière.

Voir aussi :Overstock s'apprête à verser enfin son dividende aux actionnaires de la société de sécurité numérique

Smith estime qu'en interdisant la distribution de grammes, la SEC tente de poursuivre un crime inexistant : les investisseurs de Telegram, qui sont uniquement des investisseurs accrédités, peuvent trouver des moyens légaux de vendre leurs jetons s'ils le souhaitent, même sans les vendre au grand public aux États-Unis, ce que la SEC et plus tard le tribunal cherchent à empêcher.

« Si les grammes sont en fait des valeurs mobilières, ils peuvent être négociés sur [des systèmes de négociation alternatifs] une fois que la SEC l'a approuvé, les investisseurs peuvent les conserver pendant une certaine période de temps, puis les vendre à des investisseurs privés, ils peuvent les vendre sur les bourses à l'étranger », a déclaré Smith.

Cette affaire crée un précédent important, estime-t-elle : « Je pense que cela pourrait poser problème aux entreprises qui ont déjà émis des SAFT ou qui sont en train de le faire. Cela empêche réellement de nombreux nouveaux projets de démarrer. »

Les réseaux Crypto ont une économie unique, selon Smith, ce qui rend la levée de fonds traditionnelle pour eux « moins souhaitable qu'une prévente de jetons ».

SAFT en difficulté ?

La bataille de Telegram avec la SEC montre que le cadre SAFT qu'elle a utilisé, comme de nombreuses autres startups Crypto , n'est pas une méthode de collecte de fonds aussi sûre que l'industrie le croyait.

Ce cadre a été introduit en 2017 comme moyen conforme de vendre des jetons aux investisseurs institutionnels, contrairement aux fameuses offres initiales de jetons (IOC), qui étaient principalement vendues aux particuliers. La SEC n'a ni approuvé ni rejeté ce cadre.

Benjamin Beaton, associé du cabinet Squire Patton Boggs et ONEun des auteurs du dernier rapport de la Blockchain Association, estime que le secteur avait de bonnes raisons de faire confiance au cadre. « Les entreprises s'efforçaient de se conformer aux règles existantes et de les appliquer au nouveau produit », a-t-il déclaré.

L'action coercitive de la SEC contre Telegram, a-t-il ajouté, « semble injuste » et crée davantage d'incertitude, ce qui « souligne le besoin de clarté dans les orientations ».

Même si le procès ne tourne pas encore en faveur de Telegram, ce n'est peut-être pas la fin des SAFT. « Tous les SAFT ne sont pas conçus exactement de la même manière, et ce n'est T parce qu'il ne fonctionne T pour Telegram que ce modèle ne fonctionnera T dans d'autres domaines », a déclaré Beaton.

Lire aussi :Aujourd'hui plus que jamais, la SEC examine les offres de jetons non enregistrées

Mais le tableau général concernant les accords symboliques et les conséquences de ce type de collecte de fonds LOOKS avoir changé, selon Smith.

« Le SAFT survivra sous une forme ou une autre, mais les promoteurs et les investisseurs vont l'examiner attentivement avant de décider de le poursuivre », a-t-elle déclaré. « Pendant un temps, c'était considéré comme la solution la plus judicieuse, mais aujourd'hui, c'est une zone d'ombre. »