La lotta di Telegram contro la SEC aiuterà a promuovere la legislazione Criptovaluta , afferma Trade Group

Secondo la Blockchain Association, la battaglia legale in corso di Telegram sulla sua offerta di token da 1,7 miliardi di dollari potrebbe contribuire a far progredire la regolamentazione Criptovaluta .

Sebbene sfortunato per Telegram, "penso che l'esito di questo caso possa aiutare a fare pressione sul Congresso affinché intervenga e scriva una nuova legge che possa fornire una strada da seguire", ha detto a CoinDesk in un'intervista Kristin Smith, direttore esecutivo dell'associazione.

La Securities and Exchange Commission (SEC) vuole bloccare l'emissione di token per il progetto blockchain TON di Telegram perché, secondo l'ente regolatore, si tratta di titoli non registrati.

"Ci auguriamo davvero che, invece di ottenere chiarezza attraverso le decisioni della corte, la SEC attraverso il processo di regolamentazione, o il Congresso attraverso la legislazione, forniscano un percorso davvero chiaro affinché tali progetti vengano sviluppati e lanciati", ha aggiunto.

Ciò T accadrà adesso, quando tutti cercano modi per superare la pandemia di COVID-19. Più avanti, tuttavia, "ci sarà un desiderio tra i legislatori di trovare modi per supportare innovazioni e settori in crescita mentre ci avviciniamo alla ripresa, e penso che vedremo una legislazione positiva quando ciò accadrà", ha affermato Smith.

"Quando ci sono sfide nazionali e internazionali come il coronavirus, è in definitiva l'innovazione che aiuta l'economia a uscire dalla crisi e a ripartire", ha aggiunto.

Alleato persistente

La Blockchain Association, un gruppo di difesa del settore Cripto che annovera tra i suoi membri Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple e altri, ha espresso un forte parere sulla battaglia legale tra Telegram e la SEC.

La SECha chiesto alla cortea ottobre per fermare l'emissione di token blockchain di Telegram, chiamati grammi, agli investitori nella sua vendita di token privati. La commissione ha recentementeha ottenuto una WINquando il giudice Kevin Castel della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York ha emesso un'ingiunzione preliminare bloccando l'emissione, anche per gli investitorifuori dagli Stati Uniti

L'associazione Blockchainschierato con Telegram a gennaio, chiedendo alla corte di respingere l'accusa della SEC. Tuttavia, il giudice Castel T ha Seguici il ragionamento secondo cui, mentre l'accordo SAFT (accordo semplice per token futuri) era un'offerta di titoli, i token che Telegram ha promesso agli investitori non lo sono. L'associazione blockchain ha insistito sul fatto che si sbaglia nella sua seconda memoria di amico della corte inviato la scorsa settimana.

Vedi anche:Overstock è pronta a pagare finalmente il dividendo agli azionisti della sicurezza digitale

Smith ritiene che vietando la distribuzione di gram, la SEC stia cercando di perseguire un crimine inesistente: gli investitori di Telegram, che sono solo investitori accreditati, possono trovare modi legali per vendere i loro token se lo desiderano, anche senza scaricarli sul pubblico generale negli Stati Uniti, cosa che la SEC e in seguito la corte cercano di impedire.

"Se i grammi sono effettivamente titoli, possono essere negoziati su [sistemi di negoziazione alternativi] una volta che la SEC li approva, gli investitori possono detenerli per un certo periodo di tempo e poi venderli a investitori privati, possono venderli sulle borse all'estero", ha affermato Smith.

Il caso stabilisce un precedente importante, secondo lei: "Penso che sia potenzialmente problematico per le aziende che hanno già emesso SAFT o che sono in procinto di farlo. Impedisce davvero a molti nuovi progetti di iniziare".

Secondo Smith, le reti Cripto hanno un'economia unica, che rende la tradizionale raccolta di fondi azionari per loro "meno desiderabile di una prevendita di token".

SAFT nei guai?

La battaglia di Telegram con la SEC dimostra che il framework SAFT utilizzato, come quello di molte altre startup Cripto , non è un metodo di raccolta fondi sicuro come il settore credeva in passato.

Il framework è stato introdotto nel 2017 come un modo conforme per vendere token agli investitori istituzionali, a differenza delle famigerate offerte iniziali di monete, che venivano vendute in gran parte ad acquirenti al dettaglio. La SEC non ha né approvato né respinto il framework.

Benjamin Beaton, partner dello studio legale Squire Patton Boggs e ONE degli autori dell'ultimo briefing della Blockchain Association, ritiene che il settore avesse buone ragioni per fidarsi del framework. "Le aziende si stavano impegnando molto per conformarsi alle regole esistenti e applicarle al nuovo prodotto", ha affermato.

L'azione coercitiva della SEC contro Telegram, ha aggiunto, "sembra ingiusta" e crea ulteriore incertezza, il che "evidenzia la necessità di chiarezza nelle linee guida".

Sebbene la causa in tribunale non stia andando per il verso giusto per Telegram, potrebbe non essere la fine per i SAFT. "Non tutti i SAFT sono progettati esattamente allo stesso modo e solo perché T funziona per Telegram T significa che questo modello T funzionerà in altre aree", ha affermato Beaton.

Leggi anche:Ora più che mai, la SEC sta esaminando attentamente le offerte di token non registrate

Ma secondo Smith il quadro generale relativo agli accordi simbolici e alle conseguenze di questo tipo di raccolta fondi LOOKS essere cambiato.

"SAFT sopravviverà in qualche forma, ma sviluppatori e investitori guarderanno molto attentamente SAFT prima di decidere di andare avanti", ha detto. "Per un po', è stato considerato il modo più intelligente di fare le cose, ma ora è più una zona grigia".