La lucha de Telegram contra la SEC impulsará la legislación Criptomonedas , según un grupo comercial.

La batalla judicial en curso de Telegram por su oferta de tokens de 1.700 millones de dólares podría ayudar a avanzar en la regulación de las Criptomonedas , según la Blockchain Association.

Si bien es lamentable para Telegram, "creo que el resultado de este caso puede ayudar a presionar al Congreso para que intervenga y escriba una nueva ley que proporcione un camino a seguir", dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la asociación, a CoinDesk en una entrevista.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) quiere detener la emisión de tokens para el proyecto blockchain TON de Telegram porque, según afirma el regulador, son valores no registrados.

“Realmente esperamos que, en lugar de obtener claridad a través de las decisiones judiciales, la SEC, a través del proceso de elaboración de normas, o el Congreso a través de la legislación, proporcionen un camino realmente claro para que tales proyectos se desarrollen y se lancen”, agregó.

Eso no ocurrirá ahora, cuando todos buscan maneras de superar la pandemia de COVID-19. Sin embargo, más adelante, «habrá un interés entre los legisladores por encontrar maneras de apoyar la innovación y las industrias en crecimiento a medida que avanzamos hacia la recuperación, y creo que veremos legislación positiva cuando eso suceda», afirmó Smith.

“Cuando hay desafíos nacionales e internacionales como el coronavirus, en última instancia es la innovación la que ayuda a que la economía salga de la crisis y vuelva a funcionar”, añadió.

Aliado persistente

La Blockchain Association, un grupo de defensa de la industria de las Cripto cuyos miembros incluyen a Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple y otros, ha estado influyendo fuertemente en la lucha legal entre Telegram y la SEC.

La SECpreguntó al tribunalEn octubre, la comisión detuvo la emisión de los tokens blockchain de Telegram, llamados gramos, a los inversores en su venta privada de tokens. Recientemente, la comisión...anotó una WINCuando el juez Kevin Castel del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York emitió una orden preliminar que bloqueaba la emisión, incluso para los inversores.fuera de los EE.UU.

La Asociación Blockchainse puso del lado de Telegram En enero, solicitó al tribunal que desestimara la alegación de la SEC. Sin embargo, el juez Castel no Síguenos el razonamiento de que, si bien el acuerdo SAFT (acuerdo simple para futuros tokens) era una oferta de valores, los tokens que Telegram prometió a los inversores no lo eran. La asociación blockchain insistió en su segundo escrito amicus curiae. enviado la semana pasada.

Ver también:Overstock finalmente pagará su dividendo a los accionistas de seguridad digital

Smith cree que al prohibir la distribución de gramos, la SEC está tratando de perseguir un delito inexistente: los inversores de Telegram, que son solo inversores acreditados, pueden encontrar formas legales de vender sus tokens si lo desean, incluso sin descargarlos al público en general en los EE. UU., lo que la SEC y luego el tribunal buscan evitar.

“Si los gramos son realmente valores, pueden negociarse en [sistemas de negociación alternativos] una vez que la SEC lo apruebe, los inversores pueden conservarlos durante un cierto período de tiempo y luego venderlos a inversores privados, que pueden venderlos en las bolsas extranjeras”, dijo Smith.

El caso sienta un precedente importante, en su opinión: «Creo que es potencialmente problemático para las empresas que ya han emitido SAFT o están en proceso de hacerlo. Realmente impide que muchos proyectos nuevos siquiera comiencen».

Según Smith, las redes de Cripto tienen una economía única que hace que la tradicional recaudación de fondos de capital para ellas sea "menos deseable que una preventa de tokens".

¿SAFT en problemas?

La batalla de Telegram con la SEC demuestra que el marco SAFT que utilizó, como muchas otras startups de Cripto , no es un método de recaudación de fondos tan seguro como la industria solía creer.

El marco se introdujo en 2017 como una forma de vender tokens a inversores institucionales, a diferencia de las infames ofertas iniciales de monedas (OIM), que se vendieron principalmente a compradores minoristas. La SEC no ha respaldado ni rechazado el marco.

Benjamin Beaton, socio del bufete Squire Patton Boggs y ONE de los autores del último informe de la Blockchain Association, cree que la industria tenía buenas razones para confiar en el marco. «Las empresas se esforzaban por cumplir con las normas existentes y aplicarlas al nuevo producto», afirmó.

La acción coercitiva de la SEC contra Telegram, añadió, “parece injusta” y crea más incertidumbre, lo que “resalta la necesidad de claridad en las orientaciones”.

Si bien el proceso judicial no favorece a Telegram hasta el momento, podría no ser el fin de los SAFT. "No todos los SAFT están diseñados exactamente igual, y que no funcione para Telegram no significa que este modelo no funcione en otras áreas", afirmó Beaton.

Lea también:Ahora más que nunca, la SEC está examinando las ofertas de tokens no registradas

Pero el panorama general respecto a los acuerdos simbólicos y las consecuencias de este tipo de recaudación de fondos LOOKS haber cambiado, según Smith.

“SAFT sobrevivirá de alguna forma, pero los promotores e inversores lo analizarán con mucha atención antes de decidir si seguir adelante”, dijo. “Durante un tiempo, se consideró la forma más inteligente de hacerlo, pero ahora es una zona gris”.