L'argent réinventé : soyons des sergents de la Politique de confidentialité

Michael Casey est en vacances cette semaine. L'essai suivant a été rédigé par Marc Hochstein, rédacteur en chef de CoinDesk.

Un jour, je me suis mêlé des affaires d’un inconnu sans aucune raison valable.

Cela s’est produit il y a presque 20 ans, mais cette histoire offre une leçon importante à ceux qui façonnent l’avenir de l’argent aujourd’hui.

Ma femme est partie en voyage d'affaires dans une autre ville et je l'ai accompagnée pour le plaisir. La veille de sa conférence, nous nous sommes promenés dans un quartier chic et j'ai remarqué une demeure particulièrement impressionnante. À qui appartient-elle ? me suis-je demandé en notant l'adresse.

Vous lisez « L'argent réinventé », un aperçu hebdomadaire des Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre relation à l'argent et transforment le système financier mondial. Vous pouvez vous abonner à cette newsletter et à toutes les Newsletters de CoinDesk ici.

Le lendemain, seul, au lieu d'aller au musée ou au parc comme le ferait tout touriste normal et sensé, je me suis rendu au bureau du greffier du comté. Après une heure d'attente et de renvois interminables d' un bureau à l'autre, j'ai obtenu une copie de l'hypothèque de la propriété. Elle montrait que la maison était détenue par une fiducie au nom générique, masquant l'identité du propriétaire.

Sachant comment j'étais à l'époque, j'étais probablement devenu tout haut et puissant.Comment cette mystérieuse personne riche ose-t-elle se cacher derrière un dossier ?J'aurais tonné.La propriété foncière est une question d’intérêt public !

Mais, honnêtement, ce n’était pas mon affaire de savoir à qui appartenait cet endroit.

Soyons clairs : je n'avais rien de mal intentionné. Je n'étais T en mission d'information, je n'habitais T la même ville, encore moins le même quartier, et je n'étais pas non plus à la recherche d'un achat (et certainement pas dans cette gamme de prix). J'étais juste curieux.

Pour emprunter à Bob Dylan, j’ai prononcé le mot « transparence » comme un vœu de mariage.J'étais tellement plus bête à l'époque, mais je suis plus intelligent que ça maintenant.

Si vous vous attendez à ce que je vous explique comment les blockchains résolvent ce problème, vous vous trompez. Les blockchains ne résolvent T ce problème. Elles pourraient aggraver la situation.

Le paradis des harceleurs

Par « cela », j'entends non seulement la tendance Human, naturelle mais regrettable, à écouter aux portes, à rester bouche bée et à scruter les autres. J'entends également l'idée déroutante et répandue selon laquelle, une fois que les informations personnelles sensibles d'un individu tombent dans le domaine public, nous n'avons aucune raison de les ignorer ou de les KEEP secrètes.

Résolvez-moi cette énigme : si ALICE oublie de verrouiller la porte des toilettes et que Bob fait irruption sans frapper, à qui la faute ? Prions pour qu'aucun de ceux qui accusent ALICE ne travaille au gouvernement. médiasou l'analyse de la blockchain.

Comme beaucoup de lecteurs le savent,BitcoinLa plupart des autres cryptomonnaies sont pseudonymes, jusqu'à un certain point. Au lieu d'un compte associé à votre nom, vous contrôlez une adresse pseudonyme, une longue chaîne de lettres et de chiffres. Vous pouvez générer autant d'adresses alphanumériques que vous le souhaitez. Mieux qu'un simple compte.compte numéroté suisse, droite?

Sauf que chaque transfert de Crypto de A vers B est diffusé sur le réseau et, une fois confirmé, enregistré dans le registre partagé, plus durable qu'un tatouage. Il existe une industrie florissante d'enquêteurs on-chain qui analysent les habitudes de dépenses et les relations entre les adresses, déduisant celles qui appartiennent aux mêmes utilisateurs et où l'argent circule.

Chainalysis, Elliptic et d'autres fournisseurs effectuent ce travail, non par curiosité morbide, mais pour aider les forces de l'ordre à attraper les criminels. L'auditabilité des blockchains s'est également avérée utile aux utilisateurs individuels et journalistes suivi des fonds volés lorsque les échanges de Crypto monnaies sont piratés.

C'est bien beau. Pourtant, on imagine facilement comment des voyeurs pourraient exploiter cette fonctionnalité pour espionner des innocents sans méfiance, s'ils ne l'ont T déjà fait. Les néophytes qui négligent de brouiller les pistes, par exemple en partageant publiquement leur adresse et en la réutilisant, seraient des proies faciles. C'est déjà assez troublant de voir tout ce qu'on peut apprendre sur quelqu'un en 10 minutes de recherche sur Google. Ajoutez à cela les transactions financières, qui en disent peut-être plus sur les gens que tout autre chose. Si les Crypto se généralisent avant que les fuites de Politique de confidentialité ne soient corrigées, le résultat pourrait être un paradis pour les harceleurs.

Au fil des années, ledéveloppeurs de Bitcoinet d'autres protocoles ont été élaborésefforts vaillants à améliorer la Politique de confidentialité des réseaux, et des pièces de Politique de confidentialité telles que Monero et Zcashont été créés spécifiquement pour renforcer l'anonymat transactionnel. Que Dieu les bénisse tous.

Mais les solutions techniques pourraient ne pas arriver assez vite, ou ne pas être suffisantes lorsqu'elles arrivent. Et il serait insensé de s'appuyer sur des protections juridiques. (Plus tôt ce mois-ci, une cour d'appel fédérale a statué que le gouvernement américainn'avait pas besoin de mandatpour rechercher les transactions d’un suspect sur son compte Coinbase personnel, et encore moins les données blockchain accessibles au public).

De nouvelles normes sont nécessaires

De nouvelles normes culturelles autour du respect de la Politique de confidentialité individuelle sont également nécessaires. réaction négative contre Google GlassIl y a plus de cinq ans, la situation était encourageante à cet égard. Mais cela semble avoir été l'exception dans un monde où, grâce à l'omniprésence des téléphones portables et au partage de contenu à outrance, le simple fait de quitter son domicile comporte le risque d'acquérir une célébrité indésirable.

La page éditoriale du Wall Street Journal utilise souvent le terme «la Politique de confidentialité gronde« Pour décrire ceux qui s'opposent à la surveillance de masse et au partage de données. C'est drôle, car les réprimandeurs sont des gens qui ont tendance à mépriser la Politique de confidentialité des autres. »

Mais acceptons cette étiquette. Soyons des fervents défenseurs de la Politique de confidentialité .

Ne faites T honte à la célébrité qui a LOOKS « grosse » en maillot de bain ou au piéton lambda qui n'a pas le sens de la mode ; faites honte aux surveillants de salle qui prennent des photos sans obtenir le consentement préalable, aux pornographes de facto qui diffusent les images (que ce soit dans les tabloïds des supermarchés ou sur les réseaux sociaux) et aux goules qui les dévorent.

« Vous êtes dans un lieu public,mec« Il n’y a pas de droit à la Politique de confidentialité. » Peut-être pas, mais il y a une attente raisonnable de décence.

Il en va de même pour les transactions financières sur une blockchain. Bien sûr,utiliser des capacités de traçage sophistiquées à trouver les piratesqui ont infiltré Twitter, réquisitionné des comptes importants et arnaqué certains de leurs abonnés pour qu'ils envoientBitcoin. Mais si, au cours de telles enquêtes, vous tombez sur quelqu'und'autre Transactions embarrassantes, mais anodines : ne les tweetez T avec l'émoji « grands yeux ». Ignorez-les et oubliez-les. Il peut s'agir d'informations publiques. mec, mais cela ne regarde personne.

Je vais vous raconter une autre histoire. Une banque m'a envoyé par erreur le relevé d'un autre client. Dès que j'ai réalisé que ce n'était T le mien, j'ai remis le papier dans l'enveloppe et je l'ai apporté à l'agence locale.

Je n'ai même T été tenté de regarder la balance. J'en suis fier.

Un dollar n'est pas un dollar

Par Galen Moore, analyste de recherche senior CoinDesk

Le dollar a continuéaffaiblissement cette semaine, tombant en dessous des plus bas de l'année.

Mais la demande deTether (USDT), un stablecoin (peut-être) adossé à 1:1 à des dollars américains ou à des titres, a continué de se renforcer. L'offre a dépassé les 11 milliards mercredi.

Pourquoi la demande pour un stablecoin indexé sur le dollar augmenterait-elle alors que le dollar baisse ?

Cela pourrait être simplement dû au besoin de dollars supplémentaires pour acheter la même quantité de Crypto . Ou bien, les traders pourraient exploiter une opportunité d'arbitrage sur les Marchés à terme offshore du Bitcoin . Sur OKEx, ONEun des Marchés les plus liquides de ce type, le prix de base (c'est-à-dire la différence entre le prix au comptant et le prix à terme) a dépassé les 20 % avec la hausse du prix au comptant du Bitcoin .

Pendant ce temps, le dollar traditionnel est toujours très demandé dans le monde entier. À La Havane, la demande de dollars du gouvernement a conduit àouvrir des « magasins à un dollar », où des marchandises sont proposées (et non à prix réduit) pour soutirer les dollars en espèces que les Cubains détiennent grâce aux transferts de fonds. Pendant ce temps, à Lagos et à Abuja, les fabricants nigériansne peuvent T obtenir les dollars dont ils ont besoinpour acheter des matières premières.

En d'autres termes, un dollar n'est pas un dollar. Son prix reflète son utilisation et son contexte. Sur une blockchain, il peut être demandé car il offre de multiples possibilités d'utilisation. Par exemple, le Tether permet aux traders d'accéder aux plateformes d'échange de Crypto . Ce n'est pas donné à tout le monde avec des dollars ordinaires.

Assemblée publique mondiale

Par Pete Pachal, rédacteur en chef de CoinDesk pour les opérations et la stratégie

LES GRANDES TECHNOLOGIES CONTRE WASHINGTON. Dans un BIT de théâtre politique créé pour l'ère du COVID, les PDG de quatre des entreprises technologiques les plus valorisées au monde sont apparus depuis leurs antres exécutifs via un écran vidéo devant le Congrès américainCette semaine, ils devront répondre à des interrogatoires houleux sur des questions antitrust. Les législateurs ont bombardé Tim Cook d'Apple, Jeff Bezos d'Amazon, Sundar Pichai de Google et Mark Zuckerberg de Facebook de questions intenses, conçues pour la télévision, sur tout, des activités prétendument très douteuses de Googletraitement de Yelpà Amazonpratiquede proposer sa propre version de produits qui se vendent très bien sur Amazon.

Même si Apple et Amazon étaient les plus gros chiens du spectacle avec plus de 3 000 milliards de dollars de capitalisation boursière combinée, Facebook et Google ont été les plus durement touchés, Zuckerberg et Pichai ayant chacun répondu à 16 requêtes, contre 13 pour Bezos et sept pour Cook, selonVentureBeat. On peut considérer cela comme une posture ou une réelle préoccupation, mais cette disparité reflète à quel point il peut être risqué d’être une plateforme d’information (et parfois de désinformation) basée sur la publicité.

Bien que l'engagement des utilisateurs pour les deux ne diminue T , le scepticisme à l'égard de capitalisme de surveillance Le modèle économique est clairement en pleine croissance. Le REP David Cicilline (DR.I.), qui présidait le comité, est un défenseur de démanteler Facebook. Bien que cela semble peu probable aujourd’hui, les audiences de cette semaine ont au moins montré que le Congrès, que Zuckeberg semblait facilement éluder en 2018, avait amélioré son jeu pour créer un dialogue sur les Big Tech.

L’AVENIR DU BITCOIN. Oublions un instant que la valeur du Bitcoin a récemment franchi la barre des 11 000 dollars – la première fois depuis environ un an. Au moins trois autres signes ont montré cette semaine que la Cryptomonnaie originelle est en pleine maturité. Pour commencer, le créateur du réseau Lightning. a dévoilé une méthode prometteuse pour réduire considérablement la taille des nœuds du réseau– potentiellement un grand pas vers l’évolutivité.

À la même époque, Fidelity Digital Assets, l'un des premiers acteurs institutionnels du Crypto, publié « Thèse d'investissement en Bitcoin : une réserve de valeur ambitieuse. » L'économie mondiale et la Juridique monétaire (la planche à billets fait « brrr » et autres), selon le rapport, ont suscité un intérêt croissant pour le Bitcoin , qui pourrait constituer un actif précieux, même s'il n'est jamais réellement utilisé comme « monnaie » à grande échelle. Ce ne sont pas des observations très audacieuses, mais le fait qu'elles proviennent d'une source aussi répandue est remarquable et encourageant !

Enfin, un tribunal fédéral a statué que le Bitcoin est, en fait, de l'argentLa juge Beryl A. Howell a écrit que l'argent « signifie généralement un moyen d'échange, un moyen de paiement ou une réserve de valeur », et que le Bitcoin remplit toutes ces conditions. Pour l'instant, le principal effet de cette décision est de garantir que les accusations de blanchiment d'argent contre Larry Harmon, l'opérateur d'une plateforme d'échange de Bitcoin sans licence, ne soient T abandonnées, mais il s'agit néanmoins d'une étape importante pour le Bitcoin , même si on ne peut T encore acheter du café avec.

NOUVEAU STIMULUS, MOINS DE DOLLAR NUMÉRIQUE.Républicains et démocrates au Congrès ont proposé des projets de loi de relance très différents face au coronavirus, mais ils s'accordent sur un point : les chèques de relance. cette décomposition visualisée de manière experte D'après le New York Times, les deux plans allouent des centaines de milliards de dollars en paiements directs aux Américains. C'est bien beau, même si la dernière fois que nous avons fait cela, de nombreuses personnes T reçu leurs chèques que des semaines, voire des mois, après la promulgation du projet de loi. (Voir le « Où est mon chèque de relance ? »termes de recherche sur Google.) Au printemps, il y a eu des propositions pour unle dollar numérique pour remédier aux diverses faiblesses du système, y compris la nécessité de débourser une somme considérable de manière sûre et rapide. La question est donc : y a-t-il eu des progrès, ou bien tout ce discours était-il purement« Portefeuilles de comptes numériques en dollars »Juste des utopies numériques et utopiques dans un café ? Qu'en pensez-vous, les représentantes Rashida Tlaib (démocrate du Michigan) et Pramila Jayapal (démocrate de Washington) ?

Ethereum 2.0 : son fonctionnement et son importance

Ce rapport de 22 pages aborde la Technologies d' Ethereum 2.0 ainsi que les phases de développement qui suivront son lancement. Il aborde également l'impact potentiel d' Ethereum 2.0 sur le marché et présente les commentaires des développeurs Ethereum sur les avantages, mais aussi les risques, que cette Technologies pourrait présenter. Téléchargez le rapport gratuit.

Lectures pertinentes

Ethereum fête ses cinq ans. CoinDesk a célébré le cinquième anniversaire d'Ethereum avec une série d'articles d'une semaine, des Newsletters pop-up et des Événements vidéo en direct. Le package comprenait : ce regard sur la culture Ethereum, une rétrospective colorée surle piratage DAO de 2016, et ceciexplication détaillée À propos d'Etherum 2.0, une mise à niveau majeure qui verra la blockchain passer à un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu. Projet très ambitieux, Ethereum a rencontré de nombreux sceptiques au fil des ans, notamment au sein de la communauté Bitcoin . Cette semaine a prouvé Ethereum avait de l'énergie à revendre et suffisamment d'intérêt de la part des développeurs pour KEEP à progresser pendant un certain temps encore.

Ce que Celsius, le prêteur de Crypto, ne dit T à ses déposantsLe prêteur de Crypto Celsius accorde des prêts non garantis, sur une base limitée, contredisant les affirmations de son fondateur, Alex Mashinsky, selon une enquête de Nathan DiCamillo de CoinDesk. « Le total des prêts non garantis de Celsius représente moins d'une fraction de 1 % des dizaines de milliers de prêts accordés depuis 2018 », a déclaré un représentant de Celsius . Mais les prêts non garantis ne sont peut-être ONE des nombreuses pratiques que l'entreprise a minimisées ou non communiquées aux déposants, notamment la réhypothèque d'un emprunteur sur une garantie.

Les banques centrales sont les fournisseurs de Politique de confidentialité de dernier recoursAlors que les banques centrales envisagent d'émettre des monnaies numériques (MNBC), elles sont plongées dans un débat sur le droit à la Politique de confidentialité financière, explique JP Koning, chroniqueur CoinDesk . D' un côté, il est probablement bénéfique pour les citoyens que les banques s'intéressent à ce sujet. De l'autre, ces institutions ne sont pas préparées à défendre les consommateurs et sont confrontées au type de contrôle en matière de confidentialité auquel sont confrontés Facebook et d'autres puissantes entités Internet.

La Chine vise à devenir la puissance dominante mondiale de la blockchain, avec l'aide de Google, Amazon et Microsoft.Aucune autre nation n'a autant d'ambitions en matière de blockchain que la Chine. Cette superpuissance émergente déploie une monnaie numérique et son réseau de services basé sur la blockchain vise à devenir le principal fournisseur Internet pour les applications décentralisées. La Chine considère la technologie blockchain comme un outil pour s'attaquer à l'hégémonie financière américaine, comme nous le faisons.a déclaré la semaine dernièreIl est donc quelque peu surprenant que des entreprises américaines comme Amazon Web Services (AWS), Microsoft et Google figurent parmi les principaux fournisseurs de services cloud pour les centres de données de BSN. « Le monde est clairement en train de devenir un "splinternet" où les frontières nationales et les réglementations nationales bouleversent l'ancien modèle de "techno-mondialisme" », a commenté James Mulnevon, directeur de l'intégration du renseignement chez SOS International.

Pourquoi le Bitcoin est protégé par le Premier AmendementJustin Wales, coprésident du département national de blockchain et de monnaie virtuelle de Carlton Fields, a déclaréBitcoin est protégé par le premier amendementNous avons tous entendu l'expression « L'argent est parole », qui découle de la reconnaissance par la Cour suprême des États-Unis que l'utilisation de l'argent peut en soi être un acte d'expression. On a le droit de faire un don à un parti politique, car nous considérons ce type de dépense non pas comme financier, mais comme communicatif. Grâce au Bitcoin, l'argent n'est plus limité aux limites du dollar. Par conséquent, le champ d'expression de ONE s'est élargi, car l'argent a pris une forme plus utile », écrit-il.